Letture per il fine settimana, 1-1-2011

1 gennaio 2011 • sandro brusco

Questa settimana: cattive notizie per i cinquantenni; i migliori blog di economia (in inglese) secondo il Wall Street Journal; ancora su Fiat: Seminerio e Ichino; Bordignon sul federalismo municipale; lo schema di decreto sull'armonizzazione dei bilanci;

Buona lettura, buon fine settimana, e questa volta buon anno perfino.

  • E' arrivato il 2011, l'anno in cui compio cinquant'anni. 20101218_xjc736.gifIndotto in errore da questo grafico, tratto da questo paper e  riportato in questo articolo di The Economist, ero già lì che mi fregavo le mani, in attesa di un periodo di gioia, letizia e felicità crescente. Poi, dannazione, Andrew Gelman ha rifatto i conti e gli è venuto questo.happygraph.pngNo happiness for you!! Tié.
  • Il periodo a cavallo di capodanno è sempre dedicato alla compilazione di liste dei peggiori, migliori, più importanti quel che l'è. Il Wall Street Journal ci fornisce la sua classifica dei migliori blog di economia. Non preoccupatevi se non vedete nFA, la classifica è solo per i blog in inglese.
  • Il dibattito su Fiat e sindacato continua. Segnaliamo gli interventi di Mario Seminerio e Pietro Ichino; siamo certi che ne stiamo lasciando fuori troppi altri. Ma se vi avventurate su questo terreno state attenti alla fuffa ideologica, ce n'è parecchia.
  • Dopo lo studio del senatore Stradiotto sugli effetti del decreto 292 sul federalismo municipale, Massimo Bordignon su La Voce fa un po' di chiarezza. La mia impressione generale è identica a quella di Massimo. Sul federalismo il governo cerca continuamente di rimandare i problemi.
  • Sempre sull'attuazione del federalismo, è finalmente uscito lo schema di decreto sull'armonizzazione dei criteri contabili degli enti locali. Nella proposta originaria di legge questo doveva essere il primo decreto attuativo, e con buone ragioni. Difficile fare un federalismo sensato se non riusciamo nemmeno a ben comparare i bilanci dei vari enti locali. Poi hanno deciso che non era così fondamentale e tutto è stato rinviato. OK, lo so che ''contabilità degli enti locali'' non è esattamente un tema che accende gli animi. Ma dateci un'occhiata, this is actually important.

38

38 commenti (espandi tutti)

rss responses permalink

Letture per il fine settimana, 1-1-2011

• franco bocchini (DoktorFranz) •1/1/2011 - 02:25

Basta auguri, che ne ho fin sopra i capelli ...... e, prima di andare a dormire, ecco il primo commento del 2011.

Sandro, convinciti che i cinquant'anni non siano un problema in sé, pur se - ovviamente - averne venticinque presenta taluni vantaggi ....

Sull'armonizzazione dei criteri contabili degli enti locali pare si sia consumata una battaglia all'ultimo sangue: diceva Luca Antonini - presidente COPAFF - che dalla regione Calabria nemmeno si riusciva ad ottenere alcuna credibile contabilità ..... Da situazioni come questa, e dalla resistenza dei molti oppositori al federalismo, nasce il ritardo. Ma non v'è dubbio che la cosa sia fondamentale, a prescindere da ogni giudizio in merito al risultato a cui si perverrà.

rss responses permalink

Cinquant'anni

• giovanni federico •1/1/2011 - 12:34

La differenza dei  risultati sorprende. In fondo PNAS è una rivista di altissimo livello, e quindi mi sarei aspettato  un refereeing rigoroso.  Ho pochissima esperienza di letteratura medica, ma in due o tre casi ho notato un uso molto disinvolto delle statistiche - nulla a che vedere con lo standard dell'economia.

 

PS Sandro non ti disperare. Io ho 56 anni ed aspetto sempre..... :-)

rss responses permalink

Re: Cinquant'anni

• Saltwater •1/1/2011 - 22:25

Il problema è che i ricercatori nelle scienze naturali non sono abituati a lavorare con dati non-sperimentali, ossia dati che vengono da osservazioni statistiche o da sondaggi. Ragion per cui non hanno la minima idea di tutta la fatica che ci mettiamo noi -- nelle scienze sociali -- a distinguere correlazioni da relazioni causali (per esempio, qui o qui...). Se sei abituato a vedere solo dati che provengono da RCT, è difficile cominciare a lavorare con dati che hanno problemi completamente diversi. 

Uno dei miei esempi preferiti è il paper recensito qui: http://www.economist.com/node/12719355. Classico esempio di un paper che sarebbe stato scritto meglio da economisti o psicologi. Ma se i referees vengono tutti dalle scienze naturali, this goes through.

rss responses permalink

Re(1): Cinquant'anni

• phileas •2/1/2011 - 01:26

Puoi elaborare un po'. Mi sembra che l'economia mainstream usi soltato la statistica quindi o necessariamente ignora la causalità o peggio la confonde completamente con la correlazione

rss responses permalink

Re(2): Cinquant'anni

• Saltwater •2/1/2011 - 16:30

In macroeconometria (statistica applicata a problemi di finanza e macro, con variabili "macro", tipo indici azionari, inflazione...), i ricercatori non hanno la minima idea di come distinguere statisticamente correlazione e causalità. Ragion per cui nessun altro, tra gli economisti, prende sul serio la macroeconometria. 

Per il resto: immagina di voler misurare l'effetto causale di X su Y. Nelle scienze naturali, puoi isolare X e Y in un laboratorio, et voilà, puoi ripetere l'esperimento cento volte. 

Non appena X e Y sono variabili relative all'economia, alla società, o caratteristiche umane, questo metodo di inferenza sperimentale non si può applicare facilmente. Inoltre, laddove c'è un intervento umano (X e Y sono i risultati di scelte compiute da individui), una semplice correlazione tra X e Y molto probabilmente non rappresenta il rapporto causale tra X e Y. Probabilmente, chi sceglie X compie anche molte altre decisioni che influenzano Y (endogenità), quindi osservare che la scelta di X si associa con certi livelli di Y è poco informativo. 

In medicina, puoi ricorrere all'RCT, il trial controllato randomizzato. Prendi 2000 persone, a 1000 (scelti a caso) dai il farmaco X (treatment group), ad altri 1000 non dai niente oppure un placebo (control group). La differenza in Y ti dà l'effetto causale di X su Y. Questo è, in linea di massima, il concetto ideale di causalità che si vuole raggiungere nelle scienze sociali. 

In molte circostanze, non puoi condurre un esperimento controllato randomizzato. In medicina, per esempio, non puoi condannare 1000 donne incinte a fumare. In economia, non puoi dire a 10 governatori di banche centrali di alzare i tassi, ed altri 10 no. In questi casi, devi cercare di isolare la variazione in X che è "buona" (ossia il più casuale possible) dalla variazione che è "sporcata" dal problema dell'endogenità. La statistica applicata all'economia e alle scienze sociali ha speso buona parte degli ultimi 30 anni a trovare metodi adatti a questo fine. 

Per esempio, si può ricorrere a esperimenti naturali. Oppure a variabili strumentali. Oppure a metodi di matching (che cercano di trovare dei treatment e control groups ideali nei dati). In ciascuno di questi metodi, si tratta di filtrare la variazione in X, e di risolvere il problema fondamentale che, in una data unità di osservazione (p.es., un individuo), non si può mai osservare il risultato di Y sia con X, sia senza X (p.es.: se tu hai 39º di febbre, posso o darti l'Aspirina, oppure no. Se ti dò l'Aspirina, non saprò mai con certezza se saresti guarito anche senza Aspirina, e viceversa).

rss responses permalink

Re(3): Cinquant'anni

• phileas •2/1/2011 - 18:41

Mi ritrovo d'accordo: il metodo delle scienze sociali non (necessariamente) è quello di quelle naturali. Hayek definì questa confusione "scientismo"

Mi domando come mai non ti abbiamo insultato come un cane scrivendo queste cose su questo sito :-)

rss responses permalink

Re(4): Cinquant'anni

• andrea moro •2/1/2011 - 19:00

Troll security threat advisory: high (orange).

A High Condition is declared when there is a high risk of troll attacks. In addition to the Protective Measures taken in the previous Threat Conditions, editors and collaborators should consider the following general measures in addition to the site-specific Protective Measures that they will develop and implement:


  1. Coordinating necessary security efforts collaborators and trusted readers;
  2. Taking additional precautions and possibly considering alternative venues or even cancellation;
  3. Preparing to execute contingency procedures, such as moving to an alternate site
  4. Restricting threatened facility access to essential collaborators only

 

rss responses permalink

Re(5): Cinquant'anni

• phileas •2/1/2011 - 19:27

Visto? :-)

C.V.D.

rss responses permalink

Re(6): Cinquant'anni

• michele boldrin •2/1/2011 - 19:36

Azione->reazione.

Certe volte i metodi delle scienze naturali funzionano.

As long as one has got monkeys to test, there is hope.

rss responses permalink

Re(5): Cinquant'anni

• Saltwater •2/1/2011 - 21:21

Pardon me?

rss responses permalink

Letture per il fine settimana, 1-1-2011

• fausto panunzi •1/1/2011 - 13:43

Sandro, uno vuole iniziare l'anno con una nota di allegria e arrivi tu a smontare quei rari spunti di ottimismo che uno trova alla nostra età. Il tuo tempismo non è stato certo ottimale.

rss responses permalink

plato amicus.. sed

• palma •1/1/2011 - 14:10

non solo Sandro (Brusco) ben fece, ma i conti mi tornano, per quel che conta me stesso come esperimento corpore vili. 

Ero infinitamente piu' contento (non si sa bene cosa sia il benessere, il welfare, o le scemenze di A. Sen & D. Cameron sulla felicita') adesso sono molto -- ma molto-- meno contento. Anche meno cretino (ad avvisio mio.) La domanda che si debbono porre pnas: la correlazione e' sintomo di causalita'?

(per chi insiste a non intender..... piu' cretini si e' ha l'effetto di render piu' contenti? o no?)

 

moi, che vede la curva a u da molto--- molto lontano.

per la cronaca e' dibattibile se 1 sia primo, undici va bene.... uno non tanto

rss responses permalink

Re: plato amicus.. sed

• dragonfly •1/1/2011 - 14:52

(per chi insiste a non intender..... piu' cretini si e' ha l'effetto di render piu' contenti? o no?)

ma è antica saggezza popolare: "beato te, che non capisci niente" si usa anche a tavola e, se ci si azzecca, "l'irriflessivo" appunto nemmeno si offende.

rss responses permalink

Re: plato amicus.. sed

• Saltwater •1/1/2011 - 22:28

La domanda che si debbono porre pnas: la correlazione e' sintomo di causalita'?

See above...

rss responses permalink

Letture per il fine settimana, 1-1-2011

• Massimo Famularo •1/1/2011 - 14:37

Sto Gelman sarà il solito pessimista-comunista.

Sandro se vuoi trovare la felicità torna stabilmente in Italia che notoriamente è il paese più felice degli ultimi 150 anni.

Ps Palma for President

rss responses permalink

Re: Letture per il fine settimana, 1-1-2011

• franco bocchini (DoktorFranz) •1/1/2011 - 14:53

Io Adriano lo voto subito: servono al Paese intelligenza, cultura, razionalità, buon senso e laicità. Sono anche certo che sarebbe alquanto divertente. Però, dovremo ricordarci di formare una squadra di traduttori simultanei in italiano volgare ...

rss responses permalink

50 e piu': questione di scale?

• Tommaso Gennari •1/1/2011 - 14:52

il grafico dell'economist e' basato su una scala da 1 a 10, quello dalla GSS su una scala da 0 a 2 (mai sentite scale di misurazione da 0 a 2... ma non ho proprio voglia di andare a controllare sul codebook..). Quindi, suggerimento per i 50enni e piu': se volete sentirvi piu' felici, valutatevi con una ampia scala e non semplificate su si/no/forse! :)

Buon anno anche ai minori di 50 anni

rss responses permalink

Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• andrea stella •1/1/2011 - 14:58

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/31/perche-io-sto-con-la-fiom/84408/

rss responses permalink

Pensiero politically incorrect

• giovanni federico •1/1/2011 - 16:25

Nelle mie notti insonni, spesso mi viene da paragonare noi occidentali ai nobili  francesi prima della rivoluzione. Anche loro avevano dei diritti - tipo non pagare le tasse - di cui godevano addirittura da secoli. Credo che per un nobile francese medio del 1789 la prospettiva di perdere un diritto acquisito fosse altrettanto incomprensibile di quanto lo sia per un italiano del 2010. E non mi riferisco solo agli operai della FIAT. Loro sono  anzi i più sfortunati, perchè sono gli ultimi ad avere raggiunto un certo livello di benessere e sono i primi ad essere esposti alla concorrenza. Mi riferisco alla casta politica, ai dipendenti pubblici (in primis ai professori universitari), alle varie corporazioni...

Tanto per tirarvi su il morale

Buon anno

rss responses permalink

Re: Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• phileas •1/1/2011 - 16:28

Illuminante non tanto l'articolo: mio cuggggino m'ha detto "quanto davvero conta in materia di ricchezza prodotta e distribuita sono i puri e semplici rapporti di forza". Ma i commenti che spiegano bene la cilindrata mentale dell'italiota medio: c'è gente che va dietro questa roba.

Mi sa che Il Fatto dopo aver alimentato qualche aspettativa, è l'ennesima testimonianza che non abbiamo scampo: le idee che girano in questo paese sono sono l'origine e la causa della nostra rovina

rss responses permalink

Re: Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• Pietro Puricelli •1/1/2011 - 17:57

Sinceramente la cosa che trovo più ridicola è l'affermazione "l’aggressione di un fattore produttivo – il lavoro – che incide sul costo del prodotto in percentuali più che modeste (un 7%?)" come se tutte quelle cose che riducono la produtività e lo sfruttamento degli impianti e degli investimenti ( come, par fare solo un esempio il rifiuto di tregue sindacali A PRIORI ), non pesino altrettanto se non di più sui costi di un impresa.

Ma sono ignoranti o in malafede?

 

 

rss responses permalink

Re(1): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• fausto panunzi •1/1/2011 - 18:01

Leggo che l'autore è Docente di politiche globali. Qualcuno sa cosa significhi? 

rss responses permalink

Re(2): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• Giuseppe Bottacin •1/1/2011 - 18:08

Me l'ero chiesto anch'io. Poi mi sono risposto: significa che non può che scrivere ciò che scrive.

rss responses permalink

Re(3): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• fausto panunzi •1/1/2011 - 18:11

Non credo di avere capito, Giuseppe. Devo essere lento oggi.

rss responses permalink

Re(4): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• Giuseppe Bottacin •1/1/2011 - 19:31

Colpa mia. Ti ho dato l'impressione di avere qualcosa di interessante da dire e invece stavo dando aria alla tastiera: il tipo dice nulla nell'articolo e la definizione del suo corso pare vuota. Ho concluso che è vuota veramente e che non valeva la pena cercar di capire cosa credono di aver inventato all'università di Genova per pagare sto personaggio.

rss responses permalink

Re(5): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• giovanni federico •1/1/2011 - 19:35

Non appare sul sito MIUR, dove sono  elencati tutti i docenti di  ruolo. Deve essere un professore a contratto

rss responses permalink

politiche globali

• palma •2/1/2011 - 16:23

in Italiano si chiamano chiacchere al bar "politiche globali."

Trattasi di brevi cenni sullo stato dell'universo a cui si aggiungono esortazioni ad aiutare i piu' deboli. 

La mancanza di qualsivoglia sistema deduttivo e' a tal punto pronunciata da non ammettere alcuna discussione. Data una domanda, arbitrariamente formulata, la risposta consiste obbligatoriamente nel dirsi che "il" problema e' "ben altro." Si riprende poi la diarrea logorroica precedente senza aver nessun cenno ai problemi sian presunti o reali che gli interlocutori pongono. 

La procedura e' globale perche' applicasi a tutto e il contrario di tutto.

L'esito e l'obiettivo e' scrivere "sul giornale."

rss responses permalink

Re(2): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• franco bocchini (DoktorFranz) •1/1/2011 - 18:12

No, ma mi suona come l'assessorato alle "attività varie ed eventuali", reso noto in tv da Zelig: la quantità di aria fritta è sempre piú stupefacente .....

rss responses permalink

Re(3): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• fausto panunzi •1/1/2011 - 18:21

Cevoli era molto divertente in quello sketch. Ricordo una cosa a proposito degli anni in cui era a Zelig. Il primo anno che ero a Bologna, Cevoli era venuto a fare un intervento invitato da una lista studentesca. Era in contemporanea con la mia lezione di Micro. Ovviamente la mia classe era vuota (circa 20 studenti invece di 150) dato che tutti erano da lui. In quel momento sono arrivati i ragazzi con i questionari per la valutazione della didattica. Ho cercato di spiegare che quello non era il giorno giusto, ma sono stati irremovibili. Così sono passato per quello che era stato capace di disintegrare una classe del primo anno.

rss responses permalink

Re(2): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• floris •1/1/2011 - 18:43

Qui e qui  ( e qui al limite) immagino ci sia la risposta.

Disse KZ nei commenti

Professore che ne dice di diventare il segretario del PD?
Non è colluso con le conventicole attuali e passate, è un esponente della c.d. “società civile”, ha esperienze di lavoro imprenditoriale, non è MAI stato comunista (anche se, ribadisco ragiona molto più da Comunista che tanti sedicenti tali), viene dal bistrattato nord e mi sembra parecchio laico.
Lei è il segretario perfetto di una forza riformista socialdemocratica di valori europei.
Si fidi, glielo dice un comunista.

 

rss responses permalink

Re(3): Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• fausto panunzi •1/1/2011 - 18:49

Insegna corsi di politologia, insomma. Chissà perché li chiama "politiche globali".

rss responses permalink

Re: Pierfranco Pellizzetti vi attacca sul fattoquotidiano.it

• Corrado Ruggeri •1/1/2011 - 18:41

Non è una novità. Deve aver preso nfa in "simpatia" (soprattutto Boldrin).

rss responses permalink

Re: punto primo

• ne'elam •1/1/2011 - 18:48

Sono andato sul link. L'esordio dell'articolo di pellizzetti è

Punto primo:

Allora mi è venuto in mente questo. Me lo sono (ri)guardato di gusto e poi mi sono dimenticato di leggere il resto dell'articolo. Non credo che sia altrettanto divertente.

rss responses permalink

Letture per il fine settimana, 1-1-2011

• luzo48 luigi zoppoli •2/1/2011 - 08:37

E' arrivato il 2011, l'anno in cui compio cinquant'anni.

Lascia perdere satatistiche e tabelle. Si vive benissimo, si fa tutto e di più ed il rischio di star bene ed essere felici è forte. Dai.

rss responses permalink

Alro che Pellizzetti. The bullshit award winner is De Magistris

• luzo48 luigi zoppoli •2/1/2011 - 08:48

Quanto a farneticazioni credo che il Prof. Pellizzetti in questa tornata perda, lasciato molto indietro da De Magistris che scrive un pezzo (di cosa basta leggere) dal titolo Benvenuti allo schiavismo

rss responses permalink

Re: Alro che Pellizzetti. The bullshit award winner is De Magist

• franco bocchini (DoktorFranz) •2/1/2011 - 11:44

Accidenti, da non credere ......

Già Di Pietro ha piú volte dimostrato di capir nulla in tema di economia - e, peraltro, mi son sempre chiesto su quale argomento sia in grado di avanzare una proposta, che non sia esclusivamente l'abbattimento del Grande Satana ... - ma ora De Magistris ci mette un bel "carico da undici".

A questo punto, perché non prende direttamente la tessera di Rifondazione Comunista, solo per il timore di non essere rieletto?

Mah .... IDV: Italia Dei Vaneggiamenti?

rss responses permalink

Re(1): Alro che Pellizzetti. The bullshit award winner is De Mag

• phileas •2/1/2011 - 12:03

Piu' che il timore di non essere rieletto è il mancato controllo dei rimborsi elettorali che gli impedisce di confluire in RC

Inizia una nuova discussione

Login o registrati per inviare commenti