Letture per il fine settimana, 23-7-2011

Ragazzi, l' Italia e' il paese al mondo con la maggiore varieta' di vitigni! Non posso trovare un riferimento al momento, ma sono abbastanza sicuro. Ma anche a naso, pensate solo a quando fate le vacanze in una qualsiasi regione italiana e a quante varieta' autoctone trovate. Certo se bevete solo Sassicaia...

'azz, beccato. Adesso però devo scappare, ho parcato il carro in divieto di sosta :-)

Non e' un po' strano che non ci siano relzioni fra economia e psicologia?

E poi cavolo, uno si sbatte tanto per pubblicare sull' AER e dopo quarantamila rejections scopre che e' solo la decima rivista...

La relazione tra psicologia e economia se ci fai caso passa via la sociologia e business&marketing... manca il grafo completo delle connessioni...

la classifica, per quel che valgono le classifiche, non mi sembra tra le meglio pensate: JEL prima di Econometrica... è redatta (se clicchi sopra le singole riviste) rispetto una sorte di "influence score" (?) ed è chiaro che se quello è il parametro JEL sarà sempre più in alto di Math. of Operat. Resear.

No, questo è il punto. Non hanno l'esercizio provvisorio. In più il bilancio deve essere approvato sia dal governatore sia dal parlamento. Se non trovano un accordo in tempo, il governo statale si ferma finché l'accordo non si trova. Di solito gli accordi si triovano prima della deadline, ma occasionalmente (come è stato il caso stavolta in Minnesota) no.

Nota però che il blocco dello stato non si estende ai livelli inferiori di governo. La polizia che dipende delle contee continua a lavorare. Gli insegnanti, che dipendono dai distretti scolastici, continuano a lavorare normalmente. Si fermano i parchi naturali e varie altre cose. Tra queste, in principio, le università statali. Ma di solito continuano a lavorare, l'unica cosa che accade è che al più si finisce con il ricevere uno o due stipendi con un certo ritardo. Irritante, ma non terribile.

Questa storia mi convince fino ad un certo punto. Nessun dubbio che questa leggina, approvata con sospetta e pelosa tempestività, altro non sia che una mossa contro Amazon.it, e da questo pdv è pacifico che si tratta di provvedimento illiberale e ostile al principio della concorrenza.

Però mi chiedo se il comportamento commerciale di Amazon.it sia a sua volta corretto, e non inteso ad acquisire, mediante una politica di dumping, una posizione dominante altrettanto lesiva del principio di concorrenza.

Amazon.it ha iniziato con i libri, offrendoli con sconti sbalorditivi, dei quali ho volentieri approfittato. E sono sconti reali (fino al 35 % su libri professionali assolutamente al di fuori del bacino best-seller) accompagnati da un abbonamento alle spedizioni (10 euro all'anno, una tantum per qualsiasi numero di spedizioni) che ne rende il costo praticamente nullo.

Tutto bellissimo, ma ci sono delle stranezze. Se andate a vedere altri articoli (vendono ormai di tutto, dall'elettronica di consumo a oggettistica domestica) vi accorgete che sul non librario la loro capacità di concorrenza è abbastanza contenuta: nell'elettronica di consumo (telefonia mobile, pc, aggeggi vari) i loro prezzi sono più o meno allineati con la concorrenza già presente in rete.

Lo sconto del 35 % sui libri è invece abbastanza sospetto, in quanto del tutto iendito (IBS e Webster per es. non vanno oltre il 15%, raramente 20), ma soprattutto perchè notoriamente azzera quando non porta in negativo qualsiasi margine. Un qualunque libraio anche importante vi dirà che lo sconto editoriale, cioè il prezzo di vendita dell'editore o distributore, raramente tocca queste percentuali. Poichè in Italia la posizione dei distributori è granitica e inscalfibile (e stranamente la legge NULLA dice su questo, è evidente che Amazon.it ha scelto deliberatamente almeno pro tempore una politica  di utili zero sui libri, allo scopo evidente di distruggere la concorrenza, sia di rete che dei librai, acquisendo una posizione dominante che non dovrebbe far felice nessun liberista. 

Mi chiedo onestamente quale debba essere la reazione corretta a questa impostazione, che in principio favorisce la concorrenza ma in sostanza si propone di eliminarla. Non certo una legge come quella recentemente approvata, siamo d'accordo. L'unica legge che avrebbe senso sarebbe liberalizzare (ma come, visto che la distribuzione è in mano ai maggiori editori) l'intera filiera. Ma...e allora?

GD

Dubito che Amazon tratti coi distributori, e' abbastanza grossa per andare direttamente degli editori (almeno quelli medio grandi).

In ogni caso il punto l'ha fatto Lusiani: se il problema e' il dumping si sanzioni quello.

Grazie della recensione, seguiro il consiglio (Napoli, da "straniero",mi ha sempre affascinato)

Giuliana ti ringrazio per le lodi, ma il motivo per cui suggerisco questo libro è per capire Napoli.

E' dal 1799, da quando una intera generazione di illuministi, di giovani intraprendenti e di saggi anziani, fu sterminata, soprattutto dal popolino che invocò la restaurazione, che difese il re, che si ribellò alla novità, che la mia città è prigioniera di un dualismo e di una mancanza.

Da un lato una borghesia mediamente o molto colta, ma poco dedita agli affari (con i Borbone l'iniziativa industriale era appannaggio della corona), dall'altra un "popolino" che attende sempre che il "re" pensi a lui. Inutile dire che la borghesia schifa il popolino, sin da quel 1799. Inutile aggiungere che da allora l'intraprendenza, la ricerca della novità morirono con tutti gli ideali e le persone di quella rivoluzione.

Personalmente, e come molti altri, sento una mancanza in questa città: il gusto del nuovo, la ricerca di nuove sfide, poi ricordo che fine hanno fatto quelli che tentarono quella strada, e capisco: lo sterminio di un'intera generazione intellettuale, e il soffocamento successivo di ogni nascita in tal senso ha generato l'attuale situazione napoletana. Quando hai finito questo libro ne ho un altro, che ti darà il ponte fra napoli e il resto d'italia (che non è il "resto di niente").

Una conclusione e una domanda: ma quanto dovevano essere evoluti quegli uomini del 1799 per accettare che una donna (la Pimentel Fonseca) fosse loro pari nelle discussioni e nelle decisioni ? Quanti secoli sono passati affinchè alle donne fossero riconosciute quelle doti che quegli uomini del 1799 ammettevano senza dubbi ? Capisci cosa ci siamo persi ?