Manifeste (in)azioni

Dal nulla non nasce nulla.

Il PD è nato sul nulla e nel nulla è destinato a restare.

Bersani non può inverire una rotta che non c'è e non c'è mai stata.

D'altra parte, egli ha dimostrato, perseguendo centri farmaceutici nei grandi supermercati e evitando la liberalizzazione delle farmacie, di volere più lavoratori dipendenti (laureati in farmacia che dipendono da altri farmacisti o dai grandi centri commerciali) e non più lavoratori autonomi; nonché di voler spostare la ricchezza dai lavoratori autonomi (i titolari di farmacie) al grande capitale (e non ad altri lavoratori autonomi).

La medesima strategia la ha perseguita abolendo i minimi tariffari. Le grandi imporese e le medie hanno ottenuto un guadagno: pagano sia ai grandi professionisti che ai piccoli il 60% dei minimi anziché i minimi. Ancora una volta trasferimento di ricchezza dal lavoro autonomo al capitale. I cinsumatori, ovviamente, non hanno ottenuto alcun vantaggio, perché non hanno il potere di pretendere una parcella al di sotto dei minimi (salvo nei casi in cui già in precedenza la ottenevano). E anzi, i più poveri dei cittadini sono stati colpiti con l'abolizione del patto di quota lite (un compenso per gli avvocati, che fa da contraltare alla perdita che questi ultimi hanno avuto a favore del grande capitale). Gli unici "professionisti" non colpiti sono i titolari dei megastudi, che possono compensare la riduzione del corrispettivo con economie di scala (gli studi piccoli possono non avere la capacità di lavorare al 60% dei minimi). Dunque più ricchezza a questi professionisti, che in realtà sono titolari di attività fondate su grande quantità di capitale e dunque sono imprenditori. Più lavoratori salariati (tali sono i dipendenti dei grandi studi professionali). Neno ricchezza ai lavoratori autonomi.

Uno così secondo voi può far del bene all'Italia?

egli ha dimostrato, perseguendo centri farmaceutici nei grandi supermercati e evitando la liberalizzazione delle farmacie,

Posto che uno ha tutti i motivi che vuole per fare polemiche sul PD, a me interessa dell'altro, la politica per questo Paese. Quindi ricordo che la lenzuolata comprendeva anche l'istituzione delle parafarmacie, che infatti sono state puntualmente aperte, con soddisfazione sia dei lavoratori (autonomi) che lo hanno fatto, sia dei consumatori (i prezzi delle aspirine sono veramente scesi).

Sui minimi tariffari, poi, non ho capito il ragionamento. Delle conseguenze dell'abolizione di certi minimi per certe prestazioni, ecc. ecc., sarà una cosa che dovrà fregare al mercato, non a chi liberalizza. Altrimenti, cosa doveva fare, mantenerli?

Notiamo però che in entrambi i casi il centro-destra al potere sta perseguendo politiche opposte. Quindi, questo mi sembrebbe un caso dove la polemica poteva essere un po' più mirata (cioè diversamente mirata, o no?).

RR

Un vero peccato che nemmeno i cronisti dell'Unità si siano rovinati il week end prenatalizio per scrivere del vuoto pneumatico di queste iniziative annunciate con gran fanfara e apparentemente dimenticate anche prima che si svolgessero.

Boh, la chiamata di questa iniziativa era "doverosa", nella grammatica politica italiana, a fronte del (pure) ovvio diniego ad una partecipazione come partito al "No B-day". Il PD è il maggiore partito politico di opposizione, e non può certo evitare di mostrare la propria iniziativa, anche di piazza, per lasciarla solo ad altri (nella considerazione che la piazza del "No B-day" fosse più "di altri" che propria).

Che poi le 1000 piazze siano state virtuali, perchè comunque la gente del PD ha giustamente ritenuto che in piazza c'è già stata recentemente a votare il Segretario, è un altro discorso. La politica di piazza l'hanno fatta e continuano a farla tutti, in Italia, perchè è un modo di espressione di questa democrazia italiana con i suoi riti. E ritengo che funzioni, nel suo contributo alla "grammatica", come dicevo.

La violenza non sono certo queste piazze che la portano. La violenza c'era nelle piazze degli anni '70. Ritengo che la violenza sia molto più presente nei giornali, in tutti i media e nelle dichiarazioni politiche di questa Seconda Repubblica che della Prima. Al confronto, il dibattito politico propriamente detto, e inteso nella Prima Repubblica, era un dibattito accademico. E' adesso che ci sono i giornali che sparano a 9 colonne assalti frontali e personali.

La politica, per essere organizzata come confronto di idee, ha bisogno di un dibattito pubblico che non è alimentato da questo circuito mediatico-istituzionale. Il popolo italiano è troppo fascista. E i partiti sono gestori di Fasci, non di idee.

Nulla da mettere a confronto, insomma, con quello che si trova scritto e detto e.g. da Laburisti, Conservatori e Liberal-democratici del Regno Unito. Le policies, in Italia, si fanno con le interviste o si improvvisano negli stanzini ministeriali.

RR

Se la premessa del PD ì quella di osservare la società con le lenti del socialismo, del cattolicesimo democratico e simili cianfrusaglie come purtroppo Bersani tempo fa ha dichiarato, il risultato è scontato. Di questi tempi, valori ideali di certo hanno rilevanza ma vanno ricercati quelli intorno a cui coagulare il consenso. Lo strumento essenziale è il pragmatismo del cosa fare per risolvere situazioni divenute insostenibili e che minano il paese. Se non si comincia da qui, nessun partito ha speranza alcuna. Il PD commette questo errore. Non lo commette il PdL il quale, non avendo idee e visione, parla alla pancia delle persone senza però ascoltare tecnici accusati di non essere soggetti al consenso elettorale. E così dimostrano sfiducia in se stessi rimanendo ignari di quali problemi cominciare a risolvere e come. E da questo scaturisce una lotta di potere ma senza capacità di governo.

Gentili Gianluca, Marcello e Pietro, è curioso come talvolta funzione la comunicazione su internet.

Si è aperta una discussione sulle parafarmacie che muoveva dalla contestazione di una tesi che non ho mai sostenuto (avevo soltanto scritto, nel secondo commento, che "l'introduzione delle parafarmacie non è la liberalizzazione delle farmacie"). Anche perché non conoscevo la materia, non ho asserito che la possibilità di aprire le farmacie sia stato un passo indietro (consultate i due primi miei commenti e verificherete che ho ragione). Ho osservato che Bersani non ha avuto il coraggio di liberalizzare le farmacie (ogni laureato in farmacia ne apre una, se vuole). E' soltanto su questo punto che posso essere criticato.

Mi è stato chiesto da Gianluca per quale ragione l'abolizione dei minimi porterebbe a più alti prezzi ("mi spieghi quale meccanismo perverso possa portare a piu' alti prezzi?"). Ma io non so rintracciare nei miei commenti l'affermazione che si vuole io spieghi. Infatti, avevo scritto, semplicemente: "I cinsumatori, ovviamente, non hanno ottenuto alcun vantaggio, perché non hanno il potere di pretendere una parcella al di sotto dei minimi (salvo nei casi in cui già in precedenza la ottenevano)" E l'aggiunta che seguiva attribuiva l'eventuale peggioramento al patto di quota lite: "E anzi, i più poveri dei cittadini sono stati colpiti con l'abolizione del patto di quota lite (un compenso per gli avvocati, che fa da contraltare alla perdita che questi ultimi hanno avuto a favore del grande capitale)". Non credo perciò di dover rispondere di una affermazione che non ho fatto. Ho detto soltanto che i comuni cittadini non ci hanno giadagnato, non che ci hanno perso.

Dunque - mi rivolgo a Gianluca che osserva che non avete capito - quanto ai due punti che precedono, non avete capito perché mi avete attribuito opinioni che non ho espresso. Avete forzato il mio pensiero. Io dico che il comune cittadino non ci ha guadagnato voi avete inteso che ci ha perso. Io rimprovero Bersani per non aver liberalizzato le farmacie, voi mi attribuite una critica alla liberalizzazione delle parafarmacie.

Quanto al terzo punto, il patto di quota lite, spiego il mio punto di vista. Prima un povero cristiano al quale moriva un figlio in incidente stradale o sul lavoro o durante una operazione chirurgica e che non aveva i soldi per pagare una causa milionaria durante lo svolgimento del processo poteva stipulare un patto di quota lite nullo; ora potrà stipulare un pattoi di quota llite valido. Il 20%, per esempio, su unj milione e mezzo di euro (considerati i vari parenti). Trecentomilaeuro all'avvocato. Prima i massimi consentivaano di pretendere circa il 5%. Avete capito chi ci ha perso? E ricordatevi che il cristiano al quale è morto il figlio andrà dal tale avvocato che, gli hanno detto, ha fatto prendere un sacco di soldi al tal dei tali al quale era morto un figlio, non certo all'avvocato che prende meno. E pagherà trecentomila euro; non più settantamila

A me sembra pienamente giustificato e normale che Repubblica e l' Unità nelle edizioni nazionali  non abbiano riportato alcuna notizia sull' esito delle attività '1000 piazze' del PD. Erano sostanzialmente interventi di volantinaggio e allestimenti di banchetti e gazebo in giro per l' Italia con la partecipazioni di rappresentanti politici e militanti di circolo : come e perchè un giornale dovrebbe commentare il volantinaggio alla porta 2 di mirafiori da parte di senatori e deputati del PD ? Non conosco il livello di successo dell' iniziativa ma sicuramente non va misurato con l' eco ricevuta sui giornali. Un partito come la Lega Nord è cresciuto negli ultimi anni con iniziative permanenti di questo genere senza che  i giornali ne rendessero ovviamente mai conto, se non quando le proposte promosse con tali iniziative erano fortemente provocatorie e prevaricatrici ( no moschee, fuori gli zingari, ecc.).