Il nuovo direttore del TG1

Questo su Minzolini dal libbro di Alessandro Stille, The Sack of Rome, 2007:

 

[the elections of 1994]

There were rumours that prosecutors in Sicily were reopening old investigations into Marcello Dell'Utri. Privately Berlusconi grumbled that Dell'Utri might cost him the election.

Berlusconi was able to avert a public relations disaster, but it took a little help from the Italian press. About two weeks before the election, a journalist for La Stampa of Turin published a front page article, presented as a major scoop, claiming that the president of the parliament's anti-Mafia commission, the former communist Luciano Violante, had allegedly told him that Dell'Utri was under investigation by prosecutors in Sicily.  There was an immediate furor.  For the president of a bipartisan commission to leak confidential information to damage a political opponent was perceived to be a grave abuse of office.  There was little new in substance to the story: newspapers had laready printed such rumours. It was the alleged source that made it a scoop.

The conversation took place at the coffee bar of parliament, where the journalist buttonholed the parliamentarian. Violante, normally light lipped with journalists, insisted that it was the journalist, Augusto Minzolini, who expounded his theories about the Dell'Utri case, and them put them in Violante's mouth. "I listened and I don't even think I said yes or no", Violante said. "I might have said 'Maybe so'". It was never clearly established what happened, and the newspaper later apologzed for the story. But he way the story was written and publicized - the headline was "the secrets of Violante: what I knew about Dell'Utri" made Violante look bad and played perfectly into the hands of Berlusconi, who immediately held a press conference calling for Violante's resignation.  That evening the newscasts on Berlusconi's networks denounced the uncovering of a plot against Berlusconi and mounted a drumbeat of calls for Violante's resignation.

The story [...] completely reversed the situation in Berlusconi's favor.

 

Questo invece un giudizio piu recente:

(AGI) - Rome, 20 May 2009. The new Rai 1 and Tg1 directors, Mauro Mazza and Augusto Minzolini, are absolute professionals who cannot be labelled in terms other than professional, said Rai general director Mauro Masi.

Giudizi, e il meno che si possa dire, piuttosto contrastanti. :-)

Mah, Minzolini è un cronista parlamentare. Come tutti i cronisti parlamentari è molto sveglio, sa come muoversi, dove muoversi e sa che dalla sua posizione in tempo t, può solo salire, se compie i passi giusti.

La sviolinata di due mesi fa, più che conferma di quanto Minzolini sia asservito a Silvio, per me, dimostra quanto Minzolini abbia saputo usare un linguaggio sempre più morbido per assicurarsi il posto che voleva.

Ho letto La Stampa per circa due anni, e leggevo sempre le inutili cronache parlamentari di Minzolini. Devo dire che non me lo ricordo come un partigiano di Silvio. Magari sbaglio, ma la mia impressione è che Minzolini sia uno di quei classici giornalisti "istituzionali" (figura che esiste solo in Italia): pretoriani della morale, quando fa comodo, sempre morbidi con il potere quando devono. Scusate, ma i vari Battista, Mieli, Mentana, Riotta e chi più ne ha più ne metta, vi sembrano questi difensori della deontologia professionale? A me no, onestamente.

D'altronde, il sistema di incentivi nel mondo dell'informazione premia questo comportamento un po' lecchino. L'abbiamo detto più volte, con il parlamento che dà sussidi ai quotidiani, e tutta la RAI in mano al governo, chi va avanti nel mondo dell'informazione è solo chi piace alla politica. E chi piace alla politica non è nè di destra nè di sinistra: è uno senza schiena dritta.

 

Mi esimio dal commentare l'opportunità della nomina.

 

Bergonzoni può sicuramente imparare qualcosa leggendo i tuoi interventi.

E’ uno spasso leggere il Minzolin degli ultimi mesi, da quando SB deve avergli confidato che lui è il prescelto.

Raccontando dell’idea del premier di partecipare alla festa del 25 aprile scrive su la Stampa:

“(l’idea) Fa parte di quelle invenzioni con cui il Cavaliere supera impasse e contraddizioni, facendo un passo in avanti o un salto nel futuro. …Si può dire quel che si vuole infatti, ma Berlusconi non ha un passato da dimenticare. Non è stato comunista, né fascista. Il suo primo approccio alla politica sono stati i manifesti attaccati sui muri per la Dc nel ’48. Quindi ha sempre avuto un atteggiamento laico, non ideologico verso il 25 aprile. … Berlusconi riconosce e comprende i punti di vista di tutti. … ci sono stati i partigiani cattolici, socialisti, liberali, ma anche una resistenza comunista a cui il Cavaliere potrebbe addirittura riconoscere il merito di aver partecipato a questo moto di popolo. …il tentativo di costruire ‘una coscienza nazionale’, ‘un sentimento nazionale’, in cui possano riconoscersi tutti: nella storia non c’è stato solo il fascismo, ma anche lo stalinismo, il regime sovietico, Pol Pot, Saddam Hussein e tanti altri. … Il primo 25 Aprile del Cavaliere è essenzialmente un atto di fiducia”.

Il 30 aprile dalla Polonia annota definitivo: “…e eliminando il motivo del contendere (le candidate) il Premier ha azzerato l’intera vicenda”.

(ahi ahi, ma il premier non ha detto invece che le candidate non ci sono mai state?).

e conclude dalla Polonia:

“E in privato minimizza anche l’incomprensione con la signora Veronica: <>”.

Ma Minzolin non è solo un retroscenista, è anche un acuto analista politico.

Ecco infatti come vede la situazione politica, nella sua rubrica per Panorama del 16 aprile:

“Ecco perché paradossalmente, proprio in un momento difficile come questo, di fronte alle mille emergenze che incombono, Franceschini dovrebbe fare l’esatto contrario. Dovrebbe confrontarsi con il premier sulla modernizzazione del Paese, sulle riforme, a cominciare da quella sulla giustizia, appunto, cimentarsi in una vera sfida riformista.

Se seguirà l’altra strada, invece, il Pd forse potrà anche vincere la competizione con Di Pietro (è difficile) ma sicuramente perderà quella nel Paese. Perché sulle posizioni dell’ex Pm non si può governare l’Italia, semmai partecipare a una guerra fra poveri con l’Italia dei valori e la sinistra massimalista, per conquistare una fetta di quell’elettorato residuale che vive ancora pensando che la politica quando si ha a che fare con Berlusconi sia uno scontro tra nemici all’ultimo sangue”.

Secondo quasi tutti i suoi colleghi giornalisti Minzolin è una persona simpatica, divertente. Viene dalla gavetta, dicono orgogliosi/invidiosi. Infatti, è approdato al Tg1 senza aver mai diretto un giornale e senza conoscere minimamente i meccanismi della tv. Forse è un bene, chissà. Viva il merito, abbasso la competenza.

Una volta raggiunta la metà, avrà uno scatto di reni (anzi di pinne, ricordando di essere stato “lo squalo”) o continuerà a stare in ginocchio per non disperdere la forza che gli è stata infusa dall’alto?

In un memorabile commento di qualche giorno fa Michele ha così descritto il problema del Corriere della Sera:

 

il Corriere deve risolvere un complicato problema di massimizzazione del leccaculismo sotto il vincolo che il naso non gli diventi marrone. Cosa non da poco, viste le attività a cui si sono dedicate e si dedicano le chiappe che deve baciare.

 

A Minzolini è stato invece assegnato il problema di massimizzazione senza vincoli. Lo ha risolto brillantemente.

Un nanetto: Quando abbiamo visto l'articolo di Minzolini riportato nel post abbiamo avuto una breve discussione, perche' uno di noi ha interpretato le lodi sperticate del presidente operaio etc. come una presa in giro di Berlusconi.

 

Cara Veronica,

le scrivo una lettera pubblica a nome mio e di molte mie colleghe parlamentari. Tutte noi abbiamo letto le parole da lei espresse nei confronti di suo marito e tutte noi ne siamo rimaste molto colpite. Non è nostra intenzione commentare le sue iniziative me­diatiche che evidentemente esprimono un disagio profondo, ma desideriamo farle co­noscere il nostro, di disagio, sicuramente di­verso dal suo, ma forse meno personale, poi­ché comprende l’universo femminile italia­no.

Noi deputate del Pdl riteniamo che la sua esternazione pubblica abbia fatto tornare indietro di colpo di cinquant’anni le donne, a quando erano comandate dal maschio dominante ed erano bersaglio del maschili­smo becero, a quando veni­vano considerate solo corpi da guardare e sesso da gode­re, mentre le proprie mogli erano solo madri e necessa­riamente casalinghe. Il no­stro disagio si è concretizza­to alla lettura dei giornali di queste settimane, in cui si sono sprecati i ritratti di donne aspiranti a qualun­que cosa, con foto di ragazze seminude (comprese le sue), con puntuali citazioni di amanti e di peccati, abbiamo letto il velato disprezzo per le donne che comunque sfiora­no il mondo 'porno' dello spettacolo, i titoli umilianti scelti (velina ingrata), ed il ritrat­to della donna italiana è tornato, in tre set­timane, ad essere quello desolante che a fa­tica ci eravamo illuse di aver cancellato. L’eco delle sue parole è arrivato sulla stam­pa estera, dove le italiane sono state dipin­te come cortigiane, tutte seno e labbra rifat­te, e l’Italia, il cui Capo del Governo ha il cognome che porta lei ed i suoi figli, ritratta come un Paese di veline, tutte col book foto­grafico sotto il braccio, che mostra il 'lato B', nostro orgoglio nazionale!

Cara Veroni­ca, la potenza del suo amaro messaggio, scelto sicuramente con dolore e con determi­nazione, ha provocato l’esplosione di una mentalità sopita e mai soppressa. Noi depu­tate avvistiamo in Transatlantico ammic­canti sorrisi maschili ed ascoltiamo com­menti compiaciuti rivolti alla sessualità, grazie a lei invidiata, del nostro Premier. Cara Signora Berlusconi, lei ha sposato un uomo fuori dal comune, che ha sempre avu­to quel carattere che lo contraddistingue e che è parte del suo fascino, come lei stessa ha riconosciuto più volte, e suo marito avrà per lei dei difetti anch’essi fuori dal comu­ne, ma deve riconoscere che ha anche una personalità talmente travolgente da averle fatto dichiarare che difficilmente ne avreb­be fatto a meno.

Cara Veronica, ci stupisca ancora, visto che la sua voce ha una eco così vasta, faccia qualcosa di concreto a favore delle donne. Dia ai suoi figli un vero esem­pio di vita, esca da quella ca­sa dorata e si faccia vedere tra le donne italiane, quelle che tutte le mattine vanno al lavoro per portare a casa lo stipendio. Faccia tornare sui giornali le notizie del terre­moto d’Abruzzo e della crisi economica mondiale. Usi la sua forza mediatica non per distruggere ma per costrui­re, come ha sempre fatto nel­la sua vita. Abbandoni la sua solitudine e lasci perdere i famelici av­vocati e gli eventuali interessati consiglieri, e segua le ragioni del suo cuore perché, per dirla come Pascal: «Il cuore ha delle ragioni che la ragione non conosce».

Cara Veronica, torni a parlare con suo ma­rito, privatamente però, e con la vostra fa­miglia che cresce, perché da soli, dopo tan­to amore e dopo tanta vita, è come un lutto, si soffre, si piange e si sta male, specie se i sentimenti non sono morti, ma restano an­cora vivissimi.

Con affetto e stima

Melania Rizzoli
deputato Pdl
23 maggio 2009

 

 

(dal Corriere della Sera: www.corriere.it/politica/09_maggio_23/melania_rizzoli_cara_veronica_8d0b60b4-4767-11de-ac74-00144f02aabc.shtml)

 

Huh???

vi segnalo una raccolta di perle

Io penso che sia il post che i commenti successivi violino la convenzione di Ginevra del 1864.

Ricordo, genericamente, che è proibito sparare sulla Croce Rossa..

Ecco, la prima risposta a tutti i critici di Minzolin.

Il Tg1 inserisce il simbolo PDL nel riportare stralci dell'intervista concessa alla Cnn da BS.

Io vorrei tanto aver assistito alla riunione di redazione in cui si è decisa questa cosa; vedere proprio gli argomenti che usavano per far diventare un'intervista uno spot elettorale. Ma magari anche qui c'è un'ironia che, come al solito, non ho colto.

Tra l'altro, non è una violazione della par condicio? E le autorità garanti?

Tuttavia oggi ho trovato questo

Osservatorio Antiplagio, comitato di vigilanza sulla tv e sui ”media”, rende noto di aver fatto analizzare ad un tecnico l’intervista rilasciata dal Presidente del Consiglio alla CNN e rimandata in onda dalla Rai nel TG3 e TG1 di lunedi’ 25 maggio, dove compare il simbolo elettorale del PdL ”Berlusconi Presidente”, simbolo che non era presente nel video originale. La relazione del perito e’ la seguente:
”E’ palese che il logo del PdL e’ stato sovrapposto al filmato, sia per le sue proporzioni eccessive, sia per la presenza sulla tenda alle spalle del premier dell’ombra del medesimo simbolo, ombra che non rispetta le dimensioni del logo e che si dirige dal basso in alto, mentre i fari che illuminano Silvio Berlusconi sono disposti anche lateralmente. L’ombra, inoltre, fa pensare che il logo del PdL stia fluttuando nell’aria o che sia appeso ad un filo. Di conseguenza la sovrapposizione del simbolo al filmato originale e’ inconfutabile’‘.

Osservatorio Antiplagio quindi denuncia, senza ombra di dubbio, che chi ha realizzato la manipolazione del video ha agito in malafede, danneggiando la CNN, e chi lo ha mandato in onda ha violato la ”par condicio” elettorale.

Osservatorio Antiplagio www.antiplagio.org Info +39.338.8385999
Resp. prof. Giovanni Panunzio panunzio@email.it

Una vignetta su Mentana del 2005; ripeto, del 2005 . Dopo quattro anni, ha confermato tutto, vignetta vignetta per vignetta.

E' tal Ferrara, giornalista illustre, spia a mezzo servizio, ustascia del presidente del consiglio.

Quando si sveglieranno le truppe rincoglionite dal festival di Sanremo dall'incubo detto "il servizio pubblico" della RAI?

Suggerisco di leggere "pubblico" e "servizio" come i servizi resi al locale Rafael Montero (per chi scorda, il governatore nemico di Zorro).

In Italiano si dice: vi imponiamo una tassa per pagar laute prebende a stronzi in cravatta che fanno campagna elettorale per chi siede al governo.

Nulla di nuovo, appunto, inclusa la pervicacia di varie prostitute che continuano a raccontar panzane mentre fanno il contratto della moglie, la suocera che fa fi"ccion", alla peggio qualche biglietto gratis per vedere domenicaIN "dal vivo".

E tutto questo sottoscritto da un tal r nervo petroni gorla, etc.

nulla di nuovo, il combattimento contro tali figuri e' una guerra infinita: sono talmente corrotti che prendono quel che gli erutta dalla bocca per champagne, e non lo e'

la casta rai-radiotelevisiva cambia i burattini, come prevedibile (e/o previsto) nessun intervento va fatto per vendere l'azienda strracotta dei vari lei/garimberti/rizzo nervo/etc, vengono mutati gli affittuari degi studi.

E' interessante che vada fatto ad interim, in modo da permettere correzoni in "corsa" nel caso il fornero/terzi/monti collassi e vadano di nuovo alle elezioni.