Spesa pubblica e tributi pagati nelle Regioni d'Italia

si potrebbe aggiungere due righe di commento per chi di economia è proprio a digiuno e (nonostante questa deficenza) cerca di capirci qualcosa?

Cerco di farlo, purtroppo non e' facile trovare il tempo.

Inizio con un premessa sul bilancio dello Stato italiano disaggregato per Regioni che ha validita' generale, indipendentemente da questi ultimi dati presentati. La spesa statale in Italia e' in prima approssimazione uguale in tutte le Regioni, mentre molto diverse sono le tasse incassate, perche' nel Sud i redditi reali sono piu' bassi che al Centro-Nord (il PIL pro-capite e' ~60%), inoltre sulla parte privata di questi redditi al Sud c'e' un'evasione del ~65% che si confronta con quella "europea" del Nord (Lombardia 13%, altre regioni 20-25%) e con quella mediterranea del Centro (30-40%). Quindi procedendo da Nord a Sud vengono pagate meno tasse sia perche' diminuisce il reddito pro-capite sia perche' aumenta l'evasione fiscale. Dentro questo quadro generale, la spesa statale tende ad essere piu' elevata nelle regioni a statuto speciale e nelle regioni piu' piccole

In questo quadro generale, c'e' una minoranza di italiani che in media da' allo Stato piu' di quanto riceve, ed una maggioranza che riceve piu' di quanto da'. Dati i numeri, alla maggioranza conviene aumentare la spesa pubblica, cui contribuisce meno di quanto riceve. La maggioranza che beneficia di spesa pubblica crescente include ampi segmenti delle classi dirigenti del Nord Italia che ricevono dalla spesa pubblica benefici superiori a quanto pagano in tasse: si tratta per esempio di dirigenti pubblici, di grandi imprenditori assistiti e collusi in vario modo con lo Stato che garantisce loro sussidi, protezione, extra-profitti oligopolistici, commesse pubbliche schermate dalla concorrenza europea e a prezzi gonfiati.

La maggioranza che beneficia della spesa pubblica crescente tende a gonfiarla all'infinito, o meglio fino al collasso dello Stato. I limiti sono posti dalla credibilita' dell'Italia come pagatrice del debito, dai vincoli europei su debito e deficit, e dalla protesta (male organizzata perche' quasi priva di classe dirigente) dei cittadini, primariamente imprenditori e dipendenti di piccole e medie aziende private, specie del Nord, che pagano per tutti e dallo Stato ricevono servizi statali spesso miserabili, per esempio una giustizia civile di qualita' e velocita' africana.

 

...non è che si potrebbe aggiungere due righe di commento...

 

Sì, vegnì senza paura,

numm ve slungarem la man:

tutt el mond l'è on gran paes

- e semm d'accord! -

ma Milan l'è on gran Milan!

:o)))))))))))

 

Il primo che dice: così imparate a votare Bassolino non vince nulla, perchè gli altri (e li conosco bene) non sono meglio, anzi.

 

Non credo ci siano dubbi in merito alla pochezza (e disonestà) generale della classe politica italiana - ed in particolare meridionale - ma il problema rimane quello che anche tu evidenzi: se non si fa in modo che ciascun amministratore pubblico risponda dei suoi sprechi all'elettorato specifico, senza potersi attaccare alla mammella romana, non ne verremo mai fuori.

Certo che Bassolino ......... :-)

 

Ci mandate Calderoli ?

 

Volentieri, ma niente cambi mi raccomando .....

Certo. E grazie per ricordarlo, volevo infatti metterci una nota sulla distorsione statistica del Lazio, ossia Roma.

Alla medesima viene attribuito il valore aggiunto di tutte le grandi aziende (soprattutto pubbliche) che in essa hanno la sede legale o direzione (e.g. Alitalia, Enel, Eni, ...) oltre ai redditi di tutti gli altri funzionari della pubblica amministrazione e dei politici, dal principe di Napoli sino all'ultimo portaborse dell'ultimo deputato. Tutti questi soggetti pagano tasse che appaiono come prodotte a Roma e nel Lazio. Nel caso dei dipendenti pubblici e dei politici, ovviamente, l'ironia è doppia visto che si tratta di una partita di giro. Sia le loro tasse che i loro redditi netti vengono pagati attraverso la tassazione degli agenti economici privati.

La mappa giusta, insomma, sarebbe quella del solo settore privato, per quanto riguarda la tassazione. Ma purtroppo non c'è e che io sappia l'ISTAT non si è mai premurato di cominciare a produrla. Chissà perché ... (Ah, anche l'ISTAT ovviamente sta a Roma). 

Beh, da profano di economia non mi meraviglia che la Campania spenda tanto in termini assoluti (è pur sempre la seconda regione per popolazione dopo la Lombardia ).

Tanto è vero che, pro capite, la spesa non mi sembra esageratamente elevata: tanto per fare un esempio, la tristemente famosa sanità campana, costa meno di quelle, meno note, di Liguria e Piemonte.

Quello che scandalizza (anzi, da napoletano, non mi scandalizza più...) sono il livello delle entrate e, anche se questo non emerge dai dati dell'articolo, la qualità delle spese.

Insomma, non è che la Campania spende "troppo", ma spende "male" (e ricava "poco")

Sul fatto che questo possa essere risolto col federalismo fiscale esprimo i miei dubbi, ma è a causa della poca fiducia che nutro nelle qualità intellettuali, culturali e morali dei miei conterranei, ma questo è un altro discorso...

In questi ultimi giorni ho avuto troppo poco tempo disponibile, comunque volevo ringraziare per il messagio e le informazioni sugli studi dell' ISTAT che esaminero' appena possibile.

Here you go.