Le vacanze di Berlusconi e il servilismo della stampa

Che ci sia tanta memoria corta è vero, ma in questo caso c'è anche chiaramente il dolo. Le proclamazioni sull'agosto da trascorrere in Abruzzo vennero fatte in pompa magna al G8. Forse le hanno scordate le casalinghe, ma i giornalisti politici no. Il modo in cui la stampa ne parla (leggi in particolare il Giornale) mostra che i giornalisti sono perfettamente coscienti della promessa fatta e fanno finta che questa sia equivalente alla nuovo promessa di andare a l'Aquila uno o due giorni la settimana, Immagino escludendo il periodo in cui andrà alla beauty farm. No, non sono solo incompetenti, che lo sono. Sono proprio servi.

Esatto. Ottiene consenso non nonostante faccia quello che vuole senza rendere conto a nessuno, ma proprio per quello.

Ragazzi miei, ma davvero qualcuno si stupisce ancora per le menzogne e le ipocrisie dei politici, che si ascoltano da sempre, qualunque sia lo schieramento e l'epoca?

Aristotele diceva che dallo stupore nasce la filosofia...ma dallo stesso stupore può nascere anche un sano incazzo....e se non ci stupissimo più di nulla saremmo ad un bar a parlare di una donna e di un impiego in banca...e se non ci stupissimo e incazzassimo, anche di cose piccole, non scriveremmo in questo blog.

A me, francamente, questo pare argomento vecchissimo e molto poco interessante ma, soprattutto, dà l'impressione di polemica pretestuosa e schierata – degna di un Grillo qualsiasi – che offre il destro ad ogni accusa di parzialità e rischia di minare una credibilità conquistata, a mio avviso, con analisi approfondite e supportate dai dati.

Colpevolizzare BS – pur se a ragione – per comportamenti che sono esattamente gli stessi di tutti i suoi alleati e competitors, come s'egli fosse l'unico infame ….. beh, a me pare inutile e persino controproducente.

Franco, pur con tutta la simpatia che ti ho manifestato, continuo a pensare che non sia utile utilizzare il bilancino del farmacista per soppesare i pro e i contro dell'eventuale manifiestazione di una critica, rispetto all'attuale schieramento politico al fine di comprendere se esprimere una certa idea sia o no un modo, consapevole o meno, di portare acqua al mulino del nostro avversario. Quando si nota una difformità fra quanto dichiarato e quanto fatto da un personaggio politico, o chiunque sia, si fa bene a farlo notare...poi accada pure  quel che deve accadere...amicus plato, sed magis amica veritas! Non è che siccome certe critiche ragionevoli all'attuale governo provengono da personaggi discutubili (come Grillo) allora noi dobbiamo cercare una impossibile terzietà rispetto alle posizioni esistenti al fine di accreditarci come autonomi...quello è il modo di ragione di gente come Piero OStellino, che dati due punti, o posizioni politiche, si concepisce sempre come il punto equidistante a quelli...

Ps: sulla questione delle ferie, io non sarei così dismissive. Un certo personaggio, che nn nominiamo, si è reso conto che l'esibita e sfacciata attitudine del riccone che esibisce cafonescamente belle ragazze, soldi e potere si sta rivelando un boomerang...da qui tutto l'interesse a far vedere che lui "vuole cambiare vita"; che ha intenzione di fare le cose sobrie e così via...questo qualcuno ha rizzato le antenne sui risvolti negativi che gli deriverebbero da un continuo stillicidio di notizie che svelano la vera natura della sua vita esibita...è giusto o no che si controlli cosa fa quel qualcuno, visto che è un personaggio pubblico? Io penso di si.

quando si tratta di difendere silvio - che ovviamente e con fatica tu appoggi per ragioni puramente tattiche, si si lo sappiamo - diventi ogni volta una casalinga di voghera petulante e brontolona. di post così per silvio, marcegaglia e compari ne hai scritti ormai centinaia e tutti identici ed esageratamente lunghi. perchè non ne linki sempre uno? così risparmiamo tutti tempo.

 

Ragazzi miei, ma davvero qualcuno si stupisce ancora per le menzogne e le ipocrisie dei politici, che si ascoltano da sempre, qualunque sia lo schieramento e l'epoca?

 

Non sono d'accordo!

Lasciar perdere vorrebbe dire assuefarsi e allora non avrebbe più senso impegnarsi e neanche seguire questo blog. La verità è verità sempre, anche se tutti quelli che riempono i telegiornali non la riconoscono e nessuno gliela fa riconoscere.

 

Ragazzi miei, ma davvero qualcuno si stupisce ancora per le menzogne e le ipocrisie dei politici, che si ascoltano da sempre, qualunque sia lo schieramento e l'epoca?

Di più, avete numerosi ricordi di giornalisti italiani (non saprei altrove) che rinfaccino al potente di turno una promessa non mantenuta, se non esclusivamente per attaccare il “nemico” dichiarato e quando simile proposito non sia stato espresso anche da politicanti “amici”?

 

il fatto che certi comportamenti "censurabili" siano divenuti piu' frequenti e diffusi non vuol dire che non debbano essere censurati. Anzi chi solleva la questione, addirittura "pur se a ragione", diviene piu' meritevole in quanto molti altri ormai si sono stancati o assuefatti.

 

Colpevolizzare BS – pur se a ragione – per comportamenti che sono esattamente gli stessi di tutti i suoi alleati e competitors, come s'egli fosse l'unico infame ….. beh, a me pare inutile e persino controproducente.

 

gli altri fanno uguale? forse, ma qui e' anche questione di dimensione e quantita'.....la dimensione conta!

Sinceramente Franco, se dovessimo limitarci alle porcate che non ci aspettiamo probabilmente scriveremmo giusto se un politico ne evirasse un'altro con un filo di nylon durante una lite sull' utilizzo finale di una escort.

Le pulci ai politici van fatte sempre e comunque, dovrebbe occuparsene la stampa ma come ricorda spesso Travaglio in Italia anzichè il cane da guardia fa il cane da compagnia.C'è poco da stupirsi se per reazione mezza rete cerca di sopperire.

P.S. nota che Travaglio l' ho nominato apposta: so che ti fa venire l' orticaria, anch'io trovo spesso fastidioso il suo stile o certi riguardi nei confronti dei suoi amici/totem, ma è uno dei pochi giornalisti che fanno il loro mestiere decorosamente, e poi alla fine la gran parte di quel che dice è assolutamente condivisibile.

 

Ecco, i dati. Magari, però, non le masturbazioni mentali presenti nel – per me - deludentissimo precedente post di Paolo Manasse, esempio paradigmatico di come si possano, volendo, esporre tendenziose - e perciò auto-squalificate - elaborazioni miranti a dimostrare qualunque cosa …...

 

Non sai, invece, quanto PM abbia ragione: guarda il differenziale dei punti base sui Buoni del Tesoro, c'è uno scostamento, non spiegabile solo con il minor rating dell'Italia. Paolo Manasse ha solo dato voce a un dubbio che già circolava fra gli analisti, con uno stile da "economista".

D'altronde la "credibilità" di un paese è, inevitabilmente, la credibilità della sua classe dirigente, e avere BS in prima pagina sui giornali stranieri per uno scandalo sessuale non fa bene alla credibilità del paese. Il fatto che dice una cosa e poi dopo una settimana il contrario esatto e nessuno lo ferma non credere che non si ripercuota sui mercati: i mercati sono sensibili a una malattia di un CEO , figurati alla reputazione di un PdC e dei suoi governati.

Puntuale come un orologio svizzero, ecco che il nostro Franco ci critica (paragonandoci addirittura al terribile Grillo, che suppongo sia uno scalino più in basso di Di Pietro) per aver messo in evidenza le menzogne di BS. Non che Franco intenda assolvere il grande mentitore (ci mancherebbe altro ... ), vuole solo ricordarci che ... così fan tutti e che lui, il grande mentitore, non è peggio degli altri. Mentono tutti, perché mettere in evidenza solo le menzogne del grande mentitore?

A parte che non è vero che su nFA si mettano in evidenza solo le menzogne di BS (basta ricercare alla voce Veltroni, per esempio, per trovare documentazione delle sue, o a quella Tremonti, per trovarne altre, o a quella Prodi per altre ancora ...) SE anche così fosse, smetterebbero forse d'essere menzogne? Detto altrimenti: la democrazia  liberale si basa anche sull'uso "adversarial" dell'informazione. Ciò che conta è avere un sistema dell'informazione che sia libero a sufficienza cosicché, per ogni X che governa, vi siano abbastanza media che criticano e denunciano le malefatte di X. Questo, come l'articolo di Sandro documenta, sembra non essere il caso nel Bel Paese.

A parte che non è vero, poi, che BS mente tanto quanto fanno gli altri: egli ha raccontato molte più bugie, sia quantitativamente che qualitativamente, di quanto abbia fatto il suo avversario politico medio, che pure è un bel bugiardo. Ed ANCHE SE FOSSE VERO che ne ha raccontate tante quanto, che ne so, Craxi o Bisaglia o Sacconi o D'Alema o Veltroni o Bossi o chicchessia, SO WHAT, Franco?

Il Primo Ministro lo fa lui, il padrone del paese è a lui che glielo fate fare, QUINDI le SUE bugie costano triplo al popolo italiano.

P.S. Approfitto per farvi notare che oggi la stampa italiana tutta riporta, come fosse buona notizia, del'accordo fra le parti (mediato da GT e dagli incentivi fiscali) che permette il congelamento dei debiti delle PMI e degli artigiani verso il sistema bancario italiano. Grande accordo corporativo ed antimercato, fatto sulle spalle degli altri contribuenti e mediato dal governo peronista, nella persona del ministro dell'economia e "fomento" ... 

Un'ulteriore prova - se ce ne fosse bisogno eccone un'altra - che l'Italia viaggia tranquilla verso l'economia nazional-socialista sotto la guida del pifferaio magico e che, in questa allegra marcia verso il medioevo economico, Confindustria, PMI ed ABI svolgono un ruolo di mosche cocchiere tanto pernicioso tanto quanto quello di BS, GT e grande capitale (i "capitani coraggiosi" di Alitalia, tanto per capirsi).  Complimenti.

io non sono un seguace di nessuno. Simpatizzo per Grillo e trovo che dia tanti spunti di riflessione.

Le informazione me le cerco e cerco anche di approfondirle.

Ho detto che Grillo aveva fatto delle battaglie giuste di cui nessuno parla tipo:

che è sbagliato fare una eccessiva pubblicità che induca la gente ad indebitarsi e mi avete dato del Maoista;

che promuove la politica dei "rifiuti zero" e mi avete detto che parlo per slogan;

sulla mobilità futura / immobilismo non avete detto niente perchè forse non sapete manco che cosa è;

ho detto che Grillo comunque è una persona informata per chè comunque si confronta con Stiglitz e Rubbia, e avete cetto che Stiglitz è un "coglione" (ho sintetizzato io per voi il concetto). Di Rubbia per fortuna non avete ancora contestato niente. 

Sono in partenza per la sardegna, l'Ogliastra per la precisione, terra (sembra) selvaggia, e forse priva di connessioni Internet su UMTS

Mmm..secondo dove vai non c'è linea neanche per il telefono della doccia...

Penso che alla base delle differenze tra l'attenzione dell'Italia per le vicende del premier e l'attenzione di altri paesi per i loro capi di stato dipenda da concezioni di accountability diverse.

Ricordate Howard Dean? Era un candidato alle primarie del partito democratico Americano. Era partito col piede giusto, aveva mobilitato il popolo di internet, raccogliendo un sacco di soldi, tanto che era il favorito tra i democratici. Tuttavia dopo le primarie nel primo stato  arrivo' solo terzo. Dopo il voto tenne un discorso. Cercatelo su youtube.
C'e' chi, tra gli Americani, sostiene che abbia gettato tutto alle ortiche in quei minuti. Il presidente degli Stati Uniti deve dare l'impressione di essere una persona col sangue freddo.

In Italia c'e' una concezione diversa del potere. Forse a causa del "primato della politica", un politico non e' un servitore dello Stato (o come dice Grillo, un dipendente - parola diversa, ma stesso concetto). Un politico e' una figura che ha potere di per se'. Non c'e' molto collegamente tra un certo politico e le sue azioni, anche perche', pur eleggendo alla prossima tornata un politico dell'opposizione, fara' piu' o meno le stesse cose, cioe' perpetuare la casta. Questo e' un disincentivo per gli elettori, che vedono che il voto non funziona piu' di tanto, e cosi' si disinteressano nella politica. Nel disinteresse degli altri, i politici hanno piu' liberta' di manovra per curare i propri interessi.

E La Stampa corregge Dagospia:

 

«Dagospia» gli rinfaccia beffardo «le mille balle blu», dall’estate a Coppito, alla villa che doveva comprare in Abruzzo, al vertice di governo che a L’Aquila mai più si è fatto. In realtà non sono bugie: semplicemente sbalzi di un umore ancora mutevole e capace di regalare qualunque sorpresa.

 

www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200908articoli/46143girata.asp

Non sia mai che passasse una notizia inesatta su qualche altro giornale!

rapporti anali non graditi

 

permanenza orizzontale pagata come pedaggio

 

"609 bis Violenza sessuale

Chiunque con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con la reclusione da cinque a dieci anni.

Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:

1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto;

2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona.

Nei casi di minore gravità la pena è diminuita in misura non eccedente i due terzi."

Si può ravvisare un reato?

avendo il primo ministro esibito (se stesso in primis) il suo amichetto (E. Fede) che vola in aereo della Repubblica, il suo pensiero e' che dopo la lettura di Nfa sia meglio di tutto esibire suprema indifferenza, nel tono di always complain, never explain.

a) anche una carezza può causare la morte, basta che, vedendola arrivare, muovi la testa di due cm, conficcando il collo in un chiodo arrugginito che stava per caso lì vicino; scherzi a parte, pare che in certe condizioni la scossa possa provocare problemi cardiaci a persone particolarmente predisposte. Si tratta dunque di valutare costi e benefici dell'arma. 

b) ho visto il video che hai linkato, sembra essere un caso di abuso dello strumento; il soggetto non sembrava avere atteggiamenti violenti, aveva le braccia aperte. Però immagino che la polizia non fosse lì per caso, probabilmente stava disturbando in modo inaccettabile e probabilmente illegale i vicini. Cosa fare nei casi in cui il soggetto non se ne vuole andare? Una volta c'erano i manganelli, credo, che comunque non risolvevano il problema dell'immobilizzazione dell'individuo. 

Nel caso degli Stadi italiani, non credo il Taser possa fare granché. A prima vista, mi pare possa essere efficace contro individui, non contro il branco.