Titolo

Le borse e le banche centrali

5 commenti (espandi tutti)

Rispondo subito al riflesso spontaneo: il mio commento voleva essere una scherzosa provocazione, visto che Ben è esponente dell'accademia più che del mercato finanziario; ho quindigiocato sulla critica al moral hazard che segue i (sempre più frequenti) bail out per accreditare la tesi di un complotto delle istituzioni per darsi importanza attraverso la generazioni di crisi e salvataggi ciclici. Semplificando, economisti scienziati pazzi che si divertono a mettere a rischio il pianeta per poi poterlo salvare e ricevere l'affetto che non hanno ricevuto mentre studiavano sul Dornbush-Fisher :) Questo per chiarire che sono assolutamente d'accordo con l'analisi svolta, a maggior ragione dopo che oggi mi sono sentito rispondere alla domanda "quando la Fed ritirerà questi tagli" che "macché ritiro, ci aspettiamo sicuramente un altro -0.25 e forse un ulteriore taglio a inizio 2008". Comunque rispondo per punti:

- okay, ma da quanti mesi l'inflazione core sta rallentando? e' abbastanza per evidenziare un trend? e i dati sull'economia reale sono così negativi da segnalare un rischio di recessione? e quale sarebbe l'effetto sul PIL di 2 milioni di americani che rimangono senza casa (ma saranno comunque molti meno)? per fare un parallelo, quanta gente è rimasta senza casa a causa di Katrina e non aveva un'assicurazione a coprire i danni? tanto per buttare giù due conti...

- sull'equilibrio non sono d'accordo. ciascuna crisi aumenta il moral hazard, e parallelamente aumenta l'innovazione finanziaria. se continui a dare buoni motivi alle banche per sperimentare strutture via via più esotiche sulla base dell'assunto che la coda di sinistra della distribuzione è trascurabile per via della Greenspan Put, ti stai mettendo secondo me su un sentiero di crisi crescenti. fino a quella in cui l'obiettivo inflazione è messo a repentaglio dall'intervento richiesto, e allora là voglio proprio ridere - specie se non ci sarà più una cina a esportare deflazione in tutto il resto del mondo.

- eh no, che Ben si prenda le sue responsabilità anzitutto! le parti in causa sono esattamente quelle che hai evidenziato, ma senza tassi bassi il giochino non comincia nemmeno. Con tassi reali al 5% la propensione al rischio della casalinga di Voghera, che probabilmente a livello spiccio ne capisce molto più di me si economia, è estremamente bassa. Con tassi reali a 0% si comprerebbero anche le canistracci oil per vedere i propri sudati risparmi rendere qualcosa per assicurare una vecchiaia di prosperità. 

ps sulla curva di phillips segnalo questo, mi pareva interessante.

Una sola puntualizzazione: non e' arrivato nessun uragano, la situazione e' ben diversa: alcune famiglie hanno acquistato case che in altre condizioni non avrebbero potuto permettersi, e ora non possono effettuare i pagamenti; percio' andranno in affitto rimettendo l'assegno mensile al proprietario della casa invece che alla compagnia concessionaria del mutuo. Non e' la fine del mondo andare in affitto. Io ci ho vissuto 30 anni della mia vita e ci sono stato bene.

Una buona parte di queste famiglie non ci rimettera' nemmeno il "down payment" dovuto in un mutuo convenzionale all'acquisto della casa, perche' hanno finanziato con il mortgage il 100% del valore (a volte anche di piu' del 100% perche' certi sub-prime finanziavano anche le spese). Al massimo dunque, ci rimettono le spese del trasloco, che possono fare in un week-end affittando un furgoncino da U-Haul a $19.99 al giorno piu' mileage. E che in certi casi e' pure tax-deductible.  

Andrea hai perfettamente ragione, manco io ho mai vissuto in casa di proprietà! Ho voluto fare una mera associazione mentale. Non so sui giornali, ma su alcuni pezzi di ricerca la storia che viene venduta suona più o meno così: la diffusione dell'Home Equity amplifica gli effetti della perdita della casa (di proprietà) perché consolidando tutti i debiti familiari nel mutuo - garantito da ipoteca - Mr. Average può ottenere tassi di indebitamento più favorevoli e consumare al di là delle sue effettive capacità (commento mio: evidentemente Mr. Average negli ultimi 10 anni è diventato un fanatico della teoria del life cycle con una spruzzata di Tonino Guerra). Se Mr. Average perde la casa, la crisi sul lato dei consumi determinerà una recessione che gli USA in questo momento non si vogliono permettere. Da qui il taglio dei tassi.


La mia banale associazione mentale suona così: quanta gente ha perso la casa (e con essa la possibilità di consolidare nel mutuo ipotecario i propri debiti) dopo Katrina? Che parte era assicurata contro eventi catastrofici (scommetto piccolissima)? Qualcuno ha studiato l'effetto sul prodotto del calo di consumi a livello nazionale seguito a Katrina? Facciamo una proporzione ed ecco il mio worst case scenario. Lo so che scientificamente è un ragionamento aberrante, ma non facendo il ricercatore ho solo bisogno di una proxy... Ecco, siccome non mi sembra che dopo Katrina gli USA siano entrati in recessione, sospetto che la storia che viene venduta sia più stiracchiata della mia analogia.


Tanto per essere ancora più chiaro: a me la storia che la Fed nei suoi modelli esoterici abbia visto una recessione alle porte pare una cagata pazzesca. Idem per una riduzione stabile dell'inflazione core, specie col petrolio che passeggia tranquillamente in zona 80$.

Tanto per essere ancora più chiaro: a me la storia che la Fed nei suoi
modelli esoterici abbia visto una recessione alle porte pare una cagata
pazzesca. Idem per una riduzione stabile dell'inflazione core, specie
col petrolio che passeggia tranquillamente in zona 80$.

C'e' pero' una cosa che non mi e' affatto chiara, dato che anch'io mi aspetto che il lassismo sul fronte dei tassi d'interesse, la politica di dollaro debole, e i conflitti (presenti e previsti per il futuro) in Medio Oriente abbiano sostanzialmente alzato il rischio di futura inflazione: come mai il punto morto d'inflazione (breakeven inflation), ossia la differenza tra i rendimenti dei titoli di stato "normali" e quelli indicizzati all'inflazione, si mantiene ostinatamente cosi' basso? Da questa pagina Bloomberg in questo momento si desume che il mercato delle Treasuries stima un'inflazione media annuale in USA nell'arco dei prossimi 5 anni del 4.22% - 2.17% = 2.05%; nei prossimi 10 del 4.56% - 2.24% = 2.32%; e nei prossimi 30 del 4.86% - 2.19% = 2.67%. Anche per la zona Euro i valori sono simili, e per niente in ascesa (vedi p.es. qui).

(La domanda successiva e': nessuno sa se c'e' un ETF o altro prodotto al dettaglio che permetta di speculare su cio', senza doversi imbarcare in swaps?)

Beh, direi che lo strumento che ti serve è esattamente un bond indicizzato all'inflazione! :)Tips, BTPi o Gilt che sia...