Titolo

Perché Obama sta(va) perdendo delle elezioni già vinte?

3 commenti (espandi tutti)

Ci mancherebbe che tu non possa (anzi, sorry per la spocchia - l'unica cosa che la maggior parte degli studenti di economia impara piuttosto in fretta e bene). Mankiw ha fatto un esempio anche un po' moralista (cosa lascerà il buon padre di famiglia fortunato ai suoi poveri figli? quasi commovente) e con numeri non troppo realistici, ma non dice una bugia (che le tasse sono una brutta bestia).
In ragione dei calcoli che fai te sull'aliquota marginale dell'era Bush, mi chiederei se la ragione "tasse" non sia molto sottovalutata, più che pensare che la crisi finanziaria alla fine dei conti l'ha creato il moral hazard indotto da Greenspan (credo tu ti riferisca a questo quando parli dei problemi degli ultimi 8 anni): quanti punti di occupazione in più il paese avrebbe senza una tassa sui profitti delle imprese che è GIA' più alta di quella italiana (in Irlanda, in cui la crescita è vigorosa da anni e anche più che negli stati uniti, è 0)? Più in generale e riguardo il piano di Obama, aumentare le tasse ai ricchi vuol dire aumentare le tasse alla parte più produttiva del paese (soprattutto in un paese in cui non ci sono le rendite clamorose di cui certe categorie godono qui dove vivo io). E' sano, perché la torta si allarghi, che lavoratori super produttivi come il Mankiw di turno siano ultra tassati (non sono solo 10 CEO di wall street a guadagnare tanto)? Mi risulta che un tempo i democratici dessero una risposta diversa a quella che da Obama ora...

la corporation tax nella Repubblica d'Irlanda è 12.5% (in alcuni casi può scendere a 10%), non 0 come scritto (forse un typo) comunque è più bassa che in USofA.

pensavo fosse 10 e mi sono anche dimenticato l'1 :)