Titolo

Con tutto il rispetto, Mr. President

1 commento (espandi tutti)

Devo dire che "quelle cinque righe" hanno deluso un po' anche me.

Capisco che uno non puo' mettere un trattato di economia in un one-page ad, pero' cosi' si continua a mantenere basso il livello della discussione: pare che tutti siano rimasti a Econ 101, chi dalla parte IS-LM, chi dalla parte della Legge di Say.

Se qualcosa di piu' sensato non si puo' dire in cinque righe, perche' non lasciare il titolo (che e' perfetto!) e dire semplicemente che (molti tra) i firmatari hanno scritto piu' in dettaglio altrove?

E poi non farebbe male ammettere che, anche se qualcosa di piu' sensato si puo' dire, nessuno (ne' voi, ne' chi vuole affrettarsi a spendere un trilione di dollari) puo' dire di sapere veramente quale sia la politica ottimale nelle presenti circostanze. O no?

P.S.

Come notato altrove,

More government spending by Hoover and Roosevelt did not pull the United States economy out of the Great Depression in the 1930s. More government spending did not solve Japan’s “lost decade” in the 1990s. As such, it is a triumph of hope over experience to believe that more government spending will help the U.S. today.

e' un non sequitur perche', tra le altre cose, "solve" non e' sinonimo di "help". Naturalmente cio' non implica che la conclusione sia sbagliata.