Titolo

Clima, Commercio, Krugman

4 commenti (espandi tutti)

E come pensi di imporre il rispetto di una regola simile? Penalizzi tutto cio che viene dalla Cina perchè usano il carbone? O vuoi mandare ispettori nelle singole aziende? E come eviti che usino un paese terzo come "lavanderia"?

Se per esportare serve un timbro non penso che molti si farebbero scrupoli a falsificarlo.

Insomma, se non usato come misura protezionistica lo vedo difficile da implementare.

Non capisco l'argomento della falsificazione. Vale anche per produzione interna. Se tassi le imprese che usano carbone queste possono esportare la produzione o falsificare il timbro. Se il punto e' come fare l'enforcement internazionale di standards ambientali, io non so cosa dire. Ma il punto dell'articolo credevo fosse che la carota e' meglio del bastone, su questo mi piacerebbe un argomento piu' dettagliato. 

Mi basavo sull' assunto che il paese importatore fosse veramente interessato all' enforcement, e l' esportatore no.

Ovviamente è un discoso neutrale rispetto alla questione bastone/carota, è che mi pare proprio complicato misurare in modo affidabile le emissioni di gas serra legate ad un prodotto.

Magari un forfait su base nazionale può funzionare su roba tipo alluminio ed acciaio grezzi, ma così anche gli incentivi sarebbero a livello nazionale, verosimilmente poco influenti.

Insomma, se non usato come misura protezionistica lo vedo difficile da implementare.

Se vuoi la mia opinione, l'intera teoria del Global Warming (abilmente ridenominato "Climate Change" per continuare a usarlo anche se si scoprisse che la temperatura in realta' si abbassa - Karl Popper avrebbe qualche commento in merito se fosse ancora vivo) ha avuto obiettivi protezionisti sin dal primo giorno.