Titolo

Euro-Lira: uno stato, due monete

2 commenti (espandi tutti)

a ritengo dal punto di vista del mercato nettamente superiore alla pianificazione statale

Io ho parlato di decentralizzazione della contrattazione salariale, che, mi pare ovvio, e' il contrario della pianificazione statale o sindacale che sia. In realta' la doppia moneta introduce, secondo me, trappo poca flessibilita' per rendere veramente il mercato del lavoro piu' libero. Una flessibilita' che inoltre sarebbe comunque soggetta al potere politico, visto che col rientro di una moneta locale il governo si riapproprierebbe, almeno in parte, della politica monetaria.

Io insisto che sarebbe molto meglio concentrare gli sforzi per ridurre al massimo la contrattazione centralizzata dei salari privati ed cominciare a parlare dei salari pubblici agganciati alle condizioni economiche locali piuttosto che nazionali. Insomma, a me sembrerebbe molto piu' logico che un docente di diritto abbia uno stiepndio piu' vicino ad un avvocato nella citta' dove insegna, piuttosto che al sociologo che insegna nella parte opposta dello stivalel.

Io ho parlato di decentralizzazione della contrattazione salariale

La decentralizzazione della contrattazione va bene (ma i sindacati nazionali difenderanno la contrattazione nazionale peggio che se fosse la linea del Piave).  Tuttavia la svalutazione sarebbe una sanzione di mercato, praticamente non evitabile, mentre la contrattazione anche decentrata potrebbe non funzionare bene altrettanto effcientemente come il mercato.