Titolo

scruscioFromSicily (Ma la fanno sta secessione, o no?)

6 commenti (espandi tutti)

"LO STATO "spende per acquistare prodotti delle industrie settendrionali".."

E da dove li prende lo stato i soldini per acquistare i prodotti? Dalle tasse che vengono prevalentemente dal...

Quindi lascia pure stare K e L. Sostenere che lo stato aumenta la tua ricchezza perche con i soldi che ti prende dalla tua tasca si compra i tuoi prodotti, non sta in piedi.

 

 

Sostenere che lo stato aumenta la tua ricchezza perche con i soldi che ti prende dalla tua tasca si compra i tuoi prodotti, non sta in piedi.

Ok, certamente. Yet, questo non mi pare risponda sino in fondo alle domande di VLio:

Il commissionare al Nord la produzione di "beni e servizi" e il "redistribuire" questi ultimi, ha qualche influenza non marginale in termini di mercato del lavoro e sviluppo dell'economia?

Sì, direi io.

Cioè il nord si evolve e il sud rimane nel medioevo?

Direi che il nord si evolve ma meno di quanto potrebbe e il sud pur aumentando i propri consumi rimane nel medioevo.

Il che non mi pare contraddica quanto argomentato da Ludovico, Michele, Marcello e altri, giusto?

MA io non voglio contraddire quanto argomentato dai Prof Lud, MIc, Mar e altr..

Il mio credo sia solo un "next step" (o magari un "back step" non ho la presunzione di poter affermare cosa sia) la domanda:

Il commissionare al Nord la produzione di "beni e servizi" e il "redistribuire" questi ultimi, ha qualche influenza non marginale in termini di mercato del lavoro e sviluppo dell'economia?

Risp

Sì, direi io.

solo una risposta si positiva, ma "in condizionale" (direi) e soggettiva (io)?

non è che sia stata così esaustiva...forse la mia domanda non è molto diretta?

Provo a riformularla in termini più "bruti"

Lo Stato al Nord dà lavoro (in termini di produzione) e al Sud Beni e Servizi...in Long Run che succede allo "svilluppo economico" delle regioni con la presenza massiccia dello Stato nel commissionare al nord produzione?

Magari sto delirando...ma credo sia una domanda lecita e semplice o no?

Buona Giornata_

Lo Stato al Nord dà lavoro (in termini di produzione) e al Sud Beni e Servizi...in Long Run che succede allo "svilluppo economico" delle regioni con la presenza massiccia dello Stato nel commissionare al nord produzione?

Stando ai dati sul PIL pro-capite a parita' di potere d'acquisto, succede almeno da 15 anni a oggi che lo Stato italiano fa peggio di Francia, Germania, Inghilterra, Spagna, Irlanda, Grecia, Portogallo, Slovenia e molti altri Stati piu' decenti e organizzati in maniera meno assurda.  Sempre secondo il parametro indicato sopra, l'Italia e' stata superata dalla Spagna nel 2006, dalla Grecia nel 2009 e prossimamente estrapolando sara' tra breve superata dalla Slovenia. Insomma, lo Stato italiano e' un relitto alla deriva, popolato da abitanti perlopiu' incapaci di comprendere che cosa li divide dagli Stati piu' civili, progrediti, funzionanti e ricchi.

Tutto verissimo, ma dubito che un maggior decentramento migliorerebbe le cose: vedi ad esempio il rapporto della Corte dei Conti francese sulla déconcentration "PARIGI. Rapporto della Corte dei conti: tra il 1980 e il 2006 oltre un milione di funzionari in più": http://www.formazione.asmez.it/dettagliNotizia.php?id=33

Il fatto che le cose vadano non impedisce che possano andare peggio...

La domanda sarebbe lecita e semplice, ma dovrebbe esserlo anche la risposta.

Comunque proviamo ancora con un esempio più semplice possibile.

  • Diciamo che io faccio mobili in Brianza, e pago di tasse 1000€ più di quanto lo stato mi restituisce come servizi.
  • con 'sti 1000€ diciamo che 100 si fermano a roma per pagare autoblu, portaborse e mignotte(i) varie
  • 900 li danno a un signore in Sicilia che ci compra un mobile da me (perchè è nazionalista, che se no li spendeva all' ikea, o ci comprava un televisore coreano, un computer americano, un home theater japponese, del vino da suo cognato,...).
  • 100 vanno al camionista che porta il mobile in sicilia, 400 sono materie prime, consumi ed ammortamenti vari.Alla fine mi restano 300€ lordi, diciamo 150 dopo aver pagato tasse e contributi.Io per far quel mobile ho lavorato una giornata.

Finisco dopo, ora devo uscire.

Morale: pago 1000 € e lavoro una giornata per averne indietro 150: ti pare un buon affare?

Togliendo il trasferimento, a bocce ferme (aka modello superfisso), succede che:

  • il PIL della mia regione scende di 900€ per il mobile non venduto
  • io lavoro un giorno in meno e mi trovo in tasca 850€ in più
  • la mia regione paga 1000€ in meno a Roma, per cui il suo bilancio resta quello di prima (ha tolto 1000€ di tasse a me)
  • qualche politico passa una serata giocando a Briscola
  • portaborse e mignotte devon stringere un po' la cinghia
  • il camionista perde una commessa, ci rimette 100€ lordi
  • il signore di cui sopra si siede per terra perchè non può comprarsi il divano

Nel mondo reale però, i miei mobili li posso pure vendere al mio vicino di casa, che come me ha avuto un taglio alle tasse e si trova con soldi in più da spendere, oppure a qualche cliente straniero: verosimilmente se il mercato del sud italia tira di meno dovrò calare un po' i prezzi, ma visto che mi calano anche le tasse al punto di equilibrio dovrei comunque recuperare una parte dei 150 che guadagnavo prima dal cliente meridionale, e gli 850 di cui sopra li ho sempre in tasca.

Chiaramente le cose sono un po' più complicate: gli attori in gioco sono molteplici, il destinatario del trasferimento può aggiungere denaro suo e fare acquisti più consistenti o investire tutto in buoni del tesoro cinese, ecc.

Soprattutto, il pagatore ed il finanziatore coincidono solo come categorie statistiche: capiterà che il produttore di macchine per granite che lavora al 90% con siciliani debba chiudere per mancanza di ordini e quello di torni a controllo numerico guadagni competitività e raddoppi il fatturato.Insomma, è un po' la storia del pollo di Trilussa.

Chi capisce un po' di economia potrebbe aggiungere decine di altri distinguo.Ma l' effetto primario è e resta quello descritto sopra.Regalare soldi non conviene mai al donatore, e sempre al beneficiario.Se faccia bene o meno al sud italia è discutibile perchè in buona misura il beneficiario è la sua parte peggiore, mafiosi e politicanti a la Mastella.