Titolo

2 tesi

4 commenti (espandi tutti)

Mi interessano piu' le reazioni negative.

Provo a rispondere,

1. a naso, si'. Grilli o Draghi son (come mi viene ricordato) sia meglio pagati che meglio selezionati di Petroni. E scelsi appunto cariche non elettive. Per chi riguarda le cariche elettive, ho l'impressione di si' pure li', che Bersani sia selezionato prima e meglio di Vendola.

2. La domanda sui limiti (temporali di ripetizione di un mandato elettivo) e' mal posta. Mentre si puo' benissimo pensare che il numero di individui aumenti (ogni 8 anni, cambiano, quindi il totale e' piu' alto), a mio avviso cio' che di cruciale conta nella corruzione (il suo aver tempi lunghi per esser eseguita) verrebbe danneggiato da un personale cangiante spesso (questa e' almenio la mia impresione negli Stati Uniti, dopo l'amministrazioen FDR)

 

Per il rimanente delle sue osservazioni,

ג  לֹא-תַעֲשֶׂה לְךָ פֶסֶל, וְכָל-תְּמוּנָה, אֲשֶׁר בַּשָּׁמַיִם

מִמַּעַל, וַאֲשֶׁר בָּאָרֶץ מִתָּחַת--וַאֲשֶׁר בַּמַּיִם, מִתַּחַת

                                              לָאָרֶץ

 

 

 

che mi dimostro' come il server di Nfa non sia bustrofedico

1. Va da sè che Grilli e Draghi siano selezionati per assolvere a funzioni estremamente specifiche rispetto alle quali è possibile - in misura relativamente oggettiva - valutare le competenze necessarie. Non così per il politico generalista. Mentre l'esempio di Vendola vs Bersani già mi pare più opinabile. Infine, non mi pare che gente del calibro di Gasparri, Calderoli, Bondi siano proprio tra gli ultimi ad essere selezionati. Nè mi pare, realisticamente, che chi è selezionato dopo costoro possa essere troppo peggio (l'intelletto umano è limitato, il mio, poi...).

Ma non è questo il punto che mi preme di più. Torno invece sulla questione degli incentivi che determinano domanda e offerta di cariche - sul quale mi interesserebbe molto la tua opinione. A me pare che il numero di poltrone in palio non sia esogenamente modificabile. Nè che sia determinato dalla domanda degli aspiranti accomodati. Ma dal fatto che una buona schiera di questi ultimi sia vitale al mantenimento del consenso di chi sta sopra di loro.

2. Sul modello di gestione della corruzione che sta dietro il tuo discorso, dico boh. Evidentemente non ho le evidenze nè le sensazioni che hai tu. Nè so nulla dell'esempio USA a cui accenni, sul quale sicuramente avrai ragione. Continuo a pensare che se c'è un "volume" di poltrone necessario a tenere in piedi il sistema, di cui al punto 1., tale numero (magari crescente nel tempo) verrà in qualche modo creato.

Infine, ti ringrazio di avermi dato occasione di impreziosire il mio vocabolario con il termine "bustrofedico" - che già non vedo l'ora di riutilizzare! :D

L'ho cercata su google e ho trovato questo.

3 Thou shalt not make unto thee a graven image, nor any manner of likeness, of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth;

che nella versione cattolica fa parte del primo comandamento. Poi nella versione mnemonica, misteriosamente sparisce.

Si', in effetti e' vietato (o nelle visione biblica) e' vietato avere, farsi, idoli immagini sia di Moby Dick, che di Tweety. Meno che mai farsi un "idolo" di me.

A volte e' stupefacente il cumulo di scemenze che raccontano dei gruppi di signori in gonnella ai loro adoratori, tra quadri (per altro magnifici) di Raffaello con immagini di quasi tutto, angeli, dei, demoni, croci e satanassi. Qualcuno piu' erudito di me, dovrebbe spiegarlo ai preti, che hanno fatto un idolo delle trasfusioni di sangue di San Gennaro, but, they used to say, I digress.