Titolo

Il surriscaldamento (globale) della blogosfera e il metodo scientifico.

2 commenti (espandi tutti)

"Poi siamo tutti d'accordo che i risultati (scientifici) della climatologia vengano spesso . Ma questo è solo parzialmente colpa dei climatologi. Se io pubblico un mio studio su una rivista scientifica non ho colpa se quello studio viene mis-interpretato da (NB questo succede sia a destra che a sinistra, non mi risulta che la sinistra radicale abbia l'esclusiva su questo tipo di atteggiamento)."

Questo tread è scaturito dalla notizia che i risultati della climatologia siano stati "presi, distorti e trasformati in bandiere da chi li vuole usare per fare politiche demagogiche" non da "qualche giornalista politicamente schierato" ma proprio dai climatologi stessi, per motivi che non sono ancora stati chiariti.

Quindi è sbagliato presentarli come vittime di qualche oscura cospirazione, in quanto i climatologi sembrano esserne piuttosto gli artefici.

E' vero che "Se io pubblico un mio studio su una rivista scientifica non ho colpa se quello studio viene mis-interpretato" ma se a questo studio aggiungi un riassunto per i politici che sostiene proprio queste "mis-interpretazioni" e organizzi una conferenza mondiale per diffonderle, direi che è proprio colpa tua. Tanto più se lo studio è basato su dati "massaggiati" o "abbelliti". Se lo facessi per i conti di un'azienda si chiamerebbe "falso in bilancio"...

 

E' vero che "Se io pubblico un mio studio su una rivista scientifica non ho colpa se quello studio viene mis-interpretato" ma se a questo studio aggiungi un riassunto per i politici che sostiene proprio queste "mis-interpretazioni" e organizzi una conferenza mondiale per diffonderle, direi che è proprio colpa tua. Tanto più se lo studio è basato su dati "massaggiati" o "abbelliti".

Questo sarebbe vero solo nell'ipotesi in cui tutti i climatologi del mondo facciano parte di un complotto di stampo marxista.

Possibile che tutti quelli che dovranno prendere costose misure per adeguarsi al taglio delle emissioni non sian in grado di finanziare una ricerca scientificamente riconosciuta e che porti dati favorevoli alla continuazione di politiche spregiudicate? (prendete fiato qui :)