Titolo

Il surriscaldamento (globale) della blogosfera e il metodo scientifico.

1 commento (espandi tutti)

Quello che leggo io è un filo diverso. Nel caso uno si dice che l'evidenza che abbiamo ci dà una significatività dell'80% (altro numero inventato) che non è assolutamente abbastanza per poter dire che siamo sicuri di quello che stiamo dicendo ma che dà un'indicazione generale difficile da ignorare.

Nel caso due si dice che i dati sono difficili da trovare/trattare/ecc e che quindi tanto meglio dell'80% di qui sopra allo stato attuale delle cose non si può fare.

Io non ci vedo contraddizione. Mi son perso un pezzo del tuo ragionamento?