Titolo

L'intelligenza dei meridionali

1 commento (espandi tutti)

Che t'aggia dì... non lo so quale sia il modo più ragionevole di cambiare idea, certo è che non conosco nessuno che sia caduto da cavallo leggendo il "Vangelo secondo la Scienza". ;-)

Le osservazioni di Odifreddi sulla Madonna che dovrebbe viaggiare alla velocità della luce sono carine per uno sketch dei Monty Phyton. Come abbaglianti tentativi di demistificazione e abbacinanti attacchi alla fede penso i cristiani credenti li ritengano probabilmente dei cheap shots, ma bisogna chiedere a loro quanto tempo ci vuole a ricuperare la vista dopo aver letto i pamphlet di Odifreddi... tre giorni bastano e avanzano, forse anche meno... :-D 

Anche Dawkins non è che sia così devastante, basta una parola malriposta di un cattolico vero tipo Socci o Messori ad allontanare i cattolici dal cattolicesimo. I ragionamenti evoluzionistici di Dawkins sono una forma di fine intrattenimento intellettuale per persone che raramente leggono un libro di teologia, almeno credo.

Secondo Dawkins, adottando la prospettiva o punto di vista del gene – il cosiddetto gene’s eye view – siamo “tutti macchine di sopravvivenza dello stesso tipo di replicatore, molecole chiamate Dna”.

Conseguentemente, “se la situazione impone una scelta tra la sopravvivenza di un dato individuo e la sopravvivenza di altri che complessivamente sono vettori d’un maggior numero di repliche dello stesso gene, il gene orienta o programma l’organismo individuale a comportarsi in modo da assicurare la sopravvivenza del maggior numero possibile delle proprie repliche, anche a costo dell’esistenza del primo individuo.”

Merita di essere ricordata, per la sua efficacia, la battuta pronunciata dal biologo e matematico J. B. S. Haldane in risposta a chi gli chiese se avrebbe mai sacrificato la vita per salvare suo fratello: “Per un fratello no, ma per tre sì”.

Sembra presa da un libro di barzellette!