Titolo

L'Assoluto e il Relativo

3 commenti (espandi tutti)

Capisco che concludere dicendo che legalità e moralità sono due cose diverse è come reinventare la ruota.

Dimmi però dove mai hai letto che il punto di vista della Chiesa Cattolica, per il tramite dell'applicazione della teoria del 'double effect', fa delle velate concessioni a pratiche concordi con l'utilitarismo morale.

Se l'argomento tiene è interessante perchè stempera i contrasti tra dottrine morali, mostrando come esse in molti casi differiscano nella 'interpretazione della leggittimità morale' più che sulla 'legittimità morale' dei corsi d'azione intrapresi.

"brividi, brividi gelati...", e vabbè.

Guarda a me questi atteggiamenti da professorino non mi piacciono. Però ti do i seguenti consigli di lettura, che io ho trovato molto istruttivi. Leggili e poi dimmi cosa ne pensi:

Cominci qui, cerca le parti pertinenti all'aborto. Poi passi a questo; poi ti consiglio fortemente questa vera summa, che se la confuti fammelo sapere, sempre visto che ti interessano le questioni etiche in relazione ai cattolici.

 

Peter Singer l’ho letto. La filosofia morale utilitarista di un intellettuale come Singer è mossa dall’esigenza vivissima di fondare un’etica naturalistica, al riparo dall’imposizione di codici morali da parte della religione cristiana.

 

La sua attività intellettuale è intimamente legata al  desiderio antico dimostrare che i teologi e la Bibbia hanno torto perché l’uomo è un animale che non richiede una protezione diversa dagli animali.

 

Secondo Singer l’uomo, che per i cattolici è una creatura sacra creata dalla polvere ad immagine di Dio, non differisce dal resto delle creature perché l’uomo è un riflesso di Dio capace di produrre opere teatrali e trattati di filosofia morale, parlare l’ungherese, vestirsi da drag queen e andare sulla luna.

 

Secondo Singer la differenza fra l’uomo e l’animale è una differenza di grado sulla scala evolutiva del regno animale. La gravità morale di uccidere un animale è comparabile a quella di assassinare un uomo, il quale non è che un animale avanzato. Thank you very much!!!

 

 

Ma Singer l’ha mai vista una lucertola indignata o un polpo che sentendosi in colpa si strozza con i tentacoli?

 

Anche stavolta sono d’accordo con il cattolico apologeta G. K. Chesterton: 

 

 human beings exceeds the animals by the measure of heaven and hell