Titolo

I sandali di Baghdad

1 commento (espandi tutti)

C'è anche un altro aspetto. Gheddafi il petrolio non lo aveva. Ottenere il suo supporto dunque non è un grande affare (almeno per gli USA). Saddam di petrolio ne aveva, e come ho scritto più sotto, non mi sembra di esagerare se dico che per gli USA, impedire al petrolio iracheno di finire sotto il controllo russo o cinese aveva una certa rilevanza. 

La differenza sta tutta qua. Se Gheddafi dà di matto, poco importa. Se Saddam avesse continuato a dare di matto, e magari avesse iniziato a stringere rapporti sempre più stretti con Cina e Russia (come stava già facendo, per la verità, e come l'Iran e il Venezuela hanno fatto negli ultimi anni), allora la cosa poteva diventare problematica.