Titolo

Letture per il fine settimana 20-3-2010

12 commenti (espandi tutti)

mi spieghi una cosa?

tu (con molti altri) ti rammarichi ("mi cadono le braccia!") del PD. Ma tu con D'alema, Bersani o Fassina cosa hai da spartire?

Voglio dire: a berlusconi e al cdx rimprovererai le azioni invereconde o semplicemente quelle politicamente divergenti dalle tue idee. Eppure non ti rammarichi che Berlusconi non incarni la politica che vorresti, immagino. Perchè col pd è diverso?

Ci sono in politica persone che hanno le idee e le competenze che da elettore tu vorresti? se sì, allora rammaricati se il loro impegno è fallimentare. Se no, beh allora c'è da rammaricarsi che persone, con tali qualità, la politica per qualche ragione (ragione, non necessariamente 'colpa', in senso civico) non la fanno e chiedersi perchè succede e come si può cambiare ciò. Non è più importante rispondere a questa domanda che litigare (o confrontarsi) sul pd (o il pdl, i verdi, la destra...)?

Banalmente: per essere delusi bisogna avere un'aspettativa. se l'aspettativa è quella di una politica competente, la delusione dovrebbe essere nel mancato (o fallace) impegno politico da parte di persone che tale alta competenza la posseggono. No?

Ma tu con D'alema, Bersani o Fassina cosa hai da spartire?

Nulla, anche perchè volendo, si sono spartiti già tutto loro.

a berlusconi e al cdx rimprovererai le azioni invereconde o semplicemente quelle politicamente divergenti dalle tue idee.

Rimprovero che fanno cose invereconde, che non ammettono di fare (pararsi il culo sfasciando la giustizia e le regole), e rimprovero che NON fanno le cose vereconde (la rivoluzione liberale in Italia) che dicono, ma solo dicono, di voler fare.

Ci sono in politica persone che hanno le idee e le competenze che da elettore tu vorresti?

Ma che c'entra, ci sono anche ma sono rari nantes in gurgito vasto, cioè gente come della Vedova, e tutta quella corrente di liberalismo estetico e anestetico.

se sì, allora rammaricati se il loro impegno è fallimentare.

Di cui sopra. E lo stesso per Ichino nel PD: una voce nel deserto.

Se no, beh allora c'è da rammaricarsi che persone, con tali qualità, la politica per qualche ragione (ragione, non necessariamente 'colpa', in senso civico) non la fanno e chiedersi perchè succede e come si può cambiare ciò. Non è più importante rispondere a questa domanda che litigare (o confrontarsi) sul pd (o il pdl, i verdi, la destra...)?

Io ho fatto politica attiva. E i trucchetti con cui ti tengono fuori sono ben noti. Io di quello mi stufo. E non ne ho più voglia di combattere battaglie assurde in sezioni di paese del PD intasate di 50enni ottusi. Non ho la pretesa di dire che sia la soluzione per tutti. Dico che è la MIA.

se l'aspettativa è quella di una politica competente, la delusione dovrebbe essere nel mancato (o fallace) impegno politico da parte di persone che tale alta competenza la posseggono. No?

No. Ti spiego. Non dico niente di orginale. Un politico dovrebbe avere prima di tutto l'onestà e la competenza, in negativo. Cioè il politico aggrega consenso su certi valori e poi la competenza la cerca fuori dal circuito di consenso e di legittimazione politica dalla quale deriva la funzione che ricopre. Collegare la legittimità politica alla competenza significa pensare che gli elettori in media hanno la competenza per giudicare la competenza eventuale delle alternative in ballo. Ma così non è. Dunque lo scontro avviene tra visioni, possibilmente realistiche e ragionevoli, che sono valori politici generici che poi la competenza di altri, non politici, tradurrà in policies concrete. Quindi il mio rammarico non è perchè i competenti non facciano politica, ma perchè in Italia:

a) coloro che sono incompetenti passano per competenti. Vedi tutta la vicenda Tremonti e le leggi demenziali che a destra e a  sinistra sono fatte passare sollevando questioni giuridiche infinite e complesse e senza manco prevedere gli effetti di una norma;

b) la visione che i cittadini chiedono è quella di uno stato che tutto risolve. Questo punto chiarisce che le competenze c'entrano ben poco.

c) i trend sub a) e b) sono così radicati e continui che io ho perso le speranze.

 

collegare la legittimità politica alla competenza significa pensare che gli elettori in media hanno la competenza per giudicare la competenza eventuale delle alternative in ballo. Ma così non è. Dunque lo scontro avviene tra visioni, possibilmente realistiche e ragionevoli, che sono valori politici generici che poi la competenza di altri, non politici, tradurrà in policies concrete.

Concordo, non intendevo collegare la legittimità politica alla competenza. Ma l'idea di una completa divisione tra il politico (front man mediatico) e il tecnico (subordinato o consulente che sia) non mi sembra positiva: non porta ad altro che al vuoto cosmico di porta a porta, al vuoto comico di bersani a sanremo o, più importante, a manovre politiche senza fondamento (tutto questo prescindendo dalla malafede, in senso lato).

Sulla legittimità che deve essere politica, mi ripeto concordo, ma trovo incoerente (parlo in generale) criticare la pochezza di una classe dirigente se contemporaneamente non si chiede anche un impegno alle migliori forze di un paese. Ma un impegno vero: non il tecnico à la padoa schioppa, chiamato in gita a deresponsabilizzare la parte politica del governo, bensì un tecnico che decida e si impegni a fare il mestiere del politico (e quindi ricercare la legittimità).

Se hai fatto politica attiva forse non ti sarà difficile concordare: se tra le migliori forze di un paese non si trova chi voglia seriamente fare politica, forse qualcosa di poco sano nel tal paese c'è. Magari mi sbaglio, ma a me sembra che questa sia la questione centrale; l'alternativa è continuare a sprofondare nella stessa pasta di cui è fatta l'attuale classe dirigente.

Marco riflettevo proprio su quello che dici e pensavo: ma perchè non facciamo le pulci a queste persone?  Cioè Fassina ha sparato cretinate a raffica, confondendo e mischiando di tutto, perchè non smascherarlo? perchè non scriviamo chiedendo delucidazioni? Sono andato sul suo sito , è stato all'FMI dal 2000 al 2005 (dimostrazione che ha ragione Michele quando dice che l'FMI è adesso in mano ai neo-post-keynesiani..), è laureato in Bocconi (fausto, ma lasciate passare proprio tutti?) , cioè non dovrebbe essere proprio un cretino, eppure spara a raffica. Prima parla male della "finanza creativa" e poi si dice a favore degli eurobonds, anzi rimprovera Tremonti di esserci arrivato dopo di lui (un cerchio non ha un capo..), poi confonde aliquote fiscali con asili nido, insomma poche idee, ma ben confuse.

Io non riesco a digerire, ma proprio non mi va giù, che un giorno uno come fassina, con queste idee strampalate (primato della politica sull'economia? non ci è bastata la distruzione dell'Italia odierna ? dobbiamo fare macerie anche di quella futura?) possa decidere del mio futuro, o quello della mia azienda, solo perchè ha deciso che il "liberismo fa male".

Veramente, sto male, penso veramente di chiudere baracca e burattini e di andarmene altrove, non si può vivere in un paese in cui voti la meno fogna, è ora di parlarci con queste persone e smascherarle, perchè così non si può andare avanti.

Guarda, io ci ho provato: email, polemiche, anche incontri personali. Io non ci sono mai riuscito. E credimi che mi imponevo di essere molto educato e gradevole nelle mie critiche.

Il punto è che se certe cose le sollevi da solo, scusami se sembro cinico, fai solo folklore.

Marco hai ragione, si è soli e si combatte con i mulini al vento. Ma i ragionamenti di fassina possono andar bene per il vecchio militante PCI, per il pensionato, ma non significa niente per un giovane di diciotto anni, e meno di niente per un trentenne o quarantenne che cerca di farsi strada nel mondo del lavoro. Uno dei ragionamenti di Tony Blair quando si spostò verso il centro con alcune politiche fu "tanto a sinistra se non votano me chi votano?" Su questo assioma ci ha campato alla grande, è mai possibile che il PD debba parlare solo attraverso i rottami della storia, o peggio, attraverso la Chiesa ?

Mi domando, ma sono così tanto bestie da non capire che solo diventando più efficienti scampiamo al trsite destino che è dietro l'angolo ? Non è "redistribuendo" che ne usciamo, è solo rivalutando chi dà di più che ne usciamo, redistribuendo fra dieci anni siamo a dividerci le bacche selvatiche, perchè a me non lo ha ordinato il medico di lavorare dalle otto del mattino alle otto di sera, talvolta sabati e domeniche incluse, e se devo "redistribuire" mi fermo e aspetto che "redistribuiscano" anche a me.

Vabbè, inutile dirlo, non c'è peggior sordo... comunque io nel mio piccolissimo, infinetismo, qualche voticino lo muovo, e col cavolo che li appoggio se questa è la loro "politica".

Che poi, Marco, e mi viene da sorridere pensandoci, uno dice: "vabbè, se questi del PD hanno tutto questo consenso è chiaro che non se lo vogliono giocare con politiche nuove che la base non capirebbe". Ma dico: "stanno perdendo a man bassa, perdono comunque le elezioni, dico: non è questo il momento di osare? Tanto perdere per perdere, almeno ci provano!

Poi vedi, qui da noi ci sono le provinciali (abbiamo 8 province, e per riempire i seggi, visto che sono province inutili, credo faremo votare anche le pecore). Ecco, non è che io posso fare come alcuni di cdx che dicono: "si vabbè, a livello nazionale sento porcherie, però a livello di amministrazione locale, devi vedere lo splendore!". Ma quando mai! Devi vedere in che condizioni sono le strade provinciali.

Prima eravamo dentro la Provincia di Cagliari. Poi qualche maledetto ha creato questa Provincia del Sulcis-Iglesiente, una roba così ridicola che vennero anche quelli di Report a farsi due risate intervistando quel presidente della provincia che io, poco tempo prima ero andato a incontrare. Tutto nasceva dal fatto che questo signore aveva mandato gli auguri di natale a me e ai miei genitori (tieni presente che ho la residenza dai miei, però ha mandato cartoline personali a ciascuno di noi, entro lo stesso nucleo familiare). Io gliela rispedii indietro e gli scrissi che: a) era uno spreco di soldi; b) se le mandava come istituzione, non le doveva firmare personalmente, come invece fece.

Ovviamente venni invitato a corte. E pacatamente "rispose" alle mie critiche. Fra i suoi argomenti mi disse: "ora noi teniamo le strade a posto meglio di quando la provincia di Cagliari era del tutto assente".

Lo presi di parola. Per andare al lavoro ogni tanto percorro una bella strada panoramica, che bastano due cazzo di gocce di pioggia, è si allaga del tutto e franano massi dalle parti che sovrastanno la strada. L'anno scorso ha piovuto davvero tantissimo e io continuavo a mandare email dicendo: "ma sta cazzo di strada quando la mettete in sicurezza? E' piena di fossi, e piena di buche, ci sono torrenti che la percorrono. Conclusi dicendo: spero qualcuno si faccia male e vi costringa a pagare in solido per la vostra inefficenza". Il giorno dopo (GIURO!) si staccarono enormi massi e furono costretti a chiudere tutto.

Ovviamente manco mi risposero.

Da un po' di tempo, invece hanno messo foto delle spiaggie di casa mia nelle strade provinciali. Non sto scherzando. Tu fai le strade provinciali, e vedi nel mio paese o vicino al mio paese, le foto nei tabelloni delle spiaggie esattamente del posto  in cui sei già...e io non ne capisco l'utilità. Almeno metti le foto delle spiaggie dei paesi vicini!

Anche lì solito giro di email incazzose: scrissi loro che erano del tutto inutili quei tabelloni e che ben altre foto segnaletiche speravo di vedere, con le loro facce!

Poi scrissi in merito permessi che rilasciavano alle industrie della zona e che venivano poi bocciate dal ministero dell'ambiente. E chiesi: ma come potete aver fatto una valutazione di impatto ambientale così difforme da quella dei tecnici del ministero. Silenzio di tomba.

E queste sono solo alcune delle cose che faccio eh... e allora? Io dovrei passare le notti a fare il grafomane che scrive a destra e a manca chiedendo spiegazioni. Lo sai cosa ti dico. Siamo in democrazia, alla maggioranza sta bene così (li eleggono, li votano e li acclamano, anche se dal barbiere senti quel qualunquismo odioso che sembra che siamo un popolo di svedesi amministrati da incivili) e dunque vadano a farsi fottere, elettori ed eletti (farsi fottere è proprio il termine tecnico, perchè questo è la politica qui).

Ps: poi ovviamente, ti risparmio i commenti. Marco, ma ti conviene? E se poi ti serve qualcosa? Guarda che si vendicano...

 

Marco, a me viene ancora più da ridere al pensiero che se il PD dovesse per arcani motivi vincere le elezioni i primi che non applicherebbero mai le politiche di Fassina sono i toscani e gli emiliani, ovvero le province dove il PD vince a mano bassa (Gilberto Bonaga dice che è per il sistema di potere, ma comunque vincono).

Cioè, dico io, vuoi elaborare un pensiero economico "nuovo" ? Metti intorno a un tavolo economisti di varie estrazioni (che lui riconosce esistere nel PD), discuti e cerca di fare un programma economico innovativo, basato poi su quelle quattro liberalizzazioni fatte dal tuo capo quando era al governo, e che furono l'apice della (bassa) popolarità del governo Prodi. Insomma il solco lo hai visto, hai visto che la gente ti segue, e cosa fai ? rinneghi tutto! La frase da brividi "piuttosto che abbassare le tasse preferisco aumentare gli asili nido" è da brividi! Lega due cose totalmente slegate fra loro, perchè io potrei rispondere che, ad esempio, si possono aumentare gli asili nido diminuendo quelli che di politica ci campano, compresi il numero di parlamentari, così, giusto per demagogia spicciola, o potrei tranquillamente diminuire le tasse semplicemente abolendo tutti i sussidi ed incentivi di cui godono, in varia misure, enti, categorie di persone, territori ed industrie a vario titolo. Avresti appalusi a scena aperta, boati e ola a non finire. No, il PD parla di "redistribuzione", siamo tornati "a ciascuno secondo i suoi bisogni"...

io sono cittadino emiliano (anzi romagnolo, ma vabè) e posso dirti che qui la politica del PD è tutto fuorché liberista; motivo per cui non mi faccio incantare quando un loro candidato (ex presidente della regione Emilia per giunta!!) pretende di passarci per liberale.

E poi liberale di che? le pseudo-riforme che fece Bersani possono davvero meritarsi questo titolo? Tu sei troppo ottimista. Bersani non fece riforme liberali, e il popolo italiano non le vuole. Le vuole quando si applicano agli altri, magari a qualche minoranza impopolare (i notai...); scusate la volgarità, ma ognuno in Italia è liberale col c... degli altri.

Poi sia chiaro, quando il PD metterà in programma e attuerà in parlamento delle riforme che comporteranno l'abolizione dell'articolo 18, la privatizzazione della RAI, la privatizzazione dei servizi pubblici locali (a partire da Hera) e il pagamento delle tasse da parte delle cooperative, allora crederò che il PD è un partito liberista.

cioè non dovrebbe essere proprio un cretino, eppure spara a raffica.

Certo, ritengo che tutto sommato certe cose le sappia ma deve sparare quello che il pubblico vuole sentirsi dire. Il fatto è a che questa storia del primato della politica credono milioni di votanti del PD.
Quindi lui per forza dice cose che cercano di ammiccare ad un certo elettorato.
Non lo sto giustificando, ... sto cercando di capire.
Francesco

Certo, ritengo che tutto sommato certe cose le sappia ma deve sparare quello che il pubblico vuole sentirsi dire.

You would be surprised. Non sottostimare mai l'ignoranza crassa della gente che decide di fare carriera politica, mai. Assumi sempre che non sappiano di cosa parlano, sbaglierai meno.

 

...insomma poche idee, ma ben confuse.

Io non riesco a digerire, ma proprio non mi va giù, che un giorno uno come fassina, con queste idee strampalate (primato della politica sull'economia? non ci è bastata la distruzione dell'Italia odierna ? dobbiamo fare macerie anche di quella futura?) possa decidere del mio futuro, o quello della mia azienda, solo perchè ha deciso che il "liberismo fa male". ...

Prima non era poi cosi' diverso e non nutro grandi speranze di onesta' intellettuale a breve termine. Ripropongo un classico...

http://www.youtube.com/watch?v=E8acB_n7llY