Titolo

Mr. Stefano e Dr. Fassina

1 commento (espandi tutti)

Parliamo, temo, due lingue molto diverse. La mia impressione è che la mia sia quella dei fatti e la tua quella delle ideologie preconfezionate. Ma, ovviamente, posso sbagliarmi. Per convincermi basta che tu mi porti fatti ed esempi concreti a supporto delle tue affermazioni.

Da parte mia, ecco alcuni fatti che contraddicono quanto sostieni.

Faccio notare che l'iniziativa privata nei nidi è già ampiamente presente, peccato che è in genere molto più cara del pubblico (o pensate a cose tipo buono scuola?), salvo si tratti di suore che lavorano gratis perché il loro reddito arriva per altre vie. Io continuo a pensare che sarebbe meglio copiare Svezia Norvegia e simili, in questo campo.

Allora:

- Ci sono tante cose che la gente non può permettersi. Deve fornirle tutte lo stato? Come? Tassando chi? Da qualche parte ti sei mai posto il problema dei costi e dei ricavi?

- Ciò che conta è il costo di produzione del servizio asilo nido. Se i privati vendono il servizio a prezzi superiori al costo, lo stato dovrebbe intervenire per creare libertà d'entrata nel settore, in modo che aumenti l'offerta. Se offrono a prezzi uguali al costo, allora abbiamo un problema serio: vuol dire che siamo un paese, in media, troppo povero per permetterci anche quello specifico lusso. Anche studiare ad NYU costa molto, che facciamo? Tassiamo tutti perché tutti possano andare ad NYU?

- Qui veniamo al caso di Svezia (non Norvegia, se vuoi ti spiego perché). È ridicolo voler imitare la Svezia senza averne reddito e produttività. Ci sono tanti beni e servizi, sia pubblici che privati, che gli svedesi possono permettersi e gli italiani no. La ragione fondamentale è che hanno un reddito sostanzialmente più alto del nostro ed un settore pubblico ENORMEMENTE più efficiente e che non getta via risorse.

- Detto altrimenti: vuoi gli asili nido svedesi? Bene, allora occorrono la produttività svedese e le pensioni svedesi. Mi spiego?

'ideologia neoliberista - ossia, per chiarirci, la caricatura del liberismo che è stata venduta per lunghi anni sui mass media e nel mercato politico come pensiero unico dominante

Cosa esattamente? Esempi? Potresti dare esempi e mostrare un nesso fra la supposta ideologia e la crisi e le sue cause? Grazie.

Idem per il resto: che c'entra? Puoi mostrare il nesso causale? C'è stato anche un aumento nella produzione di CO2 negli anni precedenti a questa crisi e l'Inter ha vinto svariati scudetti. Sono anche queste cause della medesima?

Il commento di "bergamo" che citi, cosa prova? Quale sarebbe il nesso fra uno che ti offre un mutuo e l'ideologia di cui parli? Sarò anche "acido" ma uno sforzino per ragionare prima di scrivere lo si potrebbe anche fare, no?

Boldrin li legge i commenti prima di commentare acidamente?

Certo che li leggo. Non sembra facciano così gli altri ...

Il fatto che, dopo 30 anni, la sinistra (beh, Stefano Fassina in una intervista ... per il resto del PD vedremo) sia arrivato a conclusioni simili alle mie non implica lo abbia fatto per le ragioni giuste. Nè che abbia capito dove stanno le cause dei problemi.

Infatti, l'evasione fiscale non c'entra nulla con la regressività del sistema fiscale italiano. Anche se non ci fosse, o fosse come quella USA, il sistema sarebbe regressivo lo stesso. Per capirlo occorre guardare alla struttura delle aliquote, ai meccanismi di deduzione (pensa a come qualsiasi piccola impresa o impresa artigiana o commerciale genera i propri "costi"), alla fornitura di servizi pubblici (l'università pubblica italiana è strumento di regressione) all'impiego pubblico, eccetera. Il codice fiscale italiano, poi, l'ha scritto per buona parte la sinistra. L'IRAP, per esempio, è un'imposta di rapina. Fassina, che io sappia, lavora per il signore (VV) che quell'imposta introdusse e di cui ancora si vanta. Bene: cosa mi dite dell'IRAP? La teniamo? La togliamo? Il sistema di contributi sociali per il finanziamento delle pensioni è stato sempre difeso da sindacati e sinistra a spada tratta. È altamente regressivo ed intergenerazionalmente infame: lo teniamo o lo togliamo? Attendo risposte precise.

Il "mantra" dell'evasione fiscale, eterno cliché della sinistra italiana, ha scocciato quasi tanto quanto Voltremont. Sembra la soluzione di tutto. Come abbiamo documentato, non lo è. Da un lato perché, essendo concentrato nel Mezzogiorno e nella sua economia sommerso-illegale, va oltre il puro problema del regime fiscale. Dall'altro perché non c'è soluzione al problema fiscale italiano senza tagli drastici di spesa. E QUI, sui tagli di spesa, che voglio sentire la "sinistra" parlare. Altrimenti è tutta aria fritta.

E comunque, visto che dice che io non argomento ma trancio giudizi, mi spiega se quello sulla stupidità congenita dei militanti del PD, da lui dato, è un argomento o un (pre) giudizio?

È il prodotto del ripetuto updating bayesiano della mia prior, che trent'anni fa (credimi) era piuttosto favorevole al popolo italiano di sinistra. Trent'anni dopo, visto che non solo non sembrate capire come va il mondo nonostante le continue sconfitte ed i ripetuti disastri, ma continuate ciecamente ad impartici prediche sempre uguali senza fermarvi un attimo a pensare, guardare due statistiche, considerare due fatti, la mia posterior è molto ma molto diversa. No, non è un pregiudizio: è una stima empirica basata sul campione che ho incontrato io dal 1970 ad oggi.