Titolo

La Cina ci è vicina. Secondo la FIOM è a Pomigliano d'Arco

4 commenti (espandi tutti)

Mah, guarda mi ci sono arrovellato su questa cosa e l'unica cosa che mi sento di dire è che l'estensore del capoverso (che conosce anche male l'italiano, poichè ha saltato una preposizione articolata..) deve aver interpretato la L. 102/2009 art. 1 nel senso di una "legge a termine".

Difatti l'art. 1 , che riguarda la formazione e la cigs, comincia così:

Al fine di incentivare la conservazione e la valorizzazione del capitale umano nelle imprese, in via sperimentale per gli anni 2009 e 2010

Poichè l'attività di formazione partirebbe (nella migliore delle ipotesi) nel 2011 l'estensore avrà pensato che la legge non si possa applicare nel 2011, poichè riguarderebbe solo gli anni 2009 e 2010.

Solo così si spiegherebbe questo capoverso, perchè non c'è dubbio che sarebbe un patto nullo, ma se ci legge un giurista sarebbe interessante capirci di più.

l'estensore del capoverso

scusa, ma non ho capito a quale testo ti riferisci.

Alla proposta Fiat, dove parla di cigs e formazione, pag. 5 del documento linkato nel post, e che recita:

Le Organizzazioni Sindacali e le RSU confermano che non sarà richiesto a carico Azienda alcuna integrazione o sostegno al reddito, sotto qualsiaisi forma diretta o indiretta, per i lavoratori in cigs che partecipino ai corsi di formazione.

Grazie. Sinceramente non so come interpretarlo, ma il fatto che il testo insista proprio su questo punto farebbe pensare proprio a quella legge (e visto che poi la FIOM ha tirato fuori la questione..)