Titolo

Il Solleone

2 commenti (espandi tutti)

Ho riletto adesso l'articolo, grazie del link. Eppure anche li', subito sotto la prima conclusione, c'e' la seconda:

2. Se si tiene conto dell’effetto della selezione del campione, questo effetto si potrebbe ridurre in modo considerevole.

Il che significa essenzialmente che il 20% e' l'ipotesi piu' ottimistica (come correttamente citato nella conclusione 1). Sono comunque convinto che ci sia del bias in me - se non altro, perche' da un Nobel in pectore mi aspetterei molto di piu'.

Oltretutto rimane irrisolta (almeno così mi pare) una questione non trascurabile. Questo xx% che ha smesso di stare a casa è tornato a lavorare o è semplicemente tornato in ufficio? In certi settori dell'amministrazione pubblica le due cose non sono coincidenti.