Titolo

Lega Nord, da cura a cancro

10 commenti (espandi tutti)

Ovviamente se il tuo giudizio è che la lega ha goveranto complessivamente bene, le obiezioni cadono visto che partivano da un'affermazione contraria (LN non ha ottenuto nulla).

Aggiungo solo che nelle ultime tre legislature regionali LN ha avuto in lombardia 10 seggi su 43 della maggioranza, poi 11 su 36 ora 18 su 41, in Veneto 6/31 7/27 18/31,più che sufficienti per incidere in modo sostanziale

Ovviamente se il tuo giudizio è che la lega ha goveranto complessivamente bene, le obiezioni cadono visto che partivano da un'affermazione contraria (LN non ha ottenuto nulla).

Sbagli a confrontare comuni e province (dove la LN ha governato da sola) col governo nazionale, che e' l'unico dove si puo' pensare di avviare una qualche decente soluzione questione meridionale e settentrionale. Nel parlamento nazionale la LN ha avuto: 8.4%, 10%, 4% e 8.4% nel 2008. Non abbastanza per raddrizzare un sistema che il restante ~90% vuole mantenere come e'.

Aggiungo solo che nelle ultime tre legislature regionali LN ha avuto in lombardia 10 seggi su 43 della maggioranza, poi 11 su 36 ora 18 su 41, in Veneto 6/31 7/27 18/31,più che sufficienti per incidere in modo sostanziale

Mi risulta che Lombardia e Veneto siano tra le Regioni meglio gestite, specificamente nella Sanita'. Non mi risulta che l'assessore alla Sanita' in Veneto o Lombardia si faccia pagare le escort dagli imprenditori che vendono apparecchiature sanitarie come nella Puglia di Vendola. Ovviamente nel governo regionale non puoi risolvere la QM e la QS, spero ti possa essere chiaro... Sara' interessante verificare il risultato tra 5 anni ora che la LN ha circa 1/2 dei consiglieri della maggioranza in Veneto e Lombardia.

La tua teoria è quindi che LN non ha concluso nulla in 20 anni perché ha preso troppi pochi voti a livello nazionale?

meglio o peggio?

chemist 17/11/2010 - 17:54

Credo che la domanda logica sia: con la LN le regioni/le province/i comuni da essa governati sono effettivamente stati amministrati meglio che in precedenza?

alberto dal 2001 al 2005 LN aveva 30 senatori su 324, senza di loro non c'era la maggioranza(FI+AN+UDC 156 7 in meno del necessario) ora ad inizio legislatura na aveva 26 su 322, di nuovo niente LN niente maggioranza (PDL 146 ). Negare che ha la golden share, e quindi tutta l'opportunità di incidere come vuole,è negare l'evidenza.

Quindi i casi sono due:

Si reputa che abbia fatto un'azione politica efficace e allora ok

Si reputa che non ha avuto un'azione politica efficace e allora, visti i numeri, la colpa è solo ed esclusivamente da imputare a lei.

per la Lombardia ti dice niente Cè? 

 

non so in Veneto ma in Lombardia abbiamo una sanità di eccellenza tanto che ti tolgono un polmone o ti cambiano le valvole del cuore anche se non ne hai bisogno , alla faccia delle liste di attesa

Bossi ricoverato in un ospedale svizzero se ne fuggì nottetempo per andare in un ospedale lombardo. 

 

Certo, la sanità è uguale dappertutto, difatti tu potendo scegliere tra Milano e Napoli tireresti la monetina. Bah.

L'Umberto lo sanno anche le pietre perché se n'è andato in Svizzera, non facciamo i bambini.

abitando a pochi chilometri ed avendo sottoscritto una generosa assicurazione io scelgo la Svizzera

penso che l'Umberto ( caspita che confidenza! ) l'abbia scelta per lo stesso motivo mio.

Anche tu problemi di naso intasato? Non mi sembra una cosa di cui vantarsi.

P.S. La Svizzera! Bel modo di svicolare, complimenti.

è solo perché non volevo replicare alla tua risposta su "Alessandro" e su Pipitone