Titolo

Lega Nord, da cura a cancro

12 commenti (espandi tutti)

Scusa, Michele, ma la risposta alla tua domanda è: sì, Cruciani si comporta allo stesso modo anche con i parlamentari della maggioranza che accettano di sottoporsi al suo trattamento di provocazione continua. Può piacere o meno, ma potrebbe anche sorprenderti .....

Mi capita di sentirne una mezz'ora di tanto in tanto, ed iersera una sua vittima è stato un deputato berlusconiano europeo al quale è riuscito a far prendere le distanze, con evidente imbarazzo, dai comportamenti del Berlusca - strizzandolo e blandendolo per benino - in un gustoso gioco delle parti con il complice David Parenzo, del tipo "poliziotto buono & poliziotto cattivo".

Se ti ha colpito quella che chiami l'aggressione alla Alfano - che, insomma .... dai .... non mi pare né un'aquila e neppure una che collega sempre il cervello prima di parlare .... - dovresti sapere che si tratta proprio del tipo di vittima che predilige: quella con le certezze assolute, senza la capacità di argomentare.

Per amor di verità .... :-)

Franco, appena vista la tua risposta. Ero venuto qui per mettere un commentino su Bossi e LN :-)

Avresti link che mostrano questo Cruciani trattare nella medesima maniera BS, GT ed i loro fedeli?

Lo dico con sincera curiosità.

Confermo quanto  dice Franco. Ho sentito  in più occasioni Cruciani trattare male anche deputati del Centro Destra - ma mai big shots. Presumo perchè questi ultimi non vanno a farsi intervistare da uno che fa comunque domande

ma lo hai sentito qualche volta parlare contro qualche big shots del cdx seppure assente?

Più in particolare lo hai sentito qualche volta parlare contro il capo del cdx?

COntro il bunga bunga si. Poco contro i conflitti di interesse, niente contro le politiche concrete. Ma io Cruciani lo sento solo raramente, in macchina - quindi non posso escludere che lo abbia fatto

Per chi volesse approfondire il personaggio, consiglio questo esilarante sito: crucianesimo teorizzato.

 

Ok, insomma  è un buffone qualunquista generalizzato. Ok. Un altro da aggiungere alla lista. Ma perché cacca umana di questo tipo ha successo? Alla terza aggressione stupida ed inutile, la gente ride ancora?

Evidentemente. E' triste ma è così.

Mah, su Cruciani ci sarebbero varie cose da dire. L'avevo notato anni fa quando conduceva una trasmissione di commentario politico alle 9 di mattina (prima di Giannino), ed ero rimasto favorevolmente colpito, perchè era uno che appunto "faceva domande". Avevo pensato che avrebbe fatto strada, mi pareva uno bravo chiaro e determinato.

La Zanzara la seguivo spesso, perchè rientrando in auto a quell'ora c'era poco altro, l'alternativa era religiosa su rai 1, o Forbice (lasciamo stare) o Hollywood party o Radio Radicale non sempre attraente. Ma La zanza è peggiorata costantemente e inesorabilmente col tempo, fino a diventare un mediocre cabarettino, un avanspettacolo pseudo-politico di poco interesse, spesso inascoltabile. L'aggiunta di un copilota, prima Telese oggi Parenzo, non è servita a molto.

Di Cruciani colpiscono l'arroganza strafottente e la mediocre furberia. E' bravo a portare sul ghiaccio e a sfottere i mediocri, ed è armato di un sottile doppiopesismo gesuitico (scommetterei che ha studiato dai preti) che gli impedisce di muovere attacchi seri verso la maggioranza. Si guarda bene dal fare domande serie a persone serie e dal pretendere risposte altrettanto serie.

Una delle cose che più irritano è appunto il suo pretendersi non schierato: è al contrario schieratissimo, tanto chiaramente quanto furbescamente lo nasconde, e pretende inoltre che nessuno lo noti, come dimostra la sua maleducazione nel chiuder la bocca a qualche ascoltatore che magari sgangheratamente glielo fa osservare.

E' uno dei tanti che jtrova furbescamente il modo di suonare il piffero per SB e i suoi facendo finta di fare l'impolitico e il neutrale, o l'insofferente a un degrado del linguaggio e livello politico in cui invece sguazza. Vorrebbe essere Ferrara, di cui è invidioso ma del quale uguaglia l'indisponenza (cosa non facile) senza averne le capacità polemiche e argomentative. Un bluff. Un mediocre, del quale non si comprende il ruolo in una radio che fa capo ad un giornale schierato quanto volete sugli interessi del suo editore ma tuttavia mediamente serio e informato, che sul concreto non le manda a dire al governo quale esso sia.

Insomma uno dei tanti da lasciar perdere.

A completamento di opinioni che condivido, aggiungerei la stranezza della sua provenienza radicale. Era infatti a Radio Radicale. E si è avviato ad emulare il percorso di Capezzone, piccolo e men che mediocre opportunista ed ipocrita.

Lo dice anche lui:

"(Ricordiamo la regola: Stare sempre dalla parte del più forte. Sottoregola: quando ciò è sconveniente, allora evidenziare le divergenze fra gli oppositori del più forte, oppure criticarli, oppure ridicolizzarli, oppure oppure oppure)."

 

Ergo, sta con Berlusconi...

Cmq sì ricorda molto Capezzone..il fatto che gente così abbia successo aumenta le mie perplessità sul popolo italiano (almeno una parte di esso)....