Titolo

Vendola, Microsoft e i cantinari

4 commenti (espandi tutti)

Forse ti sembra ok proprio perchè ti sei sorbito la prima ! Cito a caso (neretto mio)

"A mio parere dovremmo guardare a queste dispute con lo stesso coraggio che ci aiuta a decifrare la politica di questi giorni bui. Combattendo i luoghi comuni."

"Dovremmo ammettere che in un secolo nuovo che si apre al cloud computing, all’open data government, alla neutralità tecnologica, al crollo dei prezzi delle Apps, il compito delle politiche pubbliche non è più tanto di scegliere tra competitori, ma quello di allargare le autostrade della società dell’informazione."

"Qualcuno ha detto: Internet è il regalo di Dio alla Cina. In realtà, Internet è il regalo degli uomini (non so, forse anche di Dio) al Sud. Al Sud del mondo e dell’Italia."

In questa logica, la Puglia sceglie per la Pubblica Amministrazione l’Open Source, ma non chiude la porta ai grandi competitori internazionali che rispettano la scelta di neutralità tecnologica della Puglia e che collaborano per fare della Puglia e del Sud un polo di eccellenza di questo secolo."

Ma un cazzo di numero o di motivo "pratico" per spiegare come mai Microsoft sia stata preferita no?

Ok, dice MS non è il bau bau e anche gli altri vogliono "malvagiamente" fare business ma mi sembra che non risponda alla domanda.

Poi è assolutamente fantastica la chiusa con il contentino per quelli che evidentemente considera i freak dell'open source:

La giunta regionale, la settimana prossima, approverà un disegno di legge sull’open source quale sistema di riferimento per l’e-government regionale.

Solo io ci vedo una supercazzola?

Non è questione di pro o contro Open Source, la questione è che NV prende una decisione criticata da parte della sua base e lui invece che rispondere nel merito e spiegare perchè ha legittimamente scelto una soluzione piuttosto che l'altra usa i fumogeni.

Non è questione di pro o contro Open Source, la questione è che NV prende una decisione criticata da parte della sua base e lui invece che risponde nel merito e spiegare perchè ha legittimamente scelto una soluzione piuttosto che un'altra usa i fumogeni.

Non condivido. Al di là della retorica fumogena (già più volte stigmatizzata su questo sito) e qualche micnchiata qua e là, come il regalo di Dio ecc., a me la risposta nel complesso pare chiara: abbiamo fatto un protocollo d'intesa con Microsoft per discutere, scambiare conoscenza e ricercare soluzioni. Tanto è gratis e vale la pena di farlo per Microsoft è un colosso (e noi, btw, dimostriamo di non temere i colossi). Poi però, vareremo una legge per favorire l'open source che, in generale, preferiamo perchè non limita le possibilità di accesso e per la sua "neutralità tecnologica".

Ok, NV scrive in un modo fumoso retorico altisonante, à la Voltremont. Nel merito, dov'è l'enorme problema?

Invece secondo me è fumoso oltre la retorica: è fumoso nel contenuto.

Tanto è gratis e vale la pena di farlo per Microsoft

Perchè vale la pena farlo con MS? Non mi sembra che lo dica.

Fa solo una lunga spiegazione del fatto che la distinzione manichea tra MS e OS è sbagliata (ed io sono perfettamente d'accordo), lo fa con un tono saccente da "scendete dal pero" facendo alcune affermazioni retoriche e non dimostrate, ma poi non dice perchè ha optato per l'uno e non per l'altro.

A me non frega niente, ma magari alla sua base si.

Su questo, infatti, sono d'accordissimo con te.

Solo - permettimi - anche tu hai tagliato la mia frase, nella citazione: (MS è un colosso e lui vuole dimostrare di non avere paura dei colossi). :-)

Poi, si può discutere se l'opportunità di discutere di innovazione con MS sia autoevidente, in considerazione del fatto che, accipicchia, MS è MS.