Titolo

Una legge "inutile, demagogica e ipocrita" per il rientro dei talenti

11 commenti (espandi tutti)

Grazie! Ho trovato anche il testo che venne approvato alla Camera a febbraio e ho capito da dove è sorta la confusione del giornalista di Repubblica. Il bonus di 25.000 era presente nel testo della Camera. Il giornalista non si è accorto che il testo approvato al Senato era diverso!

C'è una cosa che a questo punto non son ben sicuro di capire. Quando si acquisiscono i diritti a queste detrazioni? L'art. 1, Capo I, punto 2 afferma

I benefıci fiscali di cui alla presente legge spettano dalla data di entrata in vigore della medesima legge fino al periodo d’imposta in corso al 31 dicembre 2013. Hanno diritto ai predetti benefıci i cittadini dell’Unione europea che, alla data del 20 gennaio 2009, siano in possesso dei requisiti di cui all’articolo 2.

Mi sbaglio o questo implica detrazioni retroattive, che ovviamente non danno alcun incentivo al ritorno?

Una domanda ai lettori. Sono l'unico a trovare irresistibilmente comica la promessa di una casa popolare per almeno due anni di cui all'art. 5 del capo III?

Certamente qualcuno sta ancora ridendo. Io la trovo agghiacciante, così come il resto. 

PS: grazie a tutti per le spiegazioni (17,31689). Nell'occasione ho fatto qualche altro progresso.

 

 

Mi sbaglio o questo implica detrazioni retroattive, che ovviamente non danno alcun incentivo al ritorno?

non infierire ce ne è abbastanza senza la retroattività e lo svuotamento del ruolo di incentivo

al 20 gennaio 2009 il candidato al rientro deve avere già la laurea , soggiornato 24 mesi in Italia ed essere all'estero da almeno 24 mesi.Forse questo limite è stato posto per evitare che quando fu presentato il ddl  i laureati si precipitassero ad espatriare per poi godere dei "favolosi" incentivi che andavano profilandosi.Mica scemi!

Piuttosto 

sebbene residenti nel loro Paese d'origine

non esclude forse gli iscritti all'A.I.R.E. e certamente chi abbia preso definitivamente la residenza o la cittadinanza del paese ove opera?

Tornando ai ricchi incentivi per un maschio single la nuova formulazione equivale alla vecchia per un reddito di 86600 euro , sotto e' meno generosa , sopra da' qualcosa di più ma solo in termini assoluti.

In termini relativi i 4000 / euro anno equivalenti da te calcolati corrispondono al 4,6% di 86600 euro ( reddito per cui nella nuova formulazione si ha un incentivo di 25000 euro ) ; con un reddito di 200000 i 4k divengono 9,6K pari al 4,8%. Un aumento annuale saltato e tutto si cancella.

Nessuno poi potrà godere dei tre anni perché tra Decreto MEF da emanare entro febbraio e burocrazie varie nessuno potrà rientrare prima di giugno almeno.

La discriminazione fra sessi poi secondo me è anticostituzionale.

Ne godranno come vantaggio marginale solo coloro rientrati o che rientreranno per altri motivi.

E' come il "superbonus" per chi negli anni scorsi , pur avendone conseguito il diritto , rimandava il pensionamento.

Ne hanno usufruito solo coloro che lo avrebbero rimandato comunque ( stipendi alti per i quali la pensione è solo il 60% - 65% dello stipendio e che avrebbero perso anche ricchi fringe benefits );questi aspettavano comunque la lettera di licenziamento al compimento dei 65 anni.

I più con la pensione all'80% dello stipendio , senza più il 10% di contributi e le spese di trasporto la pensione era un affare.

Per le Finanze pubbliche è stata un'operazione in perdita ( come implicitamente denunciato dai bilanci INPS  ) sventolata però come un grande successo dal Governo.

I due anni di casa popolare fanno ridere anche me.

Inteso ad evitare comportamenti opportunistici è anche l'art. 7 del Capo IV. Esso prevede che se l'emigrato ritornato decide di emigrare ancora ''prima del decorso di 5 anni dalla data della prima fruizione del beneficio'' debba restituire i benefici ricevuti ''con applicazione delle relative sanzioni e interessi''.

La ratio della norma è chiara, ma la sfortunata implicazione è che se uno torna in Italia e poi perde il lavoro perché, che ne so, l'azienda chiude allora sarà costretto a cercare lavoro solo in Italia oppure a pagare con una congrua somma il suo diritto a cercare lavoro anche all'estero. E' una illustrazione da manuale del perché questo tipo di regolette fatte ad hoc conducono inevitabilmente a situazioni perverse.

I due anni di casa popolare fanno ridere anche me.

A me per niente.In Italia nulla è più definitivo del provvisorio.Dopo i due anni che fanno? sfrattano da una casa popolare? Mi sbaglierò ma suona plausibile quanto un licenziamento immotivato in un ufficio postale.

Scordatevi per un attimo il target dichiarato e pensate a chi potrebbe essere davvero interessato ad approfittare della legge, come i tanti ragazzi laureati emigrati a Londra subito dopo la laurea per imparare la lingua o per sfizio, che tipicamente lavorano come camerieri di caffetteria o commessi.Per questi il beneficio fiscale è ancora più risibile, ma la casa popolare è un beneficio sostanzioso, se si assume di tenersela ben oltre i due anni promessi.

Anche a me pare ragionevole. Uno dei costi più alti di tornare in Italia è cercare e trovare casa, il mercato immobiliare è asfittico. Anche fosse solo per due anni almeno c'è il tempo per cercare un po' una sistemazione migliore. 

Andrea e Marcello, leggete il testo della legge, art. 5.

Le regioni, nell'ambito della loro disponibilità, possono riservare ai soggetti di cui all'articolo 2 una quota degli alloggi di edilizia residenziale pubblica destinati all'assegnazione in godimento o alla locazione per uso abitativo per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi.

Quindi lo stato demanda alle regioni la ricerca di questi alloggi, e le regioni possono riservare questi alloggi. Se, quando, e come lo faranno è tutto da verificare, visto che non mi sembra che proprio ce ne siano da tirar dietro di questi alloggi. E mi pare anche che le regioni in questo momento abbiano altre cose per la testa.

Se poi è vero che gli estensori della legge pensano ai camerieri italiani laureati a Londra da far rientrare, allora effettivamente questo rende la promessa di alloggio popolare meno ridicola. Sfortunatamente rende anche l'ipocrisia della legge ancora più evidente. Per questa categoria la promessa di riduzione fiscale è presumibilmente abbastanza ridotta, certamente meno dei 25.000 euro annui ipotizzati nel post. L'alloggio popolare diventa l'attrattiva principale ma la sua fornitura (varia ed eventuale) è delegata alle regioni. 

Inoltre l'art. 2 al punto 2 afferma che le categorie dei beneficiari vanno definite da un decreto del Ministero delle Finanze ''tenendo conto delle specifiche esperienze e qualificazioni scientifiche e professionali e garantendo che non si determinino nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica''. Magari includeranno anche i camerieri (i nostri governanti ci hanno abituato alle cose più strampalate) ma se vogliono veramente rispettare lo spirito della legge non dovrebbero farlo.

Comunque, se non vi fa ridere la cosa degli alloggi popolari, provate con l'affermazione sull'assenza di maggiori oneri per la finanza pubblica, ribadita per buona misura nell'ultimo articolo.

Mi sono spiegato male.

Il punto è che concordo che la legge sia ridicola e controproducente rispetto agli obiettivi dichiarati, ma ritengo invece possa essere attraente per altri, e per questi la prospettiva della casa popolare possa essere attraente.

Il dettaglio che le case siano finte mi era sfuggito.

@Lallo

non c'è mica solo Quarto Oggiaro, a Brescia hanno costruito interi quartieri di villette a schiera con giardino.Niente di che, e magari in zone un po' malfamate, ma nulla di paragonabile.

NB: non conosco i dettagli, solo mi risulta che una conoscente viva li in casa assegnata dal comune.

hai ragione

mi fa piangere pensare gente in rientro da Oxford o Stanford parcheggiata a Quarto Oggiaro o al Gratosoglio con secchi al soffitto da dove cola acqua e con almeno una probabilità su tre che o il riscaldamento o l'ascensore non funzionino

 

Già ...uno che faricerca a stanford o a Oxford rientra in Italia per una mancetta di 25,000€ di crediti fiscali in 3 anni e una casa popolare

Buona fortuna!!!