Titolo

I sandali del Cairo, Tripoli, Tunisi ... (3)

6 commenti (espandi tutti)

Tre brevi annotazioni: 1)

->  Col cavolo..  Guarda la fine che hanno fatto fare a Saddam Hussein e Mladic.

->  Col cavolo..  Guarda la fine che hanno fatto fare a Saddam Hussein, amico di vecchia data USA.

Apprezzo, dalle modifiche effettuate al suo post precedente, che si è reso conto dell'errore su Mladic.

2) lei domanda da dove vengano le garanzie per Mladic: forse dal fatto che il TPI non può emanare pene superiori all'ergastolo? E, sa, dalle parti di Europa/Nord America/Australia/Giappone a certe formalità come la legge ci si fa un minimo di attenzione, certo più di quanta ne facessero i "martiri" Saddam, Mladic, Gheddafi o Göring, o ne facciano oggi gli antiamericani Ahmadinejad o Kim Jong Il.

3) Forse Kissinger ne avrà uccisi a centinaia di migliaia, ma anche costoro non scherzano (Saddam a quanti arriva tra curdi, irakeni, kuwaitiani, vittime dell'embargo subito e delle 2 Guerre del golfo?)

Apprezzo, dalle modifiche effettuate al suo post precedente, che si è reso conto dell'errore su Mladic.

->  Su Mladic sto solo precorrendo i tempi. Di sicuro lo metteranno in carcere a vita. Reagan invece e` un eroe

2) lei domanda da dove vengano le garanzie per Mladic: forse dal fatto che il TPI non può emanare pene superiori all'ergastolo? E, sa, dalle parti di Europa/Nord America/Australia/Giappone a certe formalità come la legge ci si fa un minimo di attenzione, certo più di quanta ne facessero i "martiri" Saddam, Mladic, Gheddafi o Göring, o ne facciano oggi gli antiamericani Ahmadinejad o Kim Jong Il.

->    Forse dovrebbe leggere un attimo quello che facevano i vari dittatorelli supportati dagli Americani in Sud-America negli anni 70 o 80 e quello che faceva il da lei citato Saddam quando era supportato dagli Americani dal 1981 al 1988

3) Forse Kissinger ne avrà uccisi a centinaia di migliaia, ma anche costoro non scherzano (Saddam a quanti arriva tra curdi, irakeni, kuwaitiani, vittime dell'embargo subito e delle 2 Guerre del golfo?)

->    Quidni torno alla domanda iniziale. Perche` Kissinger e` venerato e onorato mentre gli altri finiscono uccisi? E nemmeno si prende in considerazione la possibilita` di farli partecipare a elezioni libere come candidati qualsiasi?

 

Forse dovrebbe leggere un attimo quello che facevano i vari dittatorelli supportati dagli Americani in Sud-America negli anni 70 o 80 e quello che faceva il da lei citato Saddam quando era supportato dagli Americani dal 1981 al 1988

Beh, ma lei quei dittatorelli li avrebbe puniti facendoli partecipare alle elezioni da liberi cittadini (elezioni che, con i loro metodi probabilmente vincerebbero), quindi non vedo il problema. O forse vanno bene i dittatorucoli purchè si circondino di retorica anti-USA?

Su Mladic sto solo precorrendo i tempi. Di sicuro lo metteranno in carcere a vita.

Organizzazione sistematica di stupri multipli, stragi,torture e schiavitù ... si, direi che (se dichiarato colpevole, come probabile) ce ne sarebbe abbastanza perl'ergastolo nella maggioranza dei paesi civili. Nel mondo che lei vagheggia, suppongo di no.

 

"con i loro metodi probabilmente vincerebbero"

->  Lei non ha letto dove ho scritto, partecipare a elezioni libere in una nazione a guida ONU.

Ovviamente, non elezioni mentre comandano loro.

"Organizzazione sistematica di stupri multipli, stragi,torture e schiavitù ... si, direi che (se dichiarato colpevole, come probabile) ce ne sarebbe abbastanza perl'ergastolo nella maggioranza dei paesi civili. Nel mondo che lei vagheggia, suppongo di no."

->  bombardamento di migliaia e migliaia di contadini cambogiani, bombardamenti a tappeto anche su nazioni neutrali e organizzazione di campagne di omicidio di migliaia di attivisti politici, torturati e uccisi.

Supporto di dittatori sanguinari.

Quello che ha fatto questo e` un eroe e riverito, Mladic e` in prigione in attesa dell` ergastolo.

Perche`??

 

Quindi, essendo a guida ONU, i dittatorelli filo-USA vincerebbero, no?

E dove mi hai sentito dire che la politica estera americana degli anni '60-'70 sia da esaltare e prendere come esempio? Rendersi conto una buona volta che son passati 30/40 anni da allora no? E magari iniziare a valutare gli eventi senza ideologiche lenti deformanti?

Comunque sia,  I give up.

 

"Quindi, essendo a guida ONU, i dittatorelli filo-USA vincerebbero, no?"

->   No se gli stati (e le persone) occidentali si comportassero come dovrebbero (USA inclusi)

"E dove mi hai sentito dire che la politica estera americana degli anni '60-'70 sia da esaltare e prendere come esempio?"

->    Ripeto ancora una volta, i criminali di guerra americani sono stati portati all` Aja?

Perche` Mladic invece si? Perche` Gheddafi ci sarebbe dovuto andare?

"E magari iniziare a valutare gli eventi senza ideologiche lenti deformanti?"

->  Ah, sono io che ho le logiche deformanti!! Ah! Ah!

I media di hanno rincretinito fino al midollo facendoti credere che Gheddafi era il cattivo e Reagan e Obama i buoni e sono IO quello che ha le logiche deformanti!!

Svegliati caro, che ti stanno mangando gli spaghetti in testa!!