Titolo

Episodi di cialtroneria elettorale

5 commenti (espandi tutti)

Tu stai parlando di una sana contrarietà a quello che è ed è stata la sinistra italiana e mi trovi pure d'accordo, ma io sto parlando di gente che vive la cosa solo a livello antagonista.

Persone che quando capiscono che il film che stan guardando è "di sinistra" allora non gli piace più, allora "quel regista li è un cretino". Altro che votare Pagliarini! il loro sillogismo base è: se X è contro BS/Lega e BS/Lega sono contro la sinistra...allora X è comunista.

A mio avviso sono un notevole problema perchè garantiscono una grossa base elettorale alla destra di tipo  peronista (che infatti ci troviamo al governmo). Sottolineo che è un supporto gratis mentre ai liberalidelcazzo qualche favore ti tocca farglielo.

A mio avviso sono un grosso problema perchè garantiscono una grossa base elettorale alla destra di tipo  peronista (che infatti ci troviamo al governmo). Sottolineo che è un supporto gratis mentre ai liberalidelcazzo qualche favore ti tocca farglielo.

L'ignoranza degli elettori e' un tragico problema in Italia, anche perche' si combina sia col voto di appartenenza sia col voto clientelare.  Ma sono un problema sia gli elettori ignoranti e faziosi che votano a destra, sia quelli ignoranti e faziosi che votano a sinistra.  A Milano quelli di destra sono di piu', nelle regioni rosse sono piu' quelli di sinistra. E la variante di sinistra continua a votare a sinistra anche quando viene danneggiata dalle politiche dei suoi eletti, da quello che osservo, quindi si tratta di una bella lotta con la variante di destra.

Hai ragione ma, per forma mentale mia, non faccio fatica ad immaginare le motivazioni di chi crede faziosamente all'utopia comunista (perchè è pur sempre un'utopia) mentre le faziosità solo antagonista di chi dice "qualunque cosa tranne i comunisti" mi stupisce di più.

In ultima analisi hai ragione l'ignoranza degli elettori è un tragico problema italiano. Siamo nel 2011 e comunismo e fascismo sono ancora nel dibattito politico invece che relegati ai libri di storia.

semplice.la pancia è sempre vilipesa dai sinistri(da ecce bombo alla minoranza di aprile..) come anti storica,preistorica,fascista,ignorante,e i sinistri quando sono tra loro o sugli editoriali di rep,micromega,e tutte queste cose di alto livello che parlano solo con doppi cognomi non fanno altro che dire(dal mitico serra nel 94) che i destri sono dei minus habens.a priori.da cui l'odio viscerale.poi,sai,nella pratica i sinistri sono molto "familisti",ossia si scelgono tra loro(con ironia ma neppure troppa)e ai povericristi magari ogni tanto lo trovano un tantinello ,come dire,petulante?gli girano le palle?vedono che predicano bene e razzolano malissimo?che sono corporativi tra loro?che nelle regione rosse per decenni se non eri pci non eri e stop?e magari ,solo un pò,non gli piace.ricolfi ci scrisse un libro bellissimo che anche adesso è assai attuale.anzi,la retorica puritana de noantri è altissima dagli palasharpisti in poi,nel segno della pulitura dal male.(e gli editoriali della spinelli su dsk sono deliziosi quanto ridicoli..).

In effetti, pensando agli esempi che citi, "la fatica"di capire svanisce (anche se, personalmente, salvo Moretti dal discorso) :-)