Titolo

"Operazione Cortina": una polemica inutile

4 commenti (espandi tutti)

Scusa la domanda sciocca sull'arcano:

ma il problema non è se non esistono molti modi leciti e fiscalmente ineccepibili per potersi permettere i canederli a 50 euro col ferrarino in garage al Grand Hotel senza aver fatto dichiarazione dei redditi proporzionata ma... chi te li ha dati i cinque milioni di euro per farci i BTP al 3%?-) 

anche questo finora il fisco non lo chiede

la situazione sarà diversa con il ReddiTest2001 che ha molte lacune ma è un passo avanti.

Riguardo la tua domanda sorprendentemente la Lega aveva suggerito un modo per tassare  i capitali posseduti formati con  redditi in odore di evasione. Proponeva che si tassasse con aliquota robusta la quota di patrimonio che non trovasse giustificazione nei redditi denunciati, nelle successioni, in donazioni, in vincite a lotterie  negli ultimi 35 anni. I  dati, ad eccezione delle vincite che il contrbuente puo documentare, sono tutti conservati  assieme ad acquisti e vendite di immobili, mobili registrati e titoli dall'anagrafe tributaria per ogni c.f. (reso operativo nel 1976). Manca il patrimonio mobiliare di partenza e le vincite al tavolo verde.

I  dati, ad eccezione delle vincite che il contrbuente puo documentare, sono tutti conservati  assieme ad acquisti e vendite di immobili, mobili registrati e titoli dall'anagrafe tributaria per ogni c.f. (reso operativo nel 1976). Manca il patrimonio mobiliare di partenza e le vincite al tavolo verde.

se il fisco ha tutti i dati, per me è una gran bella notizia! mi domando  perchè abbiano rovesciato sul contribuente l'onere della prova, a volte anche diabolica.

cmq, visto che sono così bravi, un patrimonio che ha origine nell'evasione, dovrebbe essere confiscato, non tassato e da lì in poi reso lecito. questa è invece la logica dei condoni tombali,  della vergogna dello scudo fiscale, addirittura ANONIMO!

chi rischia allora saranno solo quelli che non hanno condonato mai nulla, qualcosa per loro si troverà sempre...

chi te li ha dati i cinque milioni di euro per farci i BTP al 3%?-)

a priori devono intendersi come patrimonio, cioè somma della quota risparmiata di passati redditi già tassati. nulla vieta di indagare sull'origine, ma la dichiarazione inusuale della agenzia delle entrate non vi fa cenno, indica solo al pubblico ludibrio dichiarazioni dei redditi incongrue, senza stare tanto a sottilizzare.

la cosa non è priva di rischi per il contribuente onesto e specularmente avvantaggia il disonesto: la qualità tecnica, cioè l'efficienza della macchina preposta agli accertamenti è talmente bassa che, parallelamente con la urgenza drammatica di gettito, non si vede l'ora di poter passare a tassazioni sommarie ed arbitrarie, con l'opportuno consenso popolare. il disonesto pagherà magari qualcosa, ma comunque sempre meno del dovuto; si profila una specie di regime "a condono permanente", con gli onesti a pagarlo lo stesso per evitare costose odissee.

proprio oggi vedo annunciato dai giornali un progetto di legge teso a reprimere il cosiddetto abuso di diritto. nellla mia ingenuità ho pensato all'inizio che fosse rivolto contro gli esattori incapaci! naturalmente, no :-).  introdurebbe invece la condizione della "finalità economica" per stabilire la liceità o meno di comportamenti cmq esplicitamente concessi dalla legge. sarà il giudice tributario a pronunciarsi volta per volta. auguri a chi ci finisce sotto, colpevole di aver ragione, sostanzialmente. come pinocchio, mi pare.