Titolo

Il premio Nobel a Shapley e Roth

13 commenti (espandi tutti)

Citameli

Mauro 16/10/2012 - 17:00

Fammi l'elenco di quei fisici.
E poi spiegami anche perché non sei andato pure a cercare letterati, chimici, medici, fisiologi o pacifisti. Cioè i "titolari" degli altri quattro Nobel.

citato

federico de vita 16/10/2012 - 17:29

Viene citato qua sopra l'articolo di FSL, che a quanto mi risulta è un fisico (non so perché tu lo neghi). Apioppargli la nomea di puntiglioso e sfigato può essere ingeneroso, ma vari suoi interventi sull'economia e sul nobel alla medesima, nel corso degli anni, di certo giustificano un tantino di sarcasmo. Perché mai siano sempre dei fisici a protestare e mai i chimici, i letterati, i medici e i pacifisti, proprio non lo so, ma tant'è. 

Grazie, piuttosto, ad Alberto che ogni anno ci spiega chi è che ha vinto e perché. Non sarebbe male se facesse lo stesso uno dei tanti (tutt'altro che sfigati e in genere non troppo puntitliosi) fisici presenti su nFA riguardo i Nobel in fisica.

Volendo un articoletto sul Nobel per la fisica lo si potrebbe anche fare. Lo potrei fare io o uno degli altri fisici che bazzicano di tanto in tanto da queste parti.
Ho però un dubbio: non sarebbe fuori tema? Magari interessante (soprattutto se lo scrivesse qualcuno più bravo di me) ma poco collegato coi temi di nFA.

pigrizia

federico de vita 16/10/2012 - 18:06

Ed io che sono pigro, mi offro di raccontarvi (tra un paio d'anni) chi sono i vincitori della medaglia Fields - sempre che non si offra qualcun altro :-)

Sarebbe utilissimo se qualcuno di voi lo facesse.

...al ringraziamento e osservo che Alberto ha scritto

solo i fisici puntigliosi e sfigati fanno questo punto

e non

solo i fisici, puntigliosi e sfigati, fanno questo punto

per altro riconoscendo come abbiano ragione; non ci leggo alcun disprezzo.

Mi pare ingeneroso metterlo in croce su questo inciso parentetico.

un'ambiguità simile (sempre colpa di alberto) ci costò il primo e più grande troll e rompiscatole della storia di nfa

phileas?

dragonfly 16/10/2012 - 23:40

ah, bei tempi :-)

no l'altro

andrea moro 17/10/2012 - 01:53

il banchiere, ora mi sfugge il nome :)

E' vero

alberto bisin 17/10/2012 - 08:56

Ma non e' colpa mia se la gente non conosce la punteggiatura. 

I ragazzini amerikani imparano la differenza tra

I'm starving, granma

e

I'm starving granma

In italiano, con la propensione alle incidentali che abbiamo, (sic) e' ancora piu' importante. 

Ultimamente ho notato una netta riduzione della vivacita' di nfa. L'avevo imputata alla nuova politica sui commenti, e speravo che una perdita quantitativa fosse bilanciata bilanciata dal guadagno in qualita'.

Devo dire che invece, leggendo questo thread di commenti, cadono davvero le braccia.

Brutta bestia, il declino.

yea

giuliana allen 17/10/2012 - 11:57

specialmente quando si parla senza dire granche'.

si, interessante la storiella di come vi conoscete tutti e bla bla bla, ma la vera sostanza?

specialmente quando si parla senza dire granche'. si, interessante la storiella di come vi conoscete tutti e bla bla bla, ma la vera sostanza?

Non sarai mica un po' troppo severa? A me l'articolo non era dispiaciuto (non era il primo che leggevo) e tutto sommato i dettagli sulle conoscenze personali aggiungeva una nota di colore che non ci stava poi male.

 

A mio avviso, l'unica pecca dell'articolo e' la caduta di stile iniziale (che ha poi indirizzato il thread dei commenti sul binario delle polemiche sterili ed autoreferenziali).