Era un commento, ma mi è venuto troppo lungo ...

Il mio post di 15 giorni orsono ha prodotto un sacco di caciara inutile. In esso si confutava la tesi (avanzata altrove) che in Italia si produca ricerca in quantità soddisfacente dimostrando che, date le caratteristiche socio-economiche del paese, si dovrebbe produrre di più. Secondo i sostenitori della tesi da me confutata, siamo noi economisti ad avere una visione distorta perché le università italiane sono particolarmente carenti nelle scienze sociali, mentre invece sono di eccellenza in quelle naturali. Dati disaggregati alla mano, il succo della storia è lo stesso: trattasi di mito ancora tutto da dimostrare. 

Ringrazio Luca Viarengo per l'assistenza nella raccolta ed elaborazione dei dati.

I docenti universitari italiani sono sottopagati? Quando li si confronta appropriatamente con i loro colleghi delle università americane, la risposta e' NO! Ecco i dati, verificate da soli.

I sistemi fiscali si caratterizzano per il modo in cui rispondono a due domande. Quante sono le risorse che si trasferiscono dai cittadini allo Stato? In quali modalità il trasferimento avviene? Anche se nell'immediato i margini di manovra sono strettissimi, nel medio e lungo periodo la risposta a queste domande può e deve dipendere da quale strategia di sviluppo per il paese si ha in mente. Per questo vorremmo provare ad aprire un dibattito pubblico su questo tema, che a nostro avviso riceve troppo poca attenzione. Il 30 giugno la prima delle due giornate NFA sarà dedicata a questo. Ma vorremmo iniziare a fare un po' di lavoro preparatorio.

Anche se ora il rumore di fondo si è un po' sopito, nelle ultime settimane è riaffiorata la proposta di introdurre una tassa patrimoniale. In particolare il segretario del PD Bersani, pur senza articolare chiaramente i dettagli, ha invocato una ''imposta personale sui grandi patrimoni mobiliari'', dato che quelli immobiliari sono ora colpiti dall'IMU. Anche Prossima Italia, organizzazione di area PD, ha proposto una mini-patrimoniale sui valori mobiliari. In questo post andiamo a vedere più in dettaglio cosa c'è in questa componente di ricchezza e quali sono le conseguenze della sua tassazione.

In questo ultimo post della serie "quanto austeri siamo?" mi concentro sull'Italia e mi focalizzo sulla spesa primaria, e cioè sulla spesa al netto degli interessi. La spesa per interessi sul debito è scesa notevolmente in Italia dalla fine degli anni '90, ma questa riduzione si è accompagnata ad un aumento degli altri  capitoli di spesa. Alcuni di questi dati sono gia apparsi in questa sede un po' di tempo fa, ma vale sempre la pena ricordarli

Nota: ho aggiunto, a grande richiesta, la figura della serie a prezzi costanti

Ci siamo occupati nei mesi scorsi del palese concorso-farsa che si e' svolto all'Università dell'Insubria, dove tra 17 candidati, il vincitore è l’unico a prendere zero in ben sette indici bibliometrici differenti. Riceviamo e divulghiamo volentieri l'appello di 5 "perdenti" che stanno raccogliendo fondi per finanziare un ricorso. Si tratta di una giusta battaglia per il merito e contro i troppi baroni che infestano le universita' italiane. Come si dice in Amerika, let’s put our money where our mouth is. La Fondazione NFA fa la propria parte donando 100 euro. Buona fortuna.

Nel mio post precedente, qualche lettore nei commenti ha sostenuto che l'austerità si vede non solo dalle spese, ma anche dalle entrate. Ovviamente dipende da quel  che si ha in mente, io forse pensavo all'austerità per la casta dei politicanti, ma dal punto di vista dei cittadini, effettivamente, contano entrambi i lati del bilancio. Rimedio alla mancanza pubblicando le figure delle entrate e del deficit per fornire una visione più completa. Nella prossima puntata mi soffermero' sulla distinzione fra spesa totale e spesa al netto degli interessi. 

Mentre sollecitare suggerimenti dai cittadini appare subito come poco più che una pagliacciata (chi leggerà e consoliderà le circa centomila mail finora pervenute?), la scelta di Bondi per tagliare la spesa degli acquisti delle pubbliche amministrazioni a prima vista appare come un'ottima mossa. Competenza e rigore di Bondi sono fuori discussione. Scegliere un ministro o un alto burocrate avrebbe significato non voler risolvere il problema (conflitti di interesse e incentivi sono cose serie). Trovare risparmi negli acquisti è però "mission almost impossible" considerata la molteplicità dei centri autonomi di spesa.

Qualche giorno fa il governo ha chiesto ai petrolieri di ridurre di 4-5 centesimi il prezzo della benzina. Il prezzo è giusto?