Secondo l'Economist (2-8 dicembre, technology quarterly), i censori al soldo del governo cinese sono piu' di 30,000 e giocano al gatto e al topo con quelli che cercano di evadere la internet-censura in Cina, sia dall'interno che dall'esterno. Evidentemente il governo cinese prende molto sul serio la possibilita' che permettere la libera circolazione di idee fra la Cina e il mondo esterno costituisca una seria minaccia per la stabilita' del regime cinese. Ovviamente la stessa cosa succede in Iran, e in qualsiasi altro posto piu' o meno totalitario.
Una cosa affascinante, sempre riportata dall'Economist, e' l'esistenza di siti che forniscono proxy anonime a chi, per esempio in Cina, vuole esplorare il web senza restrizioni censorie (confido nel fatto che il nostro grande timoniere mi corregga, se dico delle cazzate tecniche). Ad esempio, questo sito consente di accedere a qualunque pagina web senza rivelare alcuna informazione personale, come ad esempio il proprio IP address, e senza che la pagina in questione venga bloccata dal paranoico censore [vedo gia' possibili applicazioni anche all'interno di altre istituzioni poco democratiche, come ad esempio la famiglia...].
I censori, ovviamente, dopo un po' scoprono queste "finestre" verso il mondo aperto e le chiudono, ma sempre con leggero ritardo. E nuove finestre spuntano in continuazione. Da qui il classico gioco fra gatto e topo. La cosa, vista da qui, sembra ridicola, ma viene presa mortalmente sul serio da chi, come il governo cinese, vuole evitare che certe idee sfiorino troppo la mente della gioventu' cinese (che pare passi un sacco di tempo in rete), oppure da chi invece, come i dissidenti cinesi e le organizzazioni occidentali che vogliono seminare certi semi in certe menti, cerca di scardinare questa nuova muraglia cinese.
Ma le restrizioni imposte dal regime cinese non si limitano alla rozza censura. C'e' anche la "moral suasion" altrimenti nota come "bastone e carota". Ad esempio, il governo cinese poco tempo fa ha detto a Google: "cari signori, volete accesso ad un mercato gigantesco che vi fa venire nei pantaloni da quanto e' redditizio? Bene, allora auto-censurate il vostro motore di ricerca" [libera traduzione del sottoscritto].
L'amministrazione di google giustifica la propria decisione di scendere a compromessi con il governo cinese sostenendo che, nonostante le restrizioni all'accesso, la presenza del piu' popolare motore di ricerca fara piu' bene che male alla popolazione cinese. Diversamente si e' comportato Jimmy Wales, il fondatore di wikipedia, rifiutandosi categoricamente di limitare la liberta' degli utenti/scrittori della famosa enciclopedia libera. Per piu' di un anno, l'intera wikipedia rimase bloccata dal grande firewall; recentemente il governo cinese ha scelto di permettere l'accesso alla maggioranza delle voci in inglese e, in alcune citta', alla versione cinese. In questo caso, il governo conta sull'autocensura. I wikipedisti cinesi, pur di mantenere non oscurato dai censori l'accesso al proprio sito, hanno accettato il compromesso di sterilizzarne il contenuto riguardo a voci delicate per il governo cinese, come ad esempio il lascito di Mao (dittatore sanguinario o statista illuminato?), lo status giuridico di Taiwan (stato indipendente o per sempre parte della madrepatria cinese?), eccetera.
Alla faccia di chi pensa che la libera circolazione di idee sia una cazzata, e che l'internet sia solo noise. Chiedetelo ai cinesi.
e gli ipocriti del COI.
Mentre i dittatori cinesi emettono i loro ultimatum contro il popolo tibetano e si preparano ad un bel massacro (massacro che ovviamente sparirà dalla storia ufficiale della pacifica Cina, come sparì Tien-an-men: i miei studenti cinesi scoprono di Tien-an-men solo quando vengono a studiare qui negli USA e qualcuno gliene parla!) non posso che riandare a 28 anni fa, quando Jimmy Carter chiese di boicottare i giochi di Mosca, proposta che (seppure a volte oscillando) Ronald Reagan appoggiò.
Cominciò allora, a mio avviso, la presa di coscienza dell'occidente libero che "si poteva fare", ossia si poteva far crollare il folle impero comunista sovietico esercitando su di esso pressione economica, politica e militare. Crollò, infatti, solo dieci anni dopo. Nel caso cinese non vi è un impero da far crollare, ma un impero in fieri da bloccare. Non sarebbe male cominciare a pensarci: anche il Tibet e le olimpiadi di Pechino sono una buona occasione. Anche perché i precedenti della politica cinese in Tibet, sono abbastanza orrendi.
P.S. Per quelli che invece pensano con entusiasmo al viaggio in Cina per le Olimpiadi: soldi buttati via. Pechino è una città orrenda, inquinata e sostanzialmente brutta, fatta eccezione per la zona di Tien-an-men e la Città Proibita, ed un paio di templi in condizione decenti ed artisticamente interessanti. Il resto della megalopoli sembra Queens, rifatto in fretta, con palazzi più alti e con molto più inquinamento a causa d'un trafffico che non è bestiale, è ridicolo. Ad ogni buon conto, c'è più arte in provincia di Siena che in tutta la Cina; le bellezze naturali nelle zone raggiungibili da "turisti olimpici" non ci sono e le gare si vedono meglio in TV. Raccomando le isole del Mediterraneo in luglio, soldi spesi molto meglio.
Sono d'accordo. Boicottiamo i giochi di Pechino. Non che i monaci del Tibet siano dei santerellini, ma questo non giustifica certo un massacro.
Boicottaggio, boicottaggio!
Uhm, non che me ne freghi molto delle Olimpiadi, ma dai filmati da Lhasa non mi e' parsa precisamente una pacifica manifestazione buddhista: mi assomigliava piu' all'Intifada, o magari ai Los Angeles riots del 1992: con assalti a negozi di proprieta' cinese, pestaggi di passanti dall'aspetto cinese (tra cui tre turisti giapponesi) e assalti a uffici di Bank of China da parte di gente armata di machete...