Il Family Day

Da quello che se ne e' compreso attraverso la televisione, i fini della

manifestazione erano 1) di operare una partizione tra coloro che si

chiamano in linea con la CEI, e tutti gli Altri e di 2) di mostrare

ancora una volta al Governo che molti tra i politici che

a vario titolo lo sostengono, si schierano decisamente nel primo

gruppo. Gli Altri, a loro volta, si sono divisi in due: quelli che

hanno partecipato alla manifestazione alternativa tenutasi a Piazza

Navona (organizzata dai radicali) e coloro che se ne sono stati a casa

o, come il Presidente del Consiglio (che era a Stoccarda),

fortunatamente avevano altri impegni. Qui avanzo poche e brevi

considerazioni, che spero possano fornire spunti per il dibattito.

Family Day e Pizza Day. A

tutti piace la pizza, e nessuno ce la tocca. Pertanto, a nessuno viene

in mente di andare in piazza per manifestare in sua difesa. Credo di

poter affermare che a tutti piace anche l'istituto della famiglia.

Quasi tutti noi ne abbiamo avuta una, e molti di noi ne hanno formata

almeno un'altra. Se siamo d'accordo su questo, che senso ha organizzare

un family day? E' ovvio che ne avrebbe, se fosse un'occasione per

riflettere sulla natura degli interventi di politica pubblica ad essa

indirizzata. E' altrettanto ovvio, comunque, che una manifestazione di

popolo quale quella organizzata ieri non può avere questo obiettivo.

Allora? Facciamo un passo indietro e, da bravi scienziati, o presunti

tali, iniziamo con il definirla, la famiglia. Qui ci areniamo subito,

perché e' proprio dalla diversa accezione che si vuole dare a questo

termine, che deriva la motivazione del Family Day. Gli organizzatori

definiscono la famiglia come una coppia eterosessuale unita in

matrimonio (possibilmente religioso), e la prole che essa genera

(chiamiamola CEI-family). Il sentire laico impone una definizione ben

più estesa, comprendente unioni non suggellate da alcuna tipologia di

matrimonio, tra cui quelle tra omosessuali. I promotori del Family Day,

e non solo, hanno sancito che qualsiasi riconoscimento da parte dello

Stato di diritti a famiglie che non rientrano nella loro definizione,

nuocerebbe proprio alle CEI-families. E' ovvio che il riconoscimento di

diritti quali quello di visita in ospedale, di subentro in certi

rapporti contrattuali,... che peraltro sono ottenibili in via indiretta

con atti giuridici di diritto privato, non avrebbero alcun impatto sulla

vita delle CEI-families. L'oggetto del contendere deriva, come spesso

accade, da un vincolo di bilancio. Allargando il numero dei beneficiari

di certi trasferimenti e di certi servizi forniti dall'amministrazione

pubblica (ad esempio, attraverso la concessione della reversibilità

della pensione a coppie non sposate) diminuirebbero i denari a

disposizione per le CEI-families. E' palese, dunque, che tale

allargamento e' una losing proposition per gli organizzatori del Family

Day e dei loro accoliti. Si tratterebbe infatti di una politica

redistributiva (e anche distorsiva, viste le maggiori entrate che si

renderebbero necessarie) a beneficio di soggetti che con alta

probabilità fanno riferimento alla parte politica avversaria.

Ipocrisia.

Tra gli altri, erano in piazza San Giovanni per il Family Day i signori

Berlusconi Silvio e Casini Pierferdinando. Al momento in cui si sono

separati dalle rispettive mogli per unirsi ad altre donne, tali signori

hanno abbandonato le rispettive famiglie. Per quanto mi concerne, i

privati cittadini Berlusconi e Casini possono organizzare le rispettive

sfere personali nel modo che più considerano opportuno. Invece, le

persone pubbliche, nonché parlamentari della Repubblica Berlusconi e

Casini, presentandosi al Family Day non fanno altre che dare ulteriore

segno della loro conclamata ipocrisia. Quello che rattrista e' che

nessuno, tra i media italiani, ha pensato di fare una tale,

semplicissima considerazione. O semplicemente, di chiedere ai due per

quale motivo fossero al Family Day senza le loro (originali) famiglie.

Penosa strumentalizzazione.

L'apoteosi della giornata si e' avuta quando Berlusconi si e' sentito

in dovere di dirmi che io non sono un vero cattolico. O che, alternativamente, non sono di sinistra. E' si', perché

secondo il nanetto da Arcore, un cattolico non può essere di sinistra. E' chiaro

che se qualcuno urla per strada che la Gobba (juventus) non ha mai

rubato nulla a nessuno, io lo ignoro. Per lo stesso motivo, ignoro

Berlusconi. Quello che mi da' fastidio, e non posso ne' voglio

ignorare, e' il silenzio assordante della CEI, i cui portavoce (in

primis il suo presidente) non si sono cataminati (scusatemi il

camillerismo) per definire una tale affermazione come una grande offesa

per la Chiesa e, principalmente, per nostro Signore. Offesa, perché

equivale a confinare il Signore in una scatola definita da mere

diatribe di carattere politico.