Giornate nFA 2015: programma e iscrizioni

/ Articolo / Giornate nFA 2015: programma e iscrizioni

Condividi

30/04/2015 redattori noiseFromAmeriKa

Come annunciato, le giornate nFA 2015 si terranno il 13 e 14 giugno presso l'Istituto Universitario Europeo a Firenze (indirizzo esatto: Villa La fonte, Via delle Fontanelle, Fiesole, Firenze). Come negli anni precedenti invitiamo chi intende partecipare a iscriversi compilando questo modulo entro venerdi' 5 giugno. Le giornate sono autofinanziate e non ci sono quote di iscrizione: la Fondazione NFA offre coffee-breaks e pranzo (contributi liberi sempre ben accetti!), organizza una cena sociale sabato 13 giugno, ma ognuno deve provvedere per viaggio ed alloggio (ecco un elenco di hotel convenzionati). Partecipate numerosi. A presto!

Sabato 13 giugno, mattina. Il renzismo è una forma di riformismo?

Sessione coordinata da Giovanni Federico e Sandro Brusco

09:20-09:30. Introduzione dei coordinatori.

09:30-09:50. Filippo Taddei.

09:50-10:10. Franco Debenedetti.

10:10-10-30. Antonio Borghesi.

10:30-10:50. Gianfranco Fini.

10:50-11:10. Pausa caffé

11:10-12:30. Dibattito con il pubblico.

Pausa pranzo: 12:30-14:00

Sabato 13 giugno, pomeriggio. Disuguaglianza del reddito e della ricchezza - 1

Sessione coordinata da Alberto Bisin e Michele Boldrin

14:00 - 14:30 Michele Boldrin

14:30 - 15:00 Daniele Checchi

15:00 - 15:30 Giovanni Federico

15:30 - 16:00 Pausa caffé

16:00 - 17:30 Discussione con il pubblico

Cena sociale (da prenotare all'iscrizione)

Domenica 14 giugno, mattina. Disuguaglianza del reddito e della ricchezza - 2

Sessione coordinata da Alberto Bisin e Michele Boldrin

10:00 - 10:30 Alberto Bisin

10:30 - 11:00 Michael Tanner

11:00 - 11:30 Raul Santaeulalia Llopis

11:30 - 11:45 Pausa caffé

11:45 - 13:15 Discussione con il pubblico

Pausa pranzo: 13:15 - 14:30

Domenica 14 giugno, pomeriggio. Immigrazione

Sessione coordinata da Andrea Moro e Giulio Zanella

14:20 - 14:30 Introduzione dei coordinatori

14:30 - 15:05 Corrado Giulietti (IZA)

15:05 - 15:40 Francesco Fasani (Queen Mary University London)

15:45 - 17:15 Tavola rotonda: Valeria Viara (Ad Fontes ONLUS), Corrado Giulietti, Francesco Fasani:
"Emergenza immigrazione in Europa?".

Commenti

Ci sono 32 commenti

Quest'anno finalmente riuscirò a esserci! La vicinanza aiuta... :)

Ci sono tutte le giornate. In campeggio con i peggiori. Fate sapere se servono vivande.

molto interessante il programma

in campeggio con Gibbo

ci sarò a tutti i lavori

Quest'anno non c'e' qualche convenzione con hotel vicini? Prima volta per me a IUE per cui non so nemmeno se va bene dormire a Firenze...

Sono vicini. Dal centro all' Istituto c' è l' autobus diretto, linea 7, prima corsa alle 6:15 am ultima 1:00 am anche di domenica, percorrenza 15-20 minuti, buona frequenza durante il giorno, 1,20 € a corsa.

Per chi si muove con mezzi propri/taxi anche meglio ovviamente.

Visto che uno dei temi e' la diseguaglianza, non si puo fare a meno di notare la partecipazione delle giornate di NfA a...

allmalepanels.tumblr.com

Capisco la previa opposizione alle quote rosa su questo blog :-|

Proponi dei nomi, siam qua.

Mancano anche cinesi, indiani ed asiatici in genere, pur essendo piu' di meta' della popolazione mondiale. Tragico, non ti pare?

Ah, a proposito, tu di che sesso sei?

il nostro gruppo di ascolto dovrebbe partecipare, cioè circa tre persone probabilmente il sabato. prenotiamo i banchi in fondo.

io prenderei poi volentieri il caffè con gianfranco fini, ma d'altra parte il solo scriverlo mi fa strano. sono figlio di altra epoca politica ed è inevitabile.

per non esagerare, facciamo che il primo caffè ce lo offre lui?

Ce lo ha offerto, dear flying dragon. Una prima (delle 2) partecipazioni assai attenta, ben misurata nelle parole, ricca di esperienza autentica (nel male e nel bene). Sintomo di una sua attenzione alle nostre idee, moti e proposte (evidenziata dalle sue parole - come dire? - di transizione in corso o forse compiuta da statalismo a destra liberale). Politici di una volta. Giganti

Tentato di sfidare la salita per arrivare in bici, impresa probabilmente mai compiuta nella storia delle giornate.

Complimenti per la scelta di argomenti molto attuali nel dibattito pubblico.

per i morti di fame expatriati?

E come mai questa volta nemmeno una con la gonna?

presente con la spedizione GibboUrbana, in dubbio la permanenza per domenica pomeriggio....

Date anche i programma sociale (dove le cene, etc.)? Arrivo il 12

Invitiamo tutti quelli che l'avessero gia' fatto via commento o e-mail (e chi non l'ha ancora, fatto, naturalmente) ad iscriversi utilizzando questo modulo di iscrizione. Questa e' l'unica modalita' di iscrizione alle Giornate. Grazie e a presto!

Giusto per sapere se ho sbagliato qualcosa, mi deve arrivare prima o poi un' email di conferma dell'avvenuta registrazione?

Nessuna email di conferma prevista. Forse dovremmo aggiungerla, a dire il vero :)

Buongiorno, ci sarò anch'io a Fiesole. Ho compilato il modulo qualche giorno fa.

Sono un nuovo utente ma vi leggo con piacere da un paio di anni. Mi chiamo Francesco, studio economia a Trieste dove vivo con la mia ragazza.

male, very old, university worker with 97% black students, chinese speaker.

(so the asshole who is worried about the race sex geographical origin is satisfied)

will the panel organizers and speakers provide a recording/video or record of streams?

With an apology offered to anyone, the above mentiioned students need makrs & grades, and alas I am the one to do it, the undersigned lack a shuttle to move quickly

Verranno pubblicate o meglio attrezzarsi e far foto?

Verranno pubblicate tutte sul sito, dopo esser state rivedute e corrette.

per aver realizzato queste due giornate di approfondimento e discussione su temi molto importanti di economia e politica.

Gentile professor Boldrin,
Innanzitutto ringrazio Lei, il professor Checchi e il prof. Federico per gli interessanti contributi presentati ieri pomeriggio. In quella occasione ho avuto modo di porLe una domanda partendo dall'assunto che affermare categoricamente "la disuguaglianza globale è in diminuzione contrariamente a quanto pensa la vulgata" sia una considerazione che richiede (quantomeno) qualche cautela. A sostegno della mia affermazione avevo citato gli studi del professor Milanovic che per primo ha sostenuto che misurare la disuguaglianza globale di tutti gli abitanti del mondo ("come se fossero tutti cittadini di un'unica grande nazione") è un'operazione che presenta grossi problemi metodologici e statistici. Il mio intervento, al netto di questa premessa, si diramava ulteriormente toccando temi quali le politiche macroeconomiche implementate nei paesi che negli ultimi 20 anni sono stati caratterizzati da un trend decrescente della disuguaglianza dei redditi (paesi latinoamericani) per poi arrivare alla relazione tra crisi finanziarie e disuguaglianze a cui Lei stesso aveva accennato nella sua presentazione.

Credo di aver espresso questi concetti con rispetto e un minimo di argomentazione (il tempo a disposizione non consentiva interventi più approfonditi) pensando di portare un contributo utile allo sviluppo del dibattito successivo. Tuttavia, con mia somma delusione, La sua risposta è stata evasiva e a tratti offensiva. Per prima cosa ha proiettato sullo schermo alle sue spalle l'abstract dell'articolo di Milanovic sottolineandone la parte in cui l'autore sostiene che la disuguaglianza globale è diminuita di circa 2-3 punti dal 1980 alla fine dei '90 (se non sbaglio). Quest'operazione è stata accompagnata da un frase in cui sostanzialmente sosteneva che io fossi talmente intriso di ideologia da affermare consapevolmente delle falsità smentite dai "fatti". Nessun accenno, invece, alle tante questioni metodologiche che l'autore affronta nello stesso articolo rimarcando la necessità di trattare i suoi risultati con cautela. Al mio tentativo di puntualizzare che in realtà nel mio intervento avevo detto tutt'altro, approfittando del microfono e della Sua posizione (giustamente) privilegiata nel dibattito, sono stato da Lei zittito con la frase "hai torto su tutto, basta non c'è discussione hai torto". Nulla è stato più detto sul resto della domanda tranne qualche accenno al fatto che c'è "gente" che tenta di mettere insieme argomenti completamente slegati come crisi e disuguaglianza (salvo dimenticarsi che proprio Lei aveva fatto questa associazione qualche minuto prima).

Scrivo questo commento per manifestarLe tutto il mio disappunto per il modo in cui ha condotto la discussione "approfittando" della sua posizione da moderatore (mi passi il termine) per sfuggire ad una dibattito che, da aspirante economista quale io sono, avrei voluto portare più sul piano delle politiche che su quello filosofico-valoriale della desiderabilità sociale di una distribuzione dei redditi più o meno egualitaria. La mia delusione è stata tanto più grande poiché, conoscendo la Sua impostazione ideologica, ero (e resto) convinto che un professore del suo calibro avrebbe potuto smontare le mie argomentazioni esprimendo una posizione più articolata di un banale "Stai zitto, hai torto, stai zitto". Una cosa del genere me la sarei aspettata da uno Sgarbi o un Brunetta (che lei stesso ha citato più volte) ma di sicuro non dal prof. Michele Boldrin.

Cordialmente
Antonio Scognamillo

Tu scrivi un bell'articolo che, sulla base di DATI VERIFICABILI, PROVI le tue affermazioni, ed io ti prendo sul serio e poi vediamo che cosa stati argomentando.

Questo commento, come il tuo intervento di sabato, e' fuffa confusa. Io non discuto affermazioni della serie "io penso che il fatto X sia accaduto" se, all'affermazione, non fa seguito almeno un pointer ad una qualche verifica empirica che X e' effettivamente accaduto.

Idem per le teorie causali campate in aria: se sostieni che io dovrei preoccuparmi del fatto che le scoregge degli elefanti in India causano lo scioglimento dei ghiacciai ai poli, il burden di rendere il nesso causale interessante e' tuo, non mio. Hai citato Bernanke, nel tuo intervento, come "sostenitore" delle tue tesi sul nesso causale. Ti ho immediatamente mostrato che BB, nel suo blog, dice l'opposto (nel mezzo di una valanga di platitudes, nel suo stile di sempre). ti scordi questo fatto ed insisti, offeso, che non ti avrei considerato. Male.

Tra l'altro, sembri non prendere la discussione seriamente neanche ora. Non ti sei nemmeno sforzato di andare a leggere il blog di Milanovic che ti ho mostrato sabato. L'avessi fatto avresti evitato, per la seconda volta, di dire una cazzata. Leggi e scoprila.

Vedi, lamentarsi e fare gli offesi quando non si ha nulla da dire e qualcuno te lo ricorda, e' una cosa che, in una certa Italia, vende. E', per esempio, la tattica che la signora Loretta Napoleoni ha tentato quando le ho spiegato che parla di economia a vanvera. Non ha funzionato: nel mio mondo il lamento dell'italiano che sostituisce finta forma a mancata sostanza, irrita solamente.

Se hai delle cose serie e documentate da dire, dille. Altrimenti, lamentati altrove. Ciao, m

..per essere scappato senza salutare quasi nessuno. Purtroppo sono stato poco bene dopo il pranzo di Domenica e sono tornato di corsa in albergo verso la fine della presentazione di Fasani.

Grazie agli organizzatori e ai partecipanti, ho imparato molto.