Il giro di poltrone della stampa italiana

non esiste libertà senza il libero mercato delle parole scritte e dette! non so più cosa pensare della stampa italiana, in realtà non ho più aggettivi (negativi ovviamente) per definirla!

Ancora con le voci senza mai portare fatti. Ma non era lo stesso debortoli per cui la democrazia era in pericolo quando fu estromesso dalla guida del corriere (altro governo Berlusconi)? Ora che ce lo rimettono è diventato persona più malleabile o cosa? Riotta è stato messo al tg1 da prodi. Lo mandano al sole 24 ore per fare un favore a berlusconi? Traducete queste mosse tattiche con dei razionali plausibili, non con le solite voci. Che la stampa italiana soffra di grossi problemi e che sia completamente al servizio dei potenti (gruppi economico industriali) di turno è cosa nota. Che questi giri di direzione vengano eseguiti per fare un favore ai politici di turno credo sia una balla colossale. L'alternativa è che si si sono dette un sacco di stupidaggini durante il giro di poltrone precedenti.

il fatto che ci sia stato un giro di poltrone concomitante su piu' testate fa sembrare (ma ovviamente e' solo una apparenza che inganna) che tutto sia concertato in un unico disegno e da una unica mente, e che le varie testate siano filiali di una unica organizzazione. Mah?

In ogni caso ridurre il finanziamennto pubblico dei giornali (o della tv pubblica) per se aggraverebbe la situazione e non la migliorerebbe (ok il ns sistema e' particolarmente contorto e inefficace che tanto vale ...). Avremmo dei giornali il cui unico obiettivo sarebbe quello di vendere pubblicita', e per vendere pubblicita' vanno le 3S, cioe' Soldi, Sesso e Sangue. Quindi niente giornalismo investigativo, che onestamente negli States e' venuto a mancare da un bel pezzo (come regola, ammetto eccezioni).

Secondo le mie teorie personali sulla stampa confindustriale mi sembra che El Pais non abbia fatto altro che raccogliere qualche pettegolezzo senza capire quanto realmente e' successo.

Fiat e Confindustria erano e rimangono contrari a Berlusconi e alla Lega che considerano i partiti piu' avversi a loro riguardo i sussidi statali e in generale i molteplici canali aperti di collusione con lo Stato.  Rispetto a questi due partiti, come chiarito dal noto editoriale di Mieli, i campioni delle grandi imprese italiane sono in primo luogo il PD, partito statalista per eccellenza, e in secondo luogo i partiti piu' statalisti del CD, cioe' AN e UDC.

Allo stesso tempo, come e' successo anche col Fascismo, la dipendenza dai sussidi statali spinge con forza e convince Confindustria a cercare ad ogni costo un rapporto di qualche tipo col governo, qualunque esso sia. La spinta e' oltremodo esasperata dalla crisi, che rende i sussidi per il settore auto e la cassa integrazione straordinaria praticamente vitali.  Prodi aveva speditamente elargito generosi incentivi alla rottamazione nonostante governasse in una evidente fase di crescita economica. Ora l'avversione agli aiuti ed incentivi di Stato all'auto della maggioranza di CD e specificamente di Lega e Berlusconi si sta combinando con una crisi economica mondiale micidiale. Berlusconi ha colto la debolezza della controparte e presumo abbia raggiunto un qualche forma di accordo con la famiglia Agnelli, in seguito al quale sono stati approvati aiuti e incentivi per l'auto (segnalati tempo fa anche da Enzo Michelangeli)  ottenendo in cambio, ad esempio, la presenza di un economista filo-Tremontiano come editorialista stabile del Corriere della Sera (Quadrio Curzio).

L'avvicendamento di Mieli e' il secondo passo dell'arrocco di Confindustria. Il "sinistro" Mieli era ormai troppo esposto con il suo noto esplicito editoriale di endorsment a favore di Prodi e chirurgicament5e contrario proprio a Berlusconi. Ma non arriva a dirigere il Corriere nessun dipendente di Berlusconi, ritorna De Bortoli che e' uomo fidato di Confindustria ma meno esposto di Mieli. Allo stesso tempo, mentre la maggioranza si appresta a sostituire Riotta al Tg1 con qualche personaggio di fiducia, Confindustria conferma l'asse col PD (responsabile della nomina di Riotta al Tg1) e trasborda il silurando al Sole 24 Ore.

Concludendo, Confindustria e Berlusconi hanno fatto secondo me un accordo limitato di riduzione della belligeranza, con mutuo vantaggio, ma le posizioni rimangono quelle di sempre e le variazioni degli assetti consolidati sono modeste. Per il momento il consenso alla maggioranza di Berlusconi e' inattaccabile.  Ma a meno di miracoli lo Stato italiano e' destinato comunque ad un futuro gramo, e il controllo delle TV come si e' visto nel 2006 non e' sufficiente a stravolgere la grama realta' del suddito - contribuente medio italiano sottoposto ad elevata tosatura fiscale e compensato con servizi statali miserabili, mentre nani e ballerine della politica navigano nell'oro grazie ai compensi piu' elevati del mondo.  Inoltre tra 5 anni e' improbabile che Berlusconi sara' ancora alla testa del CD. C'e' n'e' a sufficienza per resuscitare un morto (il PD) e per far sperare in eterni contributi statali alle grandi imprese, senza dimenticare i contributi statali alla Stampa.

Mah, anche io leggo di noi tramite la stampa (online) estera, oramai guardare un Tg o leggere un quotidiano in Italia è un esercizio poco interessante e  (per i TG) molto legato agli orari, cosa per me molto difficile.

Invece, fossi in voi, analizzerei i flussi pubblicitari e i bilanci dei tre quotidiani di maggiore diffusione (Repubblica, Corriere, Sole24ore) e li comparerei con le TV, perchè è lì il vero tallone d'Achille di BS, ed è lì che si giocano i veri "favori sporchi" fra aiuti di stato e raccolta pubblicitaria.

Sul giro di Valzer delle poltrone concordo con chi ha scritto che poi, alla fine, cambia poco.

E non credo che Riotta finirà al Sole24ore: non capisce niente di economia, ed anche di altro.

 

Se anche un direttore del tutto allineato come Mieli viene deposto, ...

 

Come "del tutto allineato"? Ma se nel 2006 si schiero' apertamente per l'Unione di Prodi (un vero azzardo giornalistico, per un giornale che dice di essere indipendente) come possiamo definirlo allineato (implicitamente a Berlusconi)? Caso mai viene deposto un direttore scomodo che non aveva fatto mistero di preferire Prodi a Berlusconi in piena campagna elettorale.

Francesco

Chiedo lumi:

vorrei sapere se sono troppo naivè io oppure troppo preoccupati voi.

Cioè: io, veramente, non riesco a capire dove sia il problema per la libertà di stampa quando si sostituisce un giornalista "messo lì" da confindustria o dall'opposizione con uno messo lì dal governo ?

L'arbitro di calcio è imparziale quando non prende soldi per arbitrare se li prende da Moratti invece che da Moggi ci sono certo dei cambiamenti ma non nel senso dell'imparzialità***.

Veramente qualcuno considera certi giornalisti alfieri dell'anti Berlusconismo o comunque dell'indipendenza della stampa?

Mentana: è stato sostituito dal TG5 (perchè gli ascolti erano in calo) ha strepitato di "essere scomodo".Infatti, gli hanno affidato un programma in prima serata dal cui non è stato cacciato se ne è andato LUI perchè non gli hanno consentito di andare in onda quando voleva LUI cioè al posto del programma di maggior successo della tv generalista (se in US vi chiedete quale sia è il Grande Fratello).Badate bene non con un servizio sulle tangenti, sulla crisi o che, ma sull'omicidio di Garlasco!!!

Mieli: ammetto che possa essere più maverick di altri (vedi la famosa presa di posizione per Prodi) ma si trattò di un articolo nel contesto di un giornale che de facto sposava nel resto della linea editoriale (negli articoli di economia, di politica, persino di cronaca nera) le teorie del centro destra (FI e Lega) tanto che io ho persino creduto l'articolo pro-Prodi fosse una "foglia di fico". Qui molti non saranno d'accordo e magari sono troppo drastico nel giudizio però... 

De Bortoli: qualche tempo fa non era lui lo "scomodo"per Berlusconi?

Sono naivè io a pensare che ci sono poche poltrone per pochi baroni, che oltretutto non vendono (Mieli) o non fanno ascolti (Mentana).

Che gli esclusi si beccano la patente di "scomodi, contro il regime" mentre in realtà sono al servizio del paron come gli altri solo ad un livello inferiore.O  magari sono solo meno "bravi"?

Se gli alfieri della libertà di informazione in Italia sono Mentana e Mieli siamo messi male...bhe in effetti lo siamo.

***Sine iniura verbis.E' solo un esempio come un altro, non so proprio come mi sia venuto in mente :-)

Sinceramente leggere quest'articolo fa pensare. E non mi riferisco solo al capolavoro di El Pais, la gazzetta iberica ultragovernativa in casa sua - non ancora al livello della leggendaria Granma cubana - che oramai per un'inveterata compulsione non passa giorno senza sparare a palle incatenate contro il nuovo Mussolini. A me risulta che il sottoscritto abbia vissuto gli utlimi due decenni in Italia, ma a questo punto ho qualche dubbio. Forse sognavo. A me risulta che dall'anno della "scesa in campo" di Berlusconi, 1993, tutti i giornali che contano - Repubblica, Corriere, Stampa, Sole 24 Ore - hanno mostrato almeno una continua, sorda ostilità verso il nuovo Duce venuto dalla Brianza. Ma in realtà quest'ostilità è stata il più delle volte aperta. Fino alle ultime elezioni, quando almeno i tre giornali del Nord hanno tenuto un atteggiamento più prudente - per calcolo - non è passata tornata elettorale senza che sistematicamente i magnifici quattro non si schierassero con la coalizione di sinistra. L'establishment gran-confindustriale ha sempre visto in Berlusconi e nella formazione politica da lui creata un'anomalia. Un'anomalia che inconsciamente o meno si è sempre sperato un giorno potesse essere espulsa dal corpo della nazione. Ci si è già dimenticati della performance da descamisado di Berlusconi a Vicenza alla vigilia delle penultime elezioni davanti al Gotha esterefatto della stampa e del potere economico italiano, che non a caso aveva affidato a De Bortoli il compito di officiare una messa prevedibilmente tranquilla tranquilla? Ci si è già dimenticati di quando i tre grandi banchieri, come i Re Magi di una volta, si presentarono alle primarie dell'Ulivo per eleggere l'Unto Prodi?

Tale era la "solitudine" berlusconiana dai poteri consolidati che proprio dalla pagine del Corrierone nel dicembre 2006 questa gli veniva rimproverata dall'ineffabile Ernesto Galli della Loggia in questi termini:

Sabato, infatti, nella piazza romana c’era il popolo della destra così come naturalmente c’erano i suoi capi. Ma tra l’uno e gli altri sembrava esserci il nulla. Sul palco o nelle sue vicinanze era assente qualunque rappresentanza significativa di questo o quel pezzo di società italiana. Non solo non c’erano gli attori e i cantanti o gli intellettuali, ma neppure esponenti dell’industria e della finanza, dell’alta burocrazia, del mondo del lavoro, dell’universo delle professioni: nulla, nessun nome. Erano assenti perché la destra riesce sì a portare alle urne e a mobilitare il «popolo», cioè una massa variegata di cittadini, ma tuttora ha una grandissima difficoltà a organizzare la società, nel senso di integrarsi stabilmente con questo o quello dei suoi settori, dei suoi «ambienti», fino ad assumerne un’organica rappresentatività. [...] Per governare, infatti, è necessario anche ascoltare i «salotti», in certo senso perfino rappresentarli. Vantarsi del contrario manifesta un disprezzo per le élite che andrà bene per il Venezuela, forse, ma non per l’Italia.

Divertente vero?

Con le ultime elezioni semplicemente lorsignori si sono arresi. Berlusconi è una realtà, e pure il partito di plastica. E sono venuti a patti. Io l'avevo previsto. E' un po' da cafone dirlo, ma è vero. Questo lo scrissi prima delle elezioni:

"Bisogna assolutamente votare per il PDL, perché la vittoria di Berlusconi in questa sorta di guerra civile a bassa intensità, artatamente protratta per quindici anni dagli eredi del comunismo, muterà definitivamente gli equilibri del potere reale in Italia. Il popolo di sinistra trova ormai sempre più faticoso ostentare la maschera della purezza democratica da opporre all’avversario di turno. E’ importante che Berlusconi vinca bene: quindi turiamoci il naso, resistiamo allo scoramento, e facciamo il nostro dovere. Sarà la fine di un’epoca: la fine - solo ora - dell’egemonia culturale comunista in tutte le sue varie incarnazioni; la fine dell’ostracismo del parterre di banchieri e industriali comme il faut verso il parvenu di Arcore, con il quale dovranno venire a patti. Non è bello né romantico, ma di qui passa anche la via per dar voce a quell’Italia non assistita che affronta da sola le sfide della globalizzazione, e per dar voce pure agli happy few del liberalismo senza se e senza ma che troppo spesso cedono alla tentazione di rinchiudersi in un’autogratificante quanto impotente torre eburnea." [non mi riesce il blockquote]

Gli è che purtroppo le società nella realtà si evolvono in maniera più libera non solo per cambiamenti culturali di lunga durata, e men che mai per l'azione di fantomatiche élites (sono d'accordo con quanto dice Lusiani, ma non su questo), ma anche per lo sgretolamento dei poteri consolidati. In questo Berlusconi ha sbloccato la situazione in Italia. Senza questo slocco preliminare l'evoluzione liberale è una pura chimera. La vicenda Alitalia, per quanto poco onorevole, è stata la cartina al tornasole di questo cambiamento: Re Silvio ha chiamato alla sua corte banchieri e industriali che prima non avrebbero mai pensato di sporcarsi le mani con lui, e stavolta gli hanno risposto positivamente. Ma leggere i giri di valzer sulle sedie dei grandi giornali come un tentativo di addomesticare la stampa è ridicolo. I nomi sono gli stessi di sempre. I giri quelli di sempre. E' il clima che è mutato, per tutti.

 Vi state dimenticando il pezzo più pregiato - la direzione del TG1. Tutti prevedevano che Riotta sarebbe stato sostituito con un fedele di Berlusconi (l'ultimo nome che ho sentito è Belpietro, attuale direttore del "Giornale", alla faccia dell'imparzialità). Riotta ha resistito finora appiattendosi servilmente (ma, sinceramente, cosa avremmo fatto NOI al suo posto?) e grazie ad una serie di circostanze eccezionali, come l'incredibile vicenda del presidente RAI. Il valzer di poltrone permette una liquidazione soft invece che un brutale licenziamento. Per il resto, da assiduo lettore del Corriere e (un po' meno) del Sole, non vedo queste grandi differenze fra Mieli, De Bortoli e Riotta. Sono tutti cautissimi modernizzatori, che forse personalmente amerebbero vivere in un paese "moderno" - ma sanno benissimo che riforme serie danneggerebbero in primis (molti dei) loro padroni e comunque susciterebbero una rivolta popolare. E' vero che le elites non ama(va)no BS, ma ormai si sono rassegnate a conviverci fino a morte o impedimento fisico del suddetto (non spererete mica che il PD o l'UDC lo sloggino?)

A me pare appiattita su Berlusconi (e soprattutto su Tremonti). A Zamax appare tutta a sinistra pregiudizialmente anti-berlusconiana. Ad Alberto (Lusiani) appare controllata dalla Confindustria e quindi lessicograficamente pro grande industria e sussidi statali...... :) 

A me pare che il centro del discorso stia più che altro nel fatto che il TG1 deve andate al PdL, e bisognava spostare Riotta (mi pare di avere letto solo Giovanni Federico chiaro sull'argomento).

Poi, che sia tutta un'allegra famigliola che organizza i posti di lavoro lo sapevamo già. Si tengono sempre tutti in contatto. Siamo in Italia. Ricordate le 418 telefonate giornaliere (in media) di Luciano Moggi?

RR

Nessuno cita "Dagospia" che essendo un sito può essere letto comodamente anche in America. Ha subito una mutazione genetica simile a Striscia, da sito di gossip a gola profonda molto ben informata e con notizie di prima mano sia economiche che politiche; ha sviscerato i retroscena del valzer dei direttori, e della Rai, da molto tempo con annessi e connessi.

Non mi pare invece che a "El pais" si possa riconoscere una particolare autorevolezza almeno sulle cose italiane.

Il problema non è se il direttore di turno è più o meno inginocchiato ai piedi di re silvio, o se il tal imprenditore è più vicino al Pd o al Pdl. Vi lancio un paio di considerazioni sparse:

1) Non esistono editori puri. Tutti i principali giornali italiani sono controllati da singoli o società che non hanno l'editoria nel core business. C'è chi ha una compagnia di assicurazioni da mandare avanti, chi una banca, chi le cliniche, chi la propria attività di palazzinaro. Il risultato è che i giornali parlano al potere e non al lettore. Quelle dieci pagine inutili di chiacchiericcio politico, con annessi e connessi di interviste e pareri di nani e ballerine, che trovate tutti i giorni su corriere e repubblica, e che in qualunque paese del mondo sarebbero sintetizzate in mezza pagina (e non in primo piano), sono un riflesso della totale subordinazione dei giornali al sistema politico e istituzionale. Interi settori della vita quotidiana di persone che hanno la cultura per desiderare di acquistare un giornale - e il denaro per permetterselo - sono ignorati. Il nyt è zeppo di articoli interessanti sulla tecnologia, la scienza, il lifestyle, i viaggi, l'architettura, le automobili, lo spettacolo, etc.. etc.. Sezioni su sezioni che lo rendono un giornale piacevole da leggere e sfogliare. Si vede che è un giornale fatto per vendere, non per permettere al politico A di mandare un messaggio al politico B e a quest'ultimo per rispondere e compiacersi del virgolettato del giorno.
Aprite il corriere: dopo un'overdose di politica, c'è qualche pagina di cronaca, c'è la sezione economia, che è un marchettificio, e poi la cultura, che di solito apre su una bella polemica tra storici su lettere inedite di togliatti o gramsci, con la solita battaglia di pareri fuffardoni sull'argomento. Guardate le pagine dei motori e chiedetevi che dignità hanno i giornalisti che scrivono quegli articoli o quei titoli..

2) Il mestiere di chi confeziona i giornali (la maggior parte dei redattori, e tutti gli altri dal caposervizio in su) è logorante. Si entra in ufficio alle dieci del mattino e si esce dopo le 10-11 di sera: non vai al cinema, non guardi la televisione, non vai a cena con gli amici, non leggi libri. Il risultato è che dopo dieci anni di questo regime, il giornalista medio ha esaurito qualsiasi slancio o curiosità intellettuale, non ha alcun contato col mondo in cui vive, e campa di riflessi condizionati: berlusconi dice una cazzata? un bel titolo virgolettato. E di spalla mettiamo la replica di uno del pdl che dissente. Di taglio, un bel retroscena. Il piede? Due nani e/o ballerine che dicono la loro da versanti opposti. Stop. Anche oggi ho fatto il mio lavoro..

3) L'ordine dei giornalisti, una corporazione di stampo borbonico, andrebbe raso al suolo. Tutto il mercato del lavoro giornalistico è ingabbiato in regole bizantine e in un dualismo feroce tra precari e garantiti, tra insider e outsider. E questo steccato premia, come al solito, i raccomandati e coloro che sono disposti a chinare la schiena, strisciare per terra e fare proprie le regole e i clichè imposti dall'alto. Il contratto nazionale dei giornalisti ha anche la funzione di tenere alla larga qualsiasi imprenditore pensi di poter trasformare la pubblicazione di un quotidiano in un business vero. Cioè la forbice tra netto in busta e costo del lavoro, già alta di per sè in italia, nel caso del contratto giornalistico è un'assoluta follia, rendendo di fatto antieconomica qualsiasi impresa editoriale.
Vi faccio notare incidentalmente che nessuno ha battuto ciglio per gli oltre 4000 esuberi annunciati da telecom l'anno scorso, mentre per i 25 giornalisti de La7 (telecom italia media), assunti da un'azienda pesantemente indebitata che perde decine di milioni l'anno, si è scomodato persino il presidente della repubblica, sciacquandosi la bocca con frasi di rito sul pluralismo e la libertà d'informazione.

4) I direttori sono figli di questo sistema. C'è chi è un po' più indipendente, chi lo è molto meno, ma tutti, proprio tutti, hanno fatto carriera baciando la pantofola del politico o dell'industriale di turno. E hanno fatto scuola. Questa sudditanza (che tanto per inciso nei telegiornali è si gran lunga peggiore, sino a sfiorare punte di surrealismo inimmaginabili per un outsider) impregna tutta la gerarchia dei giornali italiani, fino all'ultimo ragazzino che combatte con i colleghi per reggere il registratore più vicino alla bocca del potente di turno e riportarne fedelmente il verbo. Fin da giovani, le reclute dei giornali imparano che quello è il loro mestiere, raccogliere la dichiarazione, passare ore al telefono con politici e portavoce per interpretarla, trovare un altro pirla che risponda, confrontare il proprio pezzo con l'ansa, e fine della storia. Andare in giro lontano dai palazzi? Macché. Capire che succede nella società italiana? Mannò...

Perdonatemi la sconnessione di tutto ciò.. ma è un tema che mi è vicino e mi fa imbufalire...