La Governance conta

se ti accontenti del 2009 puoi farlo subito, selezionando oecd e quindi i paesi, ma un indicatore per volta: qui. L'italia non se la cava bene tra i pigs ma fa meglio di US e UK se si vede ad instabilità politica (?)...

una domanda a Lodovico: dei 6 indicatori hai scelto i 4 decrescenti ed escluso i due (lievemente) crescenti, perchè sono considerati meno importanti?

sull'argentina hai un poco esagerato, ma il trend generale è quello che è...

E' vero, nel 2003 la political stability italiana crolla di ben dieci punti per poi rimanere pressapoco stabile.

http://info.worldbank.org/governance/wgi/pdf/pv.pdf

In turco lo sto dicendo in Profondo Rosso che non dobbiamo votarli, non si può continuare a votare in base al meno peggio!!!

Adesso paragono i candidati di un partito italiano a dei candidati di un concorso di bellezza di una determinata regione, diversi commenti indicavano che i candidati del concorso di bellezza sono ZERO e che sono interamente da cambiare, addirittura  ci sono dei candidati di determinate regioni che sono anche peggio, oltre a essere zero sono anche sporchi e sicuramente puzzano.

Quindi se io applico questi criteri a dei modelli ci troveremo  tutti a votare per scegliere al meglio tra  i seguenti concorrenti antagonisti:

www.imdb.com/media/rm1539145984/tt0072431 

www.imdb.com/media/rm1522368768/tt0072431

in un mondo ormai globalizzato, ove dobbiamo costantemente gareggiare per sopravvivere con tutte le altre nazioni  come pensiamo di andare avanti mandando a concorrere il meno peggio dei due, cosa serve votare il meno peggio ?

La cosa peggiore è che andando a votare in massa queste due ciofeghe li legittimiamo a presentarsi anche nei prossimi concorsi, anche perchè  incredibilmente non teniamo neanche conto  dei risultati delle gare internazionali.

Tra un pò  infatti non ci faranno neanche più partecipare,  oltre al fatto che senza premi non avremo neanche  i soldi delle trasferte (con un bel default ti voglio vedere come vai avanti)

Qualcuno dice che abbiamo ste due ciofeghe perchè non c'è un quorum nel concorso e qualcuno vince sempre, e allora ? Nessuno ci impedisce di usare un quorum in base alla qualità e dare il voto tra i candidati che superano il nostro quorum.

Chi sta sotto non becca niente e vediamo visto che nessuno lo caga se si presenta ancora, chi vince con bassissime percentuali è già deleggitimato in quanto anche a lui (con i pochissimi voti ricevuti) gli abbiamo già detto che lo prenderanno tutti a pappine  e anche se va a gareggiare all'estero ci farà ancora più incazzare perchè abbiamo tutti capito che NON è SUFFICIENTEMENTE COMPETITIVO!!

Il dato riguardante enforcement of contracts meriterebbe di essere analizzato, come pure altri: intendo dire, allo scopo di capire quali osservazioni empiriche giustificano le classifiche proposte.

Suppongo, dopo un rapido sguardo al rapporto Doing Business, che si tenga conto in primo luogo della lunghezza delle procedure giudiziarie o d'insolvenza necessarie per ottenere la soddisfazione di crediti non pagati. Questo è un dato obiettivamente rilevabile, e per certo siamo messi male: in una causa avanti la Corte d'Appello di Milano, da me seguita, i giudici hanno oggi disposto un rinvio della trattazione al 17 settembre 2013, giorno in cui si preciseranno le conclusioni, salvo imprevisti, per poi redigere gli scritti difensivi ed attendere di sapere se la Corte ammetterà la richiesta di consulenza tecnica o deciderà il merito della causa senza fare tali indagini (preciso che la causa è iniziata nel 2007 e che il Tribunale di Milano l'ha decisa con sentenza depositata nei primi mesi del 2010; ovviamente, è un esempio tra tanti, non il peggiore).

Però possono venire in rilievo altri fattori: dagli abstracts degli studi citati sembra emergere qualche attenzione alla fairness delle decisioni delle corti ed alla corruzione (di chi?). Qui la valutazione è più delicata e controvertibile; qualche anno fa la Banca Mondiale pubblicò un rapporto nel quale si affermava la superiorità, in via generale, dei sistemi di common law su quelli di civil law quanto alla capacità di promuovere lo sviluppo: ne venne l'ira dei giuristi francesi, che si consideravano i primi della classe tra gli ordinamenti continentali, ma poi hanno capito che il loro codice era un po' troppo antico e si sono ingegnati a proporne riforme.

Il punto critico è proprio quello della fairness delle decisioni: da quale punto di vista si valuta? se da quello del creditore, allora si deve dire che il diritto italiano ha sicuramente fatto grandi passi indietro, nel senso che le procedure d'insolvenza più importanti sono indirizzate in primis al risanamento dell'impresa e si preoccupano della soddisfazione dei creditori solo se quell'obiettivo non è raggiungibile; inoltre, una serie di interventi legislativi di diritto sostanziale - spesso su impulso dell'UE - e la diffusione di correnti interpretative postmoderne hanno reso più problematica la soluzione delle controversie, attribuendo alle corti estesi poteri di manipolazione dei contratti (i progetti europei di armonizzazione del diritto dei contratti, peraltro, ne prefigurano l'ulteriore espansione). Se, per contro, si cerca la fairness dal punto di vista del debitore, allora proprio gli interventi legislativi e le innovazioni interpretative appena ricordati si sono preoccupati di proteggerla: ma il risultato compromette proprio lo enforcement dei contratti.

Ho fatto un esempio concreto che il candidato che ha perso al ballotaggio alle nostre elezioni provinciali prendendo meno del 13,5 % dei voti dei cittadini è stato delegettimato e quindi ELIMINATO.

Questo figuro (totalmente burattino di Cicu) sparisce e a i suoi patron è stato mandato un messaggio chiaro e ne dovranno tenere conto.

L'attuale presidente di provincia che ha vinto sa che alle prossime elezioni basterà un candidato antagonista un minimo valido per farlo sparire .... e l'ha capito benissimo il suo partito e gli eventuali alleati che hano difficoltà ad aggragarsi.

Infatti alle elezioni di Cagliari dell'anno prossimo sono tutti abbastanza cagati e sono coscienti che un candidato di merda porterà alla sconfitta, non solo immagina se finalmente anche alla più importante elezione comunale della sardegna i numeri fossero risicati per i principali partiti che botto sarebbe con un terzo incomodo che li fa schiattare.

I bassi numeri delegittimano ed eliminano, provare per credere.

Il problema principale è che nonostante ci sia la prova provata che andando in ogni caso a votare nulla cambia, ovvero che ci siamo praticamente suicidati, è così difficile pensare e riuscire a fare un qualcosa di diverso ? Siamo morti a prescindere

Uno dei maggiori problemi dell'Italia è che culturalmente facciamo fatica fare qualcosa di diverso nonostante abbiamo la consapevolezza che quello che facciamo tutti giorni non funziona o funziona male, è più forte di noi, troviamo sempre una scusa per non cambiare.

Se vogliamo cambiare l'Italia e vogliamo adeguarci alla globalizzazione dobbiamo abituarci ai cambiamenti anche in tanti nostri modi fare quotidiani.

Hai ragione è inutile che continui la tiritera e scusatemi se vi ho alloriati (ripetuto le stesse cose), ti racconto giusto per sdrammattizzare e farci due risate  una delle discussioni più animate che ho fatto con la mia ex moglie,  è stata incredibilme ma vero  quando ho comprato parecchi hanni fa l'automobile con il cambio automatico, un casino è successo che lei che strillava che era più difficile da usare .... e io le ho chiesto il perchè ..... perchè non l'aveva mai guidata!!

Io più di suggerirvi quando riandate a votare di stamparvi le facce di Igor e Frankestein e pensare se sono attinenti con i candidati non posso fare.

Cordialità

sicuramente, senza dubbio.