Ho pagato il canone R.A.I.

anch'io vorrei pagare il canone... il condizionale è d'obbligo perché lo pagherei per la radio: radio tre è un gioiello e molti programmi di radio due (caterpillar/ catersport) e l'immancabile radio uno (tutto il calcio è un capolavoro anche se non seguo più il calcio...), eppure: le frequenze radio sono tra le più ostiche da "fissare", lo streaming su web è tra i peggiori, il sito rai è alquanto "criptico"; se i signori della rai pensassero anche per una tv in cui il canone mi dà accesso anche a tutti i loro filmati d'epoca con possibilità anche di scaricarli in forma esclusiva su un pc o anche solo visionarli, darei anche più dei 100 € circa, ma se devo darli per quelle c...e che trasmettono con le solite facce e le solite idee, che vengano pure a staccarmi l'antenna!

la cosa incredibile è che non potrei avere nemmeno il televisore, e questo lo trovo incredibile, perché il televisore lo uso come schermo per collegarci e vedermi telefilm o film che scarico dalla rete dai canali americani con sottotitoli (CSI, MadMen, Prison Break...) che, tanto per dire, hanno dei budget a puntata uguali a una due serie di fiction della rai... solo per valutare gli investimenti!!

Ciao a tutti e buon anno (ormai anche buon anno cinese, and happy ground hog day too).

Sono rimpatriato da qualche mese dopo molti anni all'estero, e ho deciso di non prendere la televisione.

E' una scelta che vi consiglio seriamente di fare. Si vive molto meglio. Ho tre bambini e con internet c'è tutto l'entertainment che si vuole (cartoni, documentari, film, news...). La sera si fa filò e non si ha estranei in casa.

Ho preso questa decisione perchè le poche volte che mi è capitato di vedere i programmi italiani mi hanno fatto molta tristezza.

Sono sotto shock dal fatto che il canone sia 107 euro (ho capito bene?). Cosa dire? A questo punto spero che lo aumentino ulteriormente, un po' come le tasse sulle sigarette.

A me pare ci sia spazio iniziare atti di disobbedienza civile: si inizia una campagna per non pagarlo, punto e basta. Si fa tutto alla luce del sole, altrimenti e' evasione, e se ne sopportano le conseguenze (multe e quant'altro). Chiaramente, funziona se lo fa un numero sufficiente di cittadini. Non so se sia una strada percorribile ma, sinceramente, mi pare una causa degna. 

Effettivamente l'evasione del canone pare assai significativa. Lasciando perdere se deve essere pagato anche da chi ha un semplice schermo e basta, mi sembra ragionevole stimare che il 99% delle famiglie (+ ristoranti, bar, alberghi, società, ecc.) abbiano un televisore. Con quasi 60 milioni di italiani ed un numero sempre maggiore di persone singole o coppie senza figli, non so quanti siano i potenziali pagatori ma certamente molti di più dei 15 milioni che hanno pagato il canone nel 2007. Sparando (qualcuno ha qualche dato più attendibile?) direi un 10 milioni in più.

Una contestazione "alla Grillo" che, nella migliore delle ipotesi, riduca di 2 milioni i pagatori (e sarebbe un successo straordinario) verrebbe semplicemente associata ad un aumento dell'evasione compensabile con un maggior aumento del canone per i 13 milioni di "fessi" (o semplicemente rispettosi della legge) che continuerebbero a pagarlo, magari aumentato a 120 euro.

Penso che la soluzione debba passare attraverso una campagna politica per la cessione della RAI a privati, garantendo magari al compratore un canone (o indennizzo che dir si voglia) a scalare nei primi 3 anni dall'acquisto. Strano che, non dico il PD, ma Italia dei Valori, i radicali, qualche liberale sparso per AN e Lega, e nessun giornale (neanche il Sole 24 Ore che dovrebbe sostenere tutte le possibili priivatizzazioni) non la promuovano. Cerchiamo di convincerli?

Quanto segue va letto condizionatamente all'ipotesi che pagare la tassa di possesso sugli apparecchi atti a ricevere trasmissioni radiotelevisive abbia un qualche senso economico.

Avevano avuto un'idea intelligente: dato che il "canone" è forfettario (non dipende da quanti apparecchi possiedi), è ottimale farlo riscuotere dall'ente erogatore di energia elettrica, anche perché chi ha un'utenza elettrica al 99,9% ha anche un apparecchio di cui sopra. Una bolletta, un canone: semplice ed efficace. Si offre una microscopica percentuale all'ente energetico (magari compensata da un lieve "ritocco" della cifra) e si cambia leggermente la normativa, spostando la tassazione dal "possesso di apparecchio eccetera" a "contributo al servizio pubblico radiotelevisivo" (un po' come il servizio sanitario nazionale, insomma: se vi piace il paragone...). Dopo un po' il contribuente si assuefa. Perfino l'importo, bimestrale e quindi meno evidente, risulta confuso tra le mille voci complicate della bolletta elettrica... si potrebbe annunciare trionfanti l'abolizione del canone RAI, incassando lauti dividendi elettorali.  Lontano dagli occhi, lontano dal cuore: problema risolto.

Come spessissimo le buone idee in questo strano paese, è finita nel nulla. E le polemiche su come "evadere" "legalmente" il "canone" (aspettando invano di farsi "insaccare" il televisore) continuano a suscitare interesse.

UPDATE: in effetti la proposta - originariamente di Petruccioli, per molti anni presidente della commissione di vigilanza RAI - è stata di recente riesumata da Paolo Romani, parlamentare di FI:

blog.panorama.it/italia/2008/12/02/lidea-di-romani-canone-rai-legato-a-bollette-ma-tutti-devono-pagare/

Da insider dell'industria vi dico che:

La polemica sulla qualità dei contenuti, dove si può dire tutto e il contrario di tutto, andrebbe distinta dalle considerazioni sull'organizzazione aziendale.

La Rai racchiude in sè il peggio del peggio della pubblica amministrazione italiana. Ci sono centinaia di dipendenti che letteralmente non fanno niente dalla mattina alla sera. Dirigenti assunti con contratti faraonici, raccomandati da qualche politico magari otto legislature fa, parcheggiati in una stanza con mazzetta dei giornali e auto blu, a cui non vengono assegnati incarichi perché appartenenti alla cordata sbagliata. Dipartimenti interi dove i dirigenti sono in sovranumero rispetto agli impiegati. Le persone di valore, dotate di etica lavorativa o passione creativa, sono affogate in una delle burocrazie più kafkiane della storia. Intere strutture (rai international?) e i loro costi sono ridotte a mero deposito raccomandati e trombati, e potrebbero essere cancellate senza che un solo telespettatore noti la differenza. Tutto, le strutture, le tecnologie, gli ufffci, (gli archivi! che sono un patrimonio culturale degli italiani) è in uno stato di decadimento impressionante, al punto che se vai a una riunione a viale mazzini ti viene un'ansia micidiale, sembra di essere in un film di fantozzi. A pagare il conto sono centinaia di precari, che mandano avanti la baracca, e i fornitori, trattati con condizioni capestro medievali. Tutto ciò mentre vengono distribuiti appalti faraonici agli amici degli amici (come Endemol, partecipata dall'azienda del premier Mediaset) e caché spaventosi a nani e ballerine. In breve è un'azienda morta, dove migliaia di persone inacidite, frustrate e sfiduciate hanno ormai assorbito per osmosi regole di comportamento e valori completamente distorti. Aspettarsi che la politica risolva la questione è da illusi, visto che la Rai è da decenni oggetto di una spartizione forsennata, in parte giustificata con la foglia di fico del pluralismo. Perché mai dovrebbero rinunciare a un bacino di potere, influenza e visibilità così formidabile? Chi gli garantirebbe il piacere di sedersi in uno studio ovattato come quelo di vespa o floris e pontificare in libertà senza paura di essere contraddetti o messi in difficoltà? Il confronto con i bilanci Mediaset è umiliante, così come è ancora più imbarazzante il confronto con quelli della BBC, che ottiene quasi metà delle revenues dallo sfruttamento successivo (vendite internazionali) dei propri prodotti. Di strategie di rilancio ce ne potrebbero essere tante, ma - siccome siamo in Italia - non se ne avvererà nessuna.

Pur campando in questo settore, non pago il canone per silenziosa protesta, perché vedere milioni di euro di denaro pubblico buttati in un'azienda decotta e regalati ai cretini dell'Isola dei Famosi o ai conduttori di uno show posticcio come sanremo, mi indigna. Pago qualsiasi altra tassa, imposta, gabella mi viene inflitta, ma questa no.

Segnalo che la RAI ha reso disponibili le trasmissioni dei suoi programmi in diretta qui.

io non pago il canone rai. ma un po' mi dispiace. perchè dopo aver visto lo spot di vespa tra primo e secondo tempo della partita di ieri, mi sarebbe piaciuto moltissimo poter smettere di pagarlo. solo per quello spot. un esempio di come persino la pubblicità di una trasmissione televisiva può diventare pubblicità per il governo... non oso pensare a come possa essere stata la trasmissione. solo che quella uno può scegliere di non guardarla. lo spot, no.

Io la TV italiana non la guardo. Guardo solo Report (quando lo danno), la Grande Storia (quando la danno) e qualche programma della Angelafamily. Per il resto mi oriento prevalentemente sulla TV tedesca e, qualche volta, su quella austriaca.

Anche in Germania si paga il canone, tuttavia, lì si vede che si tratta di un servizio pubblico. Le trasmissioni con le vallette sculettanti, i quiz e le stupidaggini varie che vediamo in Italia, in Germania si vedono solo sui canali privati. Dopo le ore 20,00, la domenica e nei giorni di festa non c'è nessuna pubblicità. Ovviamente è esclusa anche qualsiasi interruzione per dare spazio ai “consigli per gi acquisti”.

Alcuni mesi fa su Repubblica c’era un servizio sulla TV pubblica francese, alla quale Sarkozy pare voglia proibire di finanziarsi con la pubblicità. Fu intervistato un ineffabile funzionario RAI, il quale disse che la pubblicità fa “parte della cultura moderna” e rende i programmi più interessanti…

La verità è che la RAI non è un servizio pubblico, ma un servizio per i partiti ed i signorotti che li governano, così possono sistemare qualche velina, qualche raccomandato con stipendi faraonici e, soprattutto, controllare il popolo beota.