Informazione scadente dal Corriere della Sera: imprenditori sotto i 30 anni nelle regioni italiane

Alberto,

spero che ti leggano questi giornalisti nostrani.

Quello che mi chiedo sempre è che tipo di filtri sono all'opera nei giornali. Voglio dire: passi il singolo giornalista che commetta un' "imprecisione" (per non dire una cantonata), ma nn c'è nessuno che controlla? Redattori o altre figure...mi sembra incredibile che il Corriere commetta errori così marchiani, non perchè nn ci abbiano abituato anche a cose peggiori, ma anche perchè hanno una struttura di controllo in redazione...

Ancora meglio, il num di imprese individuali con titolare con meno di 30 anni andrebbe diviso per la coorte delle persone in età 18-30 di ogni regione; altrimenti se ci fosse una stratificazione per età molto diversa tra le regioni, i tuoi risultati potrebbero essere distorti.

In ogni caso:  i dati sarebbero difficili da recuperare e a naso non credo che i risultati cambierebbero in modo importante (a naso, credo che la stratificazione per età sia grosso modo uniforme tra le regioni)

Alberto, per una volta siamo perfettamente d'accordo :-)

Mi raccontava una mia allieva che al Financial Times

a) il giornale impiega Statistical researchers specializzati a trovare dati per i giornalisti, sia su richiesta di questi ultimi sia autonomamente (segnalando cioè dati interessanti su cui scrivere un pezzo). Presumo che se uno di questi statistical researchers facesse un errore così marchiano sarebbe subito licenziato.

b) il giornale impiega anche language editors che correggono i pezzi prima della stampa per tutti i giornalisti, compresi i madrelingua laureati ad Oxbridge (pare la maggioranza assoluta dei giornalisti stessi) - per uniformare lo stile a quello del giornale.

E poi uno nota qualche differenza col Corsera (che pure è meglio di Repubblica, secondo me)

Nel merito dei dati temo che molti degli imprenditori meridionali sotto i 30 anni siano poveracci operatori di call centers  et similia costretti a prendere la partita IVA per non figurare come dipendenti

Scusate ma l'avete letto l'articolo? cito

 

I giovani del Sud sembrano molto più dinamici di quelli del Nord. I ragazzi calabresi sotto i 30 anni che si sono messi in proprio rappresentano il 9 per cento degli imprenditori della regione. Primo posto in assoluto, seguito dalla Campania con l' 8,5 per cento. Per capire, la Lombardia è molto più indietro, ogni 100 imprenditori quelli under 30 sono 6,4, mentre la media italiana non supera il 7 per cento.

 

Alberto, concordo perfettamente con la tua opinione che, a partire dall'ennesimo episodio, evidenzia la bassa qualità dell'informazione italiota.

Però - e forse son io che non capisco - mi chiedo anche a che accidenti serva una simile statistica che, come scrive Andrea Gilli, non entra nel merito della questione. Si fornisce, insomma, una mera analisi quantitativa (tra l'altro traendone un non sequitur) che esclude ogni aspetto qualitativo, utile a distinguere le caratteristiche della situazione in esame.

Mi piace molto l'impostazione di commento di questo articolo che si rifà ad un metodo scientifico e non a un approccio "sentimentale". Per molte persone di questo blog la cosa sembrerà normale, ma per me che non sono un economista è nuova e interessante. Non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, ma certo che la qualità media dei Giornalisti sta probabilmente scadendo. Ci sono dati statistici in merito? Esempio: paragonare con analisi scientifiche simili articoli di giornale ai tempi della cosiddetta Prima Repubblica con quelli sullo stesso argomento dei giorni d'oggi? Nonostante sia contrario ala istituzione degli Ordini Professionali di qualsiasi tipo, visto che ci sono, mi domando perchè non ci siano interventi da parte di quello dei Giornalisti per dare indirizzi di maggiore serietà su una cosa importante quale quella della informazione.

 

Nonostante sia contrario ala istituzione degli Ordini Professionali di qualsiasi tipo, visto che ci sono, mi domando perchè non ci siano interventi da parte di quello dei Giornalisti per dare indirizzi di maggiore serietà su una cosa importante quale quella della informazione.

 

Se gli ordini professionali davvero servissero a questo (anziche' a proteggere interessi corporativi, come e' il caso) ci sarebbero meno motivi per esser loro contrari...

 

Se il controllo federalista ridurrà il sommerso di 10 punti di Pil, portandolo al più presto dal nostro 25% ad almeno il 15% della Germania Federale, avremo a disposizione in prospettiva circa 150-170 miliardi di euro annui da finalizzare a maggiore equità

 

Questo articolo aveva il paragrafo da me evidenziato. Con una banalissima ricerca di 0.2 ms vedo che il PIL italiano era nel 2007 di 1.535 miliardi di euro . Il 10 % di 1.535 miliardi e 153.5 miliardi, il problema è che l'autore dimentica di fare quel semplice rapportino PIL/incidenza fiscale:

 

nel 2007 (ultimi dati presentati) l’Italia aveva una tassazione (inclusi i contributi sociali) pari al 43,3% del Pil

 

Ovviamente la fonte del dato è lo stesso articolo, per cui questo rapporto non era sconosciuto all'autore, anzi. Allora, vediamo un pò, in quinta elementare si studiano le percentuali, mia figlia quindi mi dice che la cifra giusta, disponibile, dovrebbe essere 66,7725 (miliardi di euro). Mia figlia potrebbe passare un PISA, il Sig. Alberto Curzio avrebbe qualche problema. Non è che al Corriere assumerebbero mia figlia ? Almeno conosce la matematica...

 

Il 10 % di 1.535 miliardi e 153.5 miliardi, il problema è che l'autore dimentica di fare quel semplice rapportino PIL/incidenza fiscale:

 

nel 2007 (ultimi dati presentati) l’Italia aveva una tassazione (inclusi i contributi sociali) pari al 43,3% del Pil

 

Ovviamente la fonte del dato è lo stesso articolo, per cui questo rapporto non era sconosciuto all'autore, anzi. Allora, vediamo un pò, in quinta elementare si studiano le percentuali, mia figlia quindi mi dice che la cifra giusta, disponibile, dovrebbe essere 66,7725 (miliardi di euro).

 

La tua affermazione e' sostanzialmente corretta, ma ci sarebbero alcune pignolesche precisazioni.  Se viene recuperato un 10% del PIL ad oggi non dichiarato al fisco, come suppone AQC, l'incasso del Fisco non corrisponde all'aliquota fiscale del 43,3% che e' il rapporto tra il totale incassato oggi e il totale del PIL, che include un 25% non dichiarato (il 25% e' la stima del PIL evaso secondo questo articolo di AQC).  L'incasso sara' quello determinato dall'aliquota teorica, che varia tra 0% e il 100% e piu' plausibilmente tra il 30% e il 70% a seconda della tipologia del reddito evaso, che almeno qui non conosciamo.  Una stima migliore e piu' corretta del 43.8% e' l'aliquota media reale sui redditi dichiarati oggi, ovvero 43.8% / (100% - 25%) = 58.4%.

Personalmente comunque sono incline a perdonare le affermazioni quantomeno confuse di Alberto Quadrio Curzio

 

avremo a disposizione in prospettiva circa 150-170 miliardi di euro annui da finalizzare a maggiore equità ...

 

perche' al contrario di molti politici ed economisti "sinistri" non assume tout-court che recuperando l'evasione lo Stato avra' automaticamente ordine di ~100 miliardi di Euro in piu' (per altri lussi della Casta e per altra spesa clientelare aggiuntiva) ma ripete e sottolinea che:

 

... (anche attraverso una riduzione delle aliquote), alla correzione del debito pubblico (che comunque richiede tagli selettivi nella spesa), alla crescita.

 

...a Mariolina Iossa, secondo la quale:

Quat­tro mila euro al mese «spalma­ti» su vent’anni fanno quasi un milione di euro (per la precisio­ne 960 mila)

Eh beh...