- Valigia Blu (un esempio fra molti altri resoconti) ci racconta la vicenda del metodo di cura "Stamina", reso popolare anche dalla trasmissione "Le Iene". Un esempio di cattivo giornalismo, e pessima cultura scientifica da parte del popolare programma televisivo.
- Alessandra Farabegoli, spiega perché non vuole più clienti dalla Pubblica Amministrazione. Roba generalmente nota, ma conoscere i dettagli può essere interessante.
- Il Post riprende un articolo di Slate che a sua volta riprende un argomento trattato qualche anno fa dal New Yorker. Parla di una popolazione amazzonica, i Pirahã, la cui lingua non contiene (sembra, perlomeno) numeri, e i cui unici identificatori quantitativi sono le parole hói, “una piccola dimensione o quantità” e hoí (spostando l’accento) “una dimensione o quantità un po’ più grande”.
- Greg Mankiw segnala che in un recente sondaggio, una netta maggioranza di americani è favorevole alla legalizzazione della marjuana.
- Per gli studenti di economia che ci seguono: Il blog di Dave Giles "Econometrics Beats" segnala un vecchio articolo di Peter Kennedy (in inglese, pubblicato su The Journal of Economic Education, 2005), che spiega 36 motivi per cui il coefficiente risultante da una regressione possa avere il segno diverso da quello previsto.
Questa settimana: sul metodo Stamina; perché la PA è un pessimo cliente; la lingua dei Pirahã è senza numeri; le opinioni degli americani sulle droghe leggere; oh no! la mia regressione ha il segno sbagliato!
Buona lettura e buon fine settimana.
Indietro
Commenti
Ci sono 10 commenti
Alcuni autori di blog, giornalisti divulgatori di scienza, si sono accordati per porre dieci domande alle Iene sul metodo Stamina:
Ecco le domande di Marco Cattaneo
Chissà cosa ne pensa Fassina dei debiti dello Stato e della PA nei confronti dei privati, e delle spese mai sostenute a riguardo. Dato che a quelli come lui piace parlare di "spesa produttiva e bassa"...
Sui discutibili , a mio avviso, e confusi, ad avviso di -quasi- tutti- dati di D. Everett, consiglio la utile se mplice recension di Christina Behme in
ling.auf.net/lingbuzz/001840/v1.pdf
la questione e' (e non di poco) un pochino piu' complicata di quanto la mettano i giornalai, si noti che il carattere
di ricorsivita' non e' limitato ai sistemi numerici.
la frase
e perchè è rilevante?
Mi fa venire in mente un libro di Pinker dei vari che ho letto (non ho controllato ma memoria direi "Fatti di parole") in cui si narra tra le tante cose di un popolo nel centro america che vive a ridosso di una grande montagna che (sempre a memoria) non ha nelle parole destra o sinistra ma verso il monte e verso valle. E le usa in modo appropriato anche lontano da casa.
Sul problema dei numeri, se i Pirahã non li usano nel linguaggio significa che nel loro ambiente non ne hanno bisogno. In effetti i numeri precisi servono soprattuto ai contadini, e da li' via. A livello di cacciatori raccoglitori non è necessario una enumerazione precisa, a livello comunicativo. Pochi o tanti bastano. Uncontable basta per sopravvivere. Un po' come un lupo che vede tre orsi entrare in una grotta e due uscirne subito dopo. Sul piano della sopravvivenza basta capire che se entra nella grotta ne trova pochi, non un mucchio e non zero. E sul piano comunicativo se è capace di trasferire questa comunicazione va benissimo. Ogni ulteriore precisione sarebbe uno spreco.