Perchè non vogliamo tornare

Io non credo che il popolo meridionale abbia una propensione naturale "all'ignavia, al vittimismo egocentrico, alla paralizzante cultura del sospetto, alla rincorsa del privilegio e del potere" e non credo sia questo il punto nevralgico dei problemi del meridione. Parto dalla causa principale dello sfascio meridionale per arrivare al tema del post perchè non vogliamo tornare o in maniera equivalente perchè ce ne siamo andati.

La causa principale dello sfascio attuale del meridione è nelle sue classi dirigenti ma soprattutto dell'uso criminale che si è fatto della PA nel meridione. La PA ha funzionato come grande strumento di welfare state e non parlo solo del probabile disoccupato che diventa fuzionario al comune, ma soprattutto di coloro che con scarse competenze sono arrivati e occupano tutt'ora le massime posizioni nelle ASL, nei ministeri, nelle università, forze armate...e chi più ne ha più ne metta. Ora il cittadino che vede queste  persone che solo grazie alle clientele e al malaffare lavorano fanno carriera non si ribella perchè in questo sistema ci vive e non solo  vuole farci strada, vuole emergere con questi canoni perchè il messaggio è chiaro studia poco, lavora poco e magari ti ritrovi direttore di ASL(per dirne una) senza saper far nulla (o quasi). Tutti vogliono entrare a far parte della categoria sono arrivatoinaltoenonsonemmenoilperchè. In questo sistema tutti credono che tutto gli è dovuto perchè  se non studio e ho scarsa voglia di lavorare e il politico di turno mi trova il posto, manca la percezione che a x di impegno corrisponde y guadagno. Allora mi lamento solo e non decido mai perchè aspetto che la soluzione dei miei problemi arrivi dall'alto come per magia. Il messaggio sulle giovani generazioni ovviamente è degenerativo. Magari oggi non è più ai livelli di trenta anni fa, forse, ma il sistema è in piedi e gode di buona salute.

Perchè ce ne siamo andati? bhe credo fondamentalmente per egoismo, cioè sappiamo che la situazione è questa e non crediamo in possibilità di cambiamento, allora ognuno segue la propria strada nella speranza interiore che forse un giorno qualcosa cambierà.

PS. Io credo che l'unica via di cambiamento al sud sia una politica ultra-liberista. Bisogna spezzare questo sistema, togliere dal controllo statale quanto più è possibile, dalle scuole alle università, alla sanità e elimanere ogni forma di sovvenzionamento pubblico per le imprese. Ciò non dico sarebbe equo, ma il mercato una cosa la assicura che chi non ha voglia di far nulla col cavolo che va avanti. 

Odi et amo. quare id faciam, fortasse requiris. nescio, sed fieri sentio etexcrucior. Catullo (Odio ed amo. Chiederai come faccia! Non so, ma avviene ed è la mia tortura) Assumersi le responsabilita’ dei propri errori e delle proprie mancanze, senza vittimismo ed altri da incolpare, e’ sicuramente il primo passo che i meridionali dovrebbero compiere per la rinascita del mezzogiorno. Il secondo sarebbe quello di rimboccarsi la maniche e lavorare duramente per cambiare lo stato delle cose, senza aspettare la “manna da Roma”.   Tutto questo richiede un cambio di atteggiamento che dubito possa nascere spontaneamente tra i meridionali (per i motivi che tu stesso menzioni nel tuo articolo). Considero emblematico il fatto che nelle zone del Lazio e della Campania si utilizza l’espressione “ vado a fatica’ ” per dire “andare a lavorare” (non so se questo sia comune in altri dialetti del sud). C’e’ bisogno quindi che questo cambio venga imposto con la forza (a volte e’ opportuno buttare uno a mare se si vuole che impari a nuotare). E per questo che condivido le proposte spesso avanzate in questo blog: mercato, meritocrazia, federalismo e taglio ad aiuti e sovvenzioni.  Fra l’altro mi sembra che, se pur in condizioni e con motivazioni diverse, anch’io vivo una situazione simile: emigrato in Inghilterra e legato da amore/odio all’Italia ed al mio paesello in Lombardia. Come vedi, anche al Nord c’e’ gente costretta ad emigrare per ottenere qualche soddisfazione. Anche nel Nord esiste il clientelismo e le raccomandazioni (soprattutto nella PA) e la gente (o almeno i miei amici) accetta lo stato delle cose con rassegnazione, perche' come dice spesso BM, tanto "cosi' fan tutti".  

Ho letto con attenzione, l'articolo ed i commenti relativi alla tristezza di chi, emigrato per lavoro, ripensa alla tragedia della propria terra, chiedendosi perchè le cose non cambino, dunque,quale risposta si può dare? Nel Mezzogiorno manca una classe dirigente(chiamiamola pure borghesia evoluta) capace di guidare lo sviluppo sociale ed economico del territorio, con la dizione classe dirigente intendo non i politici, che ne sono lo specchio, ma gli appartenenti di rango alla cosidetta società civile che da 140 anni  guida le sorti del Sud.Costoro hanno come unico obiettivo, che siano imprenditori, possidenti, appartenenti alle alte sfere della burocrazia e dell'apparato statale e locale, iscritti agli ordini professionali, salvaguardare i propri interessi mentre a quelli pubblici è riservata una gestione privatistica,feudale e tribale. Così facendo, viene dimostrata l'assoluta incapacità a costituire "capitale sociale" ed a creare un clima di relazioni e di fiducia reciproca tra le persone utile alla crescita ed alla soluzione dei problemi. Il mancato sviluppo del Mezzogiorno, è da addebitare per la maggior parte ai suddetti fattori. Per modificare  la situazione bisognerebbe che si costituissero gruppi sociali motivati al vero cambiamento, al fine di intraprendere un'azione rigeneratrice, cosa molto difficile, ma non impossibile.

P.S. consiglierei una rilettura della storia sugli avvennimenti della REPUBBLICA PARTENOPEA 1799

Carmine, la lontananza dalla propria terra è dura per tutti... almeno io la penso così. il dato di fatto è però che su 11 emigrati dal sud, ne tornano a casa 2, (numeri reali di un campione non significativo: la mia classe del liceo). Al Nord le cose sono un pò diverse, anche se il disagio di tornare in un contesto diverso da quello in cui ci si è affermati lo vive anche il nordico...e poi..ognuno ha il suo meridione!

Carmine, in merito al vero cambiamento, ho descritto brevemente i motivi causa del mancato sviluppo del Mezzogiorno, io ho vissuto sempre al Sud, lavoro da 33 anni nella P.A., quindi, ciò che asserisco scaturisce da esperienza diretta, tu hai citato Tiscali, che rimane un importante iniziativa endogena per la Sardegna, ma non basta per cambiare le cose, il problema  rimane la classe dirigente, la volontà del cambiamento rimane nelle mani dei meridionali, comunque consiglerei la rilettura degli scritti dell'insigne meridionalista GUIDO DORSO le cui opere hanno contribuito ad aprire uno squarcio sulle condizioni del Mezzogiorno.

Sull'essere costretti a vivere in un altro posto da quello in cui si è nati, Ti rispondo dicendoti che il cittadino del Sud è costretto, senza alcuna speranza e contro la propria volontà ad emigrare al Nord per un contratto part-time di 800 euro, con il costo della vita più del doppio rispetto al Nord ed in un "ambiente" culturalmente"nuovo", al contrario un lombardo, un veneto ecc.ecc. sarebbero disposti a trasferirsi soltanto a fronte di prospettive di carriera allettanti(credo si difficile trovare un milanese o bolognese felice di trasferirsi a Roma per 800 euro al mese e senza prospettive per il futuro)

Ho pensato molto a questo argomento e credo sia difficile trovare una soluzione unica. La risposta è che si cambia, e lo si fa in maniera diversa. Coloro che decidono di andare via dal meridione, dalla sicilia come me, prendono una strada di rinuncie ma spesso anche di soddisfazioni. Ho trovato molte cose positive nel lavorare lontano dal mio luogo di nascita, vedere nuove realtà, avere la possibilità di lavorare all'estero ed in ambienti internazionali. Tuttavia queste esperienze ci cambiano, ci allontanano dalla realtà che abbiamo alsciato, e quindi spesso non ne comprendiamo le determinanti.

Con questo non voglio giustificare l'immobilismo ed il vittimismo di certi amici che hanno deciso di restare. Ma è anche vero che il non esserci, aver deciso di non restare per cambiare le cose, non è sintomo di egoismo, ma di paura, di mancanza di coraggio. Io apprezzo il coraggio delle persone che restano in sicilia portanto avanti la loro attività professionale, o il lavoro di insegnamento nelle scuole pubbliche e all'università. Ma loro saranno gli artefici del cambiamento, se mai ci sarà.

Scappare quando ci sono dei problemi è sintomo di disimpegno, di mancanza di responsabilità. Coloro che lasciano non lo fanno per scoprire nuovi orizzonti, ma per scappare dall'ambiente che loro stessi non riescono a gestire.

Il mio non è un esercizio di replica del miglior Verga, in tema con le mie origini, ma cerco di trattenermi dal giudicare da lontano le enormi difficoltà di un territorio che non ha nessun aiuto, e mai lo ha ricevuto.

put my name on google..easy

Not a day goes by

That a man doesn't have to choose

Between what he wants

What he's afraid to lose

stranissimo la Robert Cray band è una dele mie preferite, Fausto..

ma non è che c'è qualcun fra voi che mi conosce e poi viene fuori che sono su "scherzi a parte"

not here, honey...you can find me by mail, if you want.....

Qualcuno si chiederà come sia possibile che il poverissimo, arcaico, Sud della Spagna in pochi anni abbia raggiunto standard di vita "europei" mentre in Italia la "questione meridionale" sembra eterna. C'è però da tenere in conto un fatto importantissimo, che non è la criminalità. La Spagna è un paese unito da svariati secoli. Perciò gli Andalusi si sono sempre sentiti - pur nella loro povertà - parte a pieno titolo del Regno. Per come è avvenuta la "conquista" del Meridione è stata quasi solo l'ultima delle dominazioni "straniere" che si sono avvicendate laggiù (io parlo da quassù) dai tempi dei Bizantini e degli Arabi. Il "brigantismo", la "mafia", la "camorra" in un certo senso sono delle forme patologiche, estreme, di una cultura che si rannicchia in se stessa, si nasconde, di fronte alla brutale secolarizzazione dello stato "civilizzatore", che nell'ottocento anche quando si chiamava liberale aveva una carica totalitaria, giacobina, nazionalistica. E' sempre il solito scontro tra il fattore dinamico, secolarizzatore, progressivo della Zivilisation e il fattore statico, identitario, conservatore della Kultur. La democrazia, la "civiltà", quando viene esportata e imposta ha una sua carica universalista che se non trova un corpo saldo tende a schiacciare inesorabilmente ogni cultura indigena. L'impatto traumatico fa sì che in certi casi il "costume" diventi ipso facto "fuori legge". Di qui al passaggio di queste subculture alla clandestinità e alla trasformazione in vera e propria criminalità non manca che un passo. Modernità-italianità-democrazia e "meridionalità" non avendo avuto il tempo di conoscersi, si sono respinte, escludendosi a vicenda. Il tipico intellettuale meridionale, caratteristicamente, socialista o liberale è quasi sempre un elitario superlaico.

Anche il Veneto ha subito questa violenza. Si può dire dal 1866 alla fine della seconda guerra mondiale l'Italia è stata più matrigna che madre per i veneti. I numeri dell'emigrazione non sono secondi neanche a quelli del meridione. Ma il Veneto aveva un'altra storia, e non mi riferisco solo a quel mezzo secolo di dominazione austriaca (che ci ha regalato, fra l'altro, la parola "schei": era l'inizio di una lunga parola tedesca scritta nelle monete dell'Impero!); ma anche alla storia quasi millenaria della repubblica di Venezia, che aveva dato nel corso di lunghi secoli ai suoi abitanti un fondo naturale di autostima e senso civico, cosa assai difficile quando si passa di dominazione in dominazione. I Meridionali a volte sembrano - e vengono pure considerati, specie all'estero - dei SuperItaliani, degli Italiani al quadrato; loro stessi spesso indulgono ad interpretare questo ruolo; ma in realtà nell'animo del meridionale vi è un fondo d'amarezza per averla più subita, che conquistata, quest'italianità. Un sentimento, secondo me, ancora irrisolto e che può uccidere anche l'ambizione.

L'italia è stata fatta da un numero ristretto di coraggiosi utilizzando le armi del piccolo Piemonte,  l'85% della popolazione italiana nel 1859 era analfabeta, di conseguenza l'unico mezzo per far l'Italia unita era imporla.

Per quanto riguarda il Sud, rinnovo l'invito a leggere sui fatti della Repubblica Partenopea, vedi il libro ed il film "IL RESTO DI NIENTE", l'azione e gli scritti di Carlo Pisacane, il libro di Bevilacqua BREVE STORIA DELL'ITALIA MERIDIONALE, gli scritti di ANTONIO DE VITI DE MARCO E GUIDO DORSO e possibilmente recarti a sud del Volturno per qualche settimana vivendo i problemi quotidiani della gente.

I media raccontano gli effetti e mai le cause.