Prevedere il Senato: i seggi anomali.

I 16 seggi "anomali" vengono assegnati dalle regioni Molise (2),

Trentino-Alto Adige (7), Val d'Aosta (1) e nelle 4 circoscrizioni

estere (6 in totale). Per chi non abbia voglia di leggersi il post, questa è la previsione aggregata.

Scenario più probabile.

Per ragioni che spiegheremo dettagliatamente più sotto il risultato del Molise è praticamente certo. Nel Trentino c'è la possibilità che finisca 6-1 oppure 4-3, la stima che diamo è quella più probabile. Nella Val d'Aosta il seggio potrebbe non finire al PD ma a un partito regionalista. Comunque non andrà al PdL, che è la cosa rilevante. L'estero è particolarmente complicato da prevedere. Anche qui la stima che diamo è quella che riteniamo più probabile, ma qualche cambiamento in un senso o nell'altro è possibile. Lo scenario più probabile descritto sopra è quello useremo nel fare previsioni sui seggi basate sui sondaggi che verranno mano a mano pubblicati.

Tuttavia vale la pena, per dare una misura di quali sono le variazioni possibili (anche se poco probabili), considerare anche due altri scenari in certo senso "estremi": rispettivamente il più sfavorevole e il più favorevole al PdL. È quasi impossibile che il PdL possa fare meglio o peggio dei due scenari sotto descritti.

Scenario più favorevole al PdL.

Scenario meno favorevole al PdL.

Passiamo ora all'analisi dettagliata di tutti i casi.

Molise. Il Molise ha due seggi che vengono assegnati con un sistema proporzionale. In pratica questo significa che le prime due liste prendono un seggio ciascuna. Una lista può aggiudicarsi due seggi solo se arriva prima e otttiene il doppio dei voti della seconda. Nelle elezioni del 2006 al Senato la coalizione di Prodi prese il 50,52% e quella di Berlusconi prese il 49,48%. Quest'anno la situazione è diversa perché la Sinistra Arcobaleno (prese il 7,6%) e l'UDC (prese il 7,7 alla Camera, non si presentò al Senato) si presentano separatamente, ma dati i numeri è assolutamente improbabile che uno dei due partiti maggiori prenda il doppio dell'altro. Quindi per il Molise diamo un seggio al PD e uno al PdL, con nessun margine di errore.

Val d'Aosta. La Val d'Aosta ha un unico seggio che assegna con sistema maggioritario. Nel 2006 il seggio andò alla coalizione di centrosinistra alleata a forze locali, che prese il 44,17% dei voti. Secondo fu il partito regionalista Valle d'Aoste (che deriva, via complicate alchimie, dall'Union Valdôtaine) con il 31,98%. Da quel che mi è dato capire in Val D'Aosta la Sinistra Arcobaleno non presenta liste proprie. Sembra quindi molto probabile la conferma del seggio al centrosinistra. In ogni caso, se così non fosse il seggio andrebbe agli autonomisti. La destra è così sicura di perdere che si è frammentata, PdL e Lega Nord presentano liste separate.

Trentino - Alto Adige. Qui la legge elettorale è un po' più complicata. La normativa la trovate qui, l'articolo rilevante è il 21-bis. Da quel che ho capito funziona così. Ci sono 7 seggi. La regione è divisa in 6 collegi che eleggono il proprio rappresentante con sistema uninominale. Il settimo seggio è dato al partito che ha raccolto più voti nella regione, ma solo tenendo conto dei voti che non sono serviti a eleggere senatori nella parte uninominale (è un sistema simile allo "scorporo" usato per il mattarellum). In pratica bisogna sommare i voti dei perdenti nei collegi uninominali, il più alto prende il seggio rimanente.

Il PD ha raggiunto un accordo con l'SVP, la Sinistra Arcobaleno corre sola e così fa l'UDC. I collegi di Bolzano, Merano e Bressanone andranno con certezza all'SVP. Il Collegio di Rovereto sembra abbastanza sicuro per il centrosinistra. Nel 2006 finì 50,50% contro 40,93%. Quest'anno i due blocchi perderanno da un lato la Sinistra Arcobaleno e dall'altro l'UDC, che alla Camera nel 2006 ebbero simile consistenza. Il collegio di Trento è il meno sicuro per il PD, il distacco nel 2006 fu poco più di 5 punti. Se c'è un forte spostamento a destra può andare al PdL, ma mi pare improbabile. Resta infine il seggio della Valsugana. Nel 2006 vinse di pochissimo la destra. Da quel che ho capito c'è un po' di maretta sulle candidature e il candidato della Sinistra Arcobaleno potrebbe prendere un po' di voti da democratici scontenti. D'altra parte Destra e UDC sottrarrano sicuramente voti al PdL. Il seggio lo assegno provvisoriamente al centrodestra, ma la possibilità di un cambio di mano è concreta. Il seggio assegnato a livello regionale finisce certamente al PdL.

Riassumendo: 4 seggi sicuri al centrosinistra, un seggio sicuro al centrodestra, un seggio (Trento) in cui il centrosinistra è più probabile e un seggio (Valsugana) che è competitivo e andò alla destra di misura nel 2006. Assegno un 5-2 provvisorio.

Estero. I seggi all'estero vengono assegnati 2 in Europa, 2 in America Meridionale, uno in Nordamerica e 1 nel resto del mondo (Oceania-Asia-Africa, che chiamerò Oceania per brevità).  Le legge che regola l'assegnazione dei seggi è la 459 del 27 dic. 2001, che trovate qui, articolo 15. In pratica, il sistema è proporzionale per le circoscrizioni a due seggi e uninominale per le circoscrizioni a un seggio.

L'assegnazione di questi seggi è più difficile da prevedere perché non sappiamo quasi nulla della stabilità del comportamento elettorale degli italiani residenti all'estero, le elezioni del 2006 furono le prime in cui si votava all'estero. C'è ragione di pensare che sia differente da quella dei residenti in Italia. In primo luogo molti italiani residenti all'estero sono "di passaggio", quindi il corpo elettorale cambia tra una elezione e l'altra più all'estero che in Italia. In secondo luogo la partecipazione al voto tra gli emigrati è molto più bassa che in Italia, circa la metà (tra il 35% e il 46% a seconda delle circoscrizioni). Questo rende il risultato elettorale più volatile, poche migliaia di nuovi elettori possono cambiare il risultato. Un ultimo punto è che gli italiani all'estero hanno accesso a informazioni differenti da quelle degli italiani in Italia, e questo può far sì che anche le loro preferenze politiche possano divergere dal resto del paese. Tutto questo per dire che le stime che faremo per l'estero sono meno affidabili delle altre. Assumeremo nei ragionamenti a seguire che il comportamento elettorale sia simile a quello del 2006, essenzialmente perché non riusciamo a fare di meglio, ma non abbiamo basi solide per sostenere che questa sia una buona ipotesi.

L'Europa è il caso più facile. Ci sono due seggi e si applicano gli stessi ragionamenti del Molise: uno al PD e uno al PdL. Il risultato è praticamente certo, a meno di improbabili cambi cataclismici (per esempio Emanuele Filiberto che divide il voto di destra). Una nota solo per gli ultra-nerd. Nel 2006 in questa circoscrizione, l'Unione prese più del doppio dei voti della seconda lista, Forza Italia, ma i seggi vennero lo stesso assegnati uno e uno. Se il metodo di ripartizione proporzionale fosse stato il d'Hondt, anziché quello dei più alti resti previsto dall'art. 15 legge 459, i seggi sarebbero andati entrambi al centrosinistra.

L'America Meridionale è più complicata. Nelle scorse elezioni il movimento di Pallaro arrivò primo con il 31,5% dei voti e il centrosinistra arrivò secondo con il 30,1%. Le percentuali alla Camera furono un po' diverse, ma non molto. Gli schieramenti in questa elezioni sono diversi. Il PD non potrà contare sulla sinistra arcobaleno e sul partito socialista, che presentano propri candidati, mentre la lista dell'UDC è ancora in bilico. Il PdL è ora unito ma la Destra di Storace si presenta e può sottrargli voti.

Assegno i seggi come nel 2006, uno a Pallaro e uno al PD. La cosa può cambiare se la sinistra arcobaleno prende molti voti e l'UDC non viene ammessa, nel qual caso il seggio potrebbe passare al PdL. Al momento però la cosa mi pare improbabile.

L'America Settentrionale andò al centrosinistra nel 2006 perché il centrodestra si presentò diviso. Il PdL si presenta ora unito, ma si presentano anche la Destra di Storace e l'UDC. Non si presenta invece la Sinistra Arcobaleno, il ché dovrebbe limitare le perdite per il PD. Sommando Fi, AN e Lega Nord nel 2006 si ottiene 45,65%, mentre l'Unione prese il 38%. Assegno il seggio al PdL, ma qualche sorpresa è possibile se la Destra risulta forte e se c'è un "incumbent effect" (tendenza nei paesi anglosassoni a favorire chi occupa già la posizione), che favorirebbe il PD.

L'Oceania

andò nel 2006 anch'essa al centrosinistra perché il centrodestra si presentò

diviso, ma la differenza fu minima: la somma di FI, AN e Lega fu 48,39% mentre l'Unione prese il 45,47%. Rispetto al 2006 si presentano sia la Sinistra Arcobaleno che l'UDC. Assegno provvisoriamente il seggio al PdL, ma qui i rovesciamenti di fronte sono più che possibili.

Riassumendo la situazione estero: un seggio sicuro ciascuno a PD e PdL in Europa, il resto più incerto. Nordamerica e Oceania al PdL, ma non sicuri. Nel Sudamerica un seggio dovrebbe andare a Pallaro, il secondo al PD ma con qualche incertezza. La previsione è quindi PD 2, PdL 3 e Pallaro 1, ma il PdL potrebbe guadagnare un seggio in sudamerica (sottraendolo al PD) o perdere il seggio dell'Oceania (a favore del PD). Meno probabile ma non impossible è che vada al PD il seggio del Nordamerica.