Una chiappa ciascuno

Mentre comprendo perfettamente la chiappa (mal)destra, ma noi "italiani" ci siamo ormai perfettamente abituati, tanto che BS è fedele al motto hitleriano "le masse sono così stupide che dimenticano molto in fretta", ed ho comprensione anche della parte centrale, contesa perfettamente, e sono d'accordo con te, non capisco la chiappa sinistra.

Greenspan ha avuto il coraggio di dire quello che molti pensano "non  c'ero, e se c'ero guardavo da un'altra parte" non ha avuto la faccia di tolla di dire "non mi avete capito", laddove la prima cosa che ti insegnano in uno scafesso corso di tecniche di vendita è di non dirlo mai, ma di dire "non mi sono spiegato bene".

Almeno possiamo considerare archiviata l'era greenspan

secondo me il problema è che il tipo sapeva sicuramente allora che lui era solo un "giacca e cravatta" che giocava con la manopola del tasso d'interesse ben sapendo di non essere certo di quali avrebbero potuto essere le conseguenze. Avrebbe tranquillamente potuto attuare una politica coerente. Evidentemente per lui è stato più eccitante sentirsi potente e decidere cosa dovesse essere considerato bolla e fatto scoppiare e cosa invece gonfiare in modo discrezionale.

quindi è un pò "chiappesco" fare il pentitino adesso... o no? pagasse i danni!

almeno la fine dell'epoca greenspan non basta, ci vuole la fine dei "discrezionalisti" (che genericamente son keynesiani)!

Da qui (Indovinate chi e')

«In primo luogo, lasciare perdere
gli studenti dei licei, perché pensi
a cosa succederebbe se un ragazzino
rimanesse ucciso o gravemente
ferito...».

Gli universitari, invece?
«Lasciarli fare. Ritirare le forze
di polizia dalle strade e dalle università,
infiltrare il movimento
con agenti provocatori pronti a
tutto, e lasciare che per una decina
di giorni i manifestanti devastino
i negozi, diano fuoco alle
macchine e mettano a ferro e fuoco
le città».

Dopo di che?
«Dopo di che, forti del consenso
popolare, il suono delle sirene
delle ambulanze dovrà sovrastare
quello delle auto di polizia e carabinieri».

Nel senso che...

«Nel senso che le forze dell`ordine
non dovrebbero avere pietà e
mandarli tutti in ospedale. Non
arrestarli, che tanto poi i magistrati
li rimetterebbero subito in
libertà, ma picchiarli e picchiare
anche quei docenti che li fomentano».

Anche i docenti?
«Soprattutto i docenti».

Qui.

Da l'email del mattino (suo) e di chiusura di serata (mia) d'un caro amico operante nei territori dell'antica Serenissima:

Ti racconto questa che è da ridere/piangere, come vuoi. Vera, riportata sul Gazzettino di domenica.

Un tizio si spaccia per Biondi (ministro della cultura) e becca
Cacciari al cellulare. Cacciari ci casca. Il finto Biondi dice che
Cacciari deve far fuori Baratta dalla Presidenza della Biennale.
Cacciari protesta un po', ma poi accetta dicendo soltanto "però fatemi
fare un po' di casino". Fine. Sono tutti una banda.

Peso: i se tuti 'na bruta banda. Poro cioccorì, che fine imbarazzante.

tralascio L1 (lingua madre) e scrivo in italiano. una delle poche lezioni che i vari dipartimenti di scienze politiche, corsi di formazione, scuola del PD, fondazione italiani-europei et cetera, potrebbero dare viene dagli esempi a me contigui di Rohilala Mandela e R.G. Mugabe. Gli esempi mostrano ad abundantiam come virtu' principe del principe sia SAPERE QUANDO ANDARSENE, a scrivere le sue memorie, a caccia, a pesca, a imparare il paracadutismo.. e via enumerando attivita' piu' dilettevoli che il cosidetto potere.

aggiungere a Nfa una "rubrica" 

E DEL CUL FACEA TROMBETTA

solo per annotare a futura memoria le scemenze che il cosidetto "ceto" politico-mediatico-intellettuale

produce senza tregua (dicevano i terroristi), con lo stesso fine dei terroristi: spaventare i cervelli dei cittadini, gia' turbati dal timore di perder la pensione. 

Che dite, ci dobbiamo preoccupare? 

(Per Guzzanti, è ovvio.......)

Israele e la Città del Vaticano, buchi neri della coerenza morale e poco adusi all'autocritica, si insultano reciprocamente ...

Israele buco nero della coerenza morale e poco aduso all'autocritica... incoerenza? Certo, lo Stato d'Israele era nato su una visione sociale prevalentemente comunitaria, ma dagli anni novanta è un'economia di mercato a tutti gli effetti. Quanto all'autocritica, invece, in Israele è lo sport nazionale... di quale altro Stato si può dire lo stesso?

anche questo non scherza...

Ma non fecero lo stesso con Woytila? Insomma, in Vaticano hanno ammazzato il Papa? Whow, c'è speranza dunque!

Dopo aver usato tutto il tremendismo lessicale possibile; dopo avere dichiarato che l'elezioni di Villari alla commissione di vigilanza della rai era un intollerabile sovvertimento della prassi democratica; uno svuotamento del fair play instituzionale nonchè l'ennesimo atto autoritario di una destra non liberale; ecco, adesso scopriamo che Veltroni ha conferito col deputato del PD che è stato eletto a presidente della stessa commissione, con i voti della destra, e che Villari, in teoria un ribelle agli ordini apparenti del PD, non sarà buttato fuori dal PD stesso.

Almeno questo è quello che risulta dalla cronaca.

Spero di sbagliarmi, ma quasi quasi comincio a pensare che PD e PDL fossero d'accordo, gli uni per non darla vinta a Di Pietro e al suo candidato, e i secondi perchè sanno di avere tutte le garanzie che la commissione di vigilanza, di vigile avrà solo lo stato di coma in cui verrà costretto dalle solite porcate PD-PDL.

Se dunque il mio timore fosse vero avremo che tutta la cosa è stata la solita, ennesima presa per il culo: il giocare a guardie e ladri a solo beneficio delle agenzie di stampe e degli elttori del PD, che amano molto atteggiarsi a novelli Allende assediati nel palazzo presidenziale, mentre in realtà i loro dirigenti trattano la resa.

L'unico modo perchè ci si possa convincere che Veltroni non è d'accordo con il suo collega di partito Villari, è che si espella Villari dal PD fintanto che ricopre la carica che, a giudizio dei dirigenti del suo partito, non avrebbe dovuto ricoprire...e non vorrei neanche sentire la tesi che, in fondo, ognuno deve essere libero di prendere in coscienza le posizioni che aggrada; questo non potrebbe essere ragionevole nel PD, dove tutto è deciso dai dirigenti: chi deve  essere eletto in quali collegi e così via, e dove le primarie sono state ignorate quando non servivano più.

E per finire. Mai una volta che questo cancro di casta, faccia un passo indietro e decida, senza che glielo si imponga, che se vigilanza deve essere questa non può che essere esercitata da vigili terzi e non da finti controllori impiastricciati di tutte le pastette possibili.

Perchè il PD non ha premuto per una figura davvero terza? Fuori dai partiti? E' questa l'idea che hanno della vigilanza: un po' a ciascuno non fa male a nessuno? E i saggi, dove sono?

E tutto questo avviene a 13 anni dal referendum che sanciva che la RAI dovesse essere privatizzata. 13 anni e stiamo ancora aspettando. Poi la chiamano democrazia.

Ciao Giorgio. Si vede che non sei in Italia e non sei brain-washed dalla stampa italiana...te lo dico perchè: a) non mi ricordavo nemmeno del referumdum del '93 (ero un bambino e non votavo allora) segno evidente che non si può sfuggire alla lotofagia imposta; e b) è una cosa che è stata completamente espunta dal dibattito pubblico sulla questione televisione: semplicemente non sta bene ricordare queste cose: chè non è da persone ragionevoli ricordare...e infatti non le ricorda nessuna...le uniche volte che si parla di privatizzazione della Rai si fa o per indennizzare i berluscones e dire che il riassetto delle televisioni non è punitivamente contro berlusconi appunto perchè si prevede di togliere una rete anche alla Rai; oppure sono gli stessi Forza Italioti che ricordano del referendum per dire: se rompete molto con la vicenda su rete quattro, sappiate che noi possiamo riaprire le ostilità con la privatizzazione della Rai.

Cmque questi del PD mi hanno proprio rotto, pensa che ho anche pagato l'euro per le primarie...il prossimo euro che gli do, glielo tiro addosso quando, assediati, dalla folla verranno inseguiti dalla magistratura...ovviamente scherzo :-(

Ah, ma allora lo sanno tutti che è una presa per il culo, se addirittura ne parla anche Striscia la notizia...

E io che pensavo fosse una cosa più sottotraccia...

A questo siamo ridotti: a fare da garante civico degli italiani sono rimasti Grillo, un guitto simpatico, ma un guitto, e un pupazzo, il Gabibbo.

Ancora inebriati dalla vittoria del giovane Obama e messe da parte le puerili contese su chi fosse più amico di Obama, ecco che la nostra classe politica trova, stando alle voci di corridoio, uno scatto di orgoglio per rinnovare il paese e aprirlo ad energie nuove e fresche: raggiunto infatti l'accordo sulla commissione di vigilanza che sarà presieduta dal noto giornalista Sergio Zavoli.

Classe 1923, l'aitante new entry potrà anch'egli prendere parte alle gustosissime discussioni che tanto tirano sui nostri giornali: "perchè da noi non potrebbe esserci un presidente nero e giovane?". L'ultima riflessione, in ordine di ridicolo, ha fatto la sua comparsa nella giornata di Domenica sul Sole 24 Ore: Amato, chiedendosi il perchè della mancanza di un Obama in Italia, ribadiva che la presenza di Napolitano, con i suoi moniti, aiuta tutti a perseguire con più determinazione l'obbiettivo delle pari opportunità e dello svecchiamento della politica.

Mi congratulo quindi per l'ennesimo segnale di fiducia e speranza che queste nuove leve della politica sapranno imprimere.

Poi, quando ci prendono per il culo, facciamo pure gli offesi.

Ecco come inizia un articolo, l'ultimo apparso sull'Italia, dell''Economist:

“TUTTA LA VITA DAVANTI” (“Your Whole Life Ahead”), a recent Italian movie, opens with the voice of a young woman defending her thesis. The camera dwells on one wrinkled visage after another, until it becomes clear that the entire examining board is made up of octogenarians—and a chuckle of cynical recognition runs through the cinema audience.

Aggiungiamo anche questo personaggio, che ha un cognome che non si merita (o forse si?).

Un aspetto cinicamente divertente di queste vicende è che provano, una volta ancora, la piccolezza, la miseria umana e morale dei membri della casta, i cosidetti uomini di stato e servitori del popolo.

Questi ectoplasmi sono capaci di farsi espellere dal proprio partito, a tradire i propri compagni di "lotte" faccendo accordi sottobanco con gli avversari politici, ad abbandonare tutti gli "ideali" a cui hanno in teoria "dedicato la loro vita pubblica al servizio del bene", in cambio di una carega di sottobosco come capo dei controllori della propaganda di regime.

Cosa non si fa per un auto blù, qualche strapagata segretaria fighetta e gli altri, ed ovvi, fringe benefits che arrivano, in quel di Roma ed a spese di Marcon, a chi acquisisce un minimo di potere extra all'interno dell'apparato dello stato italiano! Questi non sono nemmeno delle chiappe ...

Ed ora assisteremo increduli alla lotta fra i due grandi titani - villari vs zavoli - per il ruolo di primo censore del principe peron! Impagabile.

Sia chiaro, non crediate che il villari o gli zavoli siano eccezioni ectoplasmatiche in una popolazione altrimenti composta di uomini veri: costoro sono la media, la mediana e la moda, in una distribuzione dove la deviazione standard è minuscola assai. 

Grandissimo BS, è riuscito in un sol colpo a superare se stesso.

Quest'uomo ha dell'incredibile, soprattutto perché (contrariamente a quello che molti pensano) è sincero. Credo di poterlo affermare con cognizione di causa: anche io tendo a dire spesso, o quasi sempre, quello che penso ed ho da anni la sensazione che BS faccia lo stesso (quando è ora di fare affari e vincere le elezioni (che per lui son la stessa cosa) mente, ma in quei casi è "necessario", si sa ...). Però, quando parla dei suoi valori, della visione che ha del progresso e della storia, degli uomini che valgono e di quelli che non valgono, delle donne, insomma della "vita", dice ciò che pensa.

Lui è DAVVERO uno che dà un'enorme importanza all'essere "abbronzato" costantemente, perché nel suo mondo di buzzurri milanesi "fa fico" esserlo; quindi davvero invidia la Campbell ed Obama per il tono della loro pelle. Gli sembra che questo li renda più "jet set" di lui, che ha lavorato per decenni con l'obiettivo d'essere il più fico della discoteca, e continua ad essere piccoletto, calvo, con la pancia, con la pella bianchiccia, insomma 'na sfiga mostruosa, mentre quei due son dei "fichi" nati.

Lui è convinto DAVVERO che Gianni Letta sia un grande uomo di stato. Gli ha risolto sempre tutti i problemi, è mellifluo, morbido, si adatta a tutto, si infila ovunque, ha sempre i trucchi pronti, mente senza battere ciglio, si accompagna a chiunque per stare al potere: un vero statista per un personaggio come il BS.

Lui è davvero CONVINTO che la DC di Rumor, Lima, Andreotti e Forlani ed il PSI di Craxi, De Michelis e Mancini abbiano portato in Italia il benessere. Di certo l'han portato a quelli come lui, la qual cosa gli risulta sufficiente. Li ammira davvero, infatti li imita nei limiti del possibile.

È sincero BS, dice quel che pensa. Lui la faccia come il ... ce l'ha di natura, spontanea. Non deve sforzarsi. Non è per caso che egli era, è e per sempre sarà l'uomo BS, degno erede dell'unico altro che nella storia d'Italia riuscì, forse, a superarlo.

Il "pacchetto anticrisi" di BS versione GT.

Manca solo il "pacco dono natalizio" offerto personalmente dal siur parun ai poveri, con panettone rancido, salami ammuffiti, grana plastico e carbone zuccherato per i bambini denutriti e discoli. Sembra Oliver Twist ... ma sono tutti impazziti "over there"?

Piangere non ci riesco, ridere è vietato, cosa mi resta da fare? Mah, ci dormo sopra vah!

Su di una politica economica del genere non si può neanche scrivere un articolo, è come sparare sulla croce rossa. Anzi, sull'esercito della salvezza, perché l'approccio è quello.

E "quelli contro", in mancanza di un'idea migliore, che fanno? Scioperano! That will help, you can be sure!

<em>CLAMOROSA RIVELAZIONE DI MONSIGNOR DE MAGISTRIS<em>
<em>Il Vaticano: «Gramsci trovò la fede»<em>

NON VOLENDOLA CONSEGNARE ALLE AUTORITA' FASCISTE, NELL'AMBITO DEL PROGRAMMA GOLD FOR FOOLS, LA NASCOSE TRA I VECCHI FASCICOLI DELL'UNITA'. IN PUNTO DI MORTE, CONFORTATO DALLA MOGLIE, SE LA FECE METTERE DI NUOVO AL DITO.

NESSUNA BUONA NOTIZIA INVECE DALLA REDAZIONE DEL CORRIERE DELLA SERA: E' PIU' FACILE TROVARE GRAMSCI CON LA FEDE CHE UN GIORNALISTA DEL CORRIERE CON UNA NOTIZIA VERA.

Buon sangue non mente ...

Nel lupanare peronista (come lo definisce Michele) italiano, il presidente del consiglio della telecrazia, (aggiornamento dell'anakyklosis di Polibio) sarà oggetto di speciali spot da parte del suo concorrente di Sky, al fine di mettere in luce le contraddizioni fra quanto affermato in campagna elettorale e quanto sta facendo ora...cosa che in TV (che sono tutte sue) non dice più nessuno.

E dato che ci siamo:

<em>Vaticano: «No alla depenalizzazione
dell'omosessualità da parte dell'Onu» <em>

"si chiede agli Stati e ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni. Per esempio, gli Stati che non riconoscono l’unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni"

Ok, mi ha convinto. Siamo tutti relativisti morali ormai. Smettiamola con queste proteste contro le discriminazioni in generale. Perche' discriminare contro quei poveri paesi che discriminano contro le donne, contro i dissidenti politici, contro i seguaci della Chiesa Cattolica ... ehm, wait a minute ...

Quale delle due sia piu' una faccia da ... non so decidere. Ma vale la pena menzionarli: l'atmosfera da regime e' davvero ammorbante. L'intero mondo di internet e' da ora in ansiosa attesa della grande proposta del ducetto italiano che rivoluzionera' tutto e ci rendera dipendenti statali, come i bancari. Patetico ...

Intanto al suo ministro scappa di dire la verita' (ha sbagliato solo il tempo, ha usato il futuro condizionale ed avrebbe dovuto usare il presente) per poi rimangiarsela ... la parola d'ordine dell'uomo con la mascella e' che l'Italia sotto la sua guida sta risorgendo piu' grande e piu' forte che pria, e che ora la posta arriva in orario ... vero?

Nel paese che il peronismo l'ha inventato e praticato da decenni, il giro di walzer è completo. La loro Alitalia ora se la espropriano per pagare i debiti del regime.

Non sarebbe veramente da ridere se, fra qualche anno, anche in Italia succedesse lo stesso? Davvero, non lo trovereste divertente? Io sì ...

Il Papa, facendo leva sulla solita trave che ha nell'occhio, esorta gli altri a occuparsi delle loro pagliuzze. L'ultima "pia" esortazione è questa sulle banche.

Ora, a quanto ne so, anche lui ha una banca, lo IOR, coinvolta in scandali pesanti, vergognosi e insostenibili per la credibilità di chi con la mitra in testa ci crivella sempre di cazzate.

Se lui ha idee così buone sulle banche, inizi ad applicarle a casa sua, nella sua banca, visto che leggiamo che lo IOR:

1) Il bilancio e tutti i movimenti che vengono fatti dall'Istituto sono noti solo ed esclusivamente al Santo Padre, al collegio dei Cardinali che lo gestiscono, al Prelato dell'istituto, al Consiglio di sovrintendenza, alla Direzione generale ed ai revisori dei conti. Ovvero, che si tratti di pedofilia o banche, i preti non vogliono che si metta il naso nei loro affari.

2) Una rete di contatti con banche sparse nel mondo rende possibile l'esportazione di quantità illimitate di denaro in assoluta riservatezza, poiché Città del Vaticano non aderisce ai patti internazionali antiriciclaggio. Inoltre, il conto può essere aperto sia in euro che in valuta straniera. I clienti vengono identificati solo attraverso un numero codificato, alle operazioni non si rilasciano ricevute, non esistono libretti di assegni. Ovvero, la sua banca può fare i giochetti sporchi, mentre le altre sono esortate a investire nel sociale.

3) Infine, avendo sede in uno Stato sovrano, ogni richiesta di rogatoria deve partire tramite il ministero degli esteri del paese richiedente. Finora nessuna rogatoria è stata concessa dal Vaticano.

Possiamo dire che la condotta del "Santo" (?) Padre, ci fa schifo e ci ripugna per la sua profonda e meschina ipocrisia?

"Gli aiuti per l'educazione religiosa dei figli - ha detto Benedetto XVI - sono un diritto inalienabile".

Dio, o perlomeno il figlioletto che nascerà a giorni, era evidentemente (oops, tuttora è, quello è eterno) un keynesiano ante-litteram. Ed anche un post-moderno: suppongo che il diritto inalienabile valga per tutte le religioni, no?

I fidi e fedeli GT&BS hanno ovviamente obbedito: vivete in una pretocrazia imbarazzante.

Effettivamente nessuno osserva come il conflitto di interessi piu' violento e' tra le spie di una organizzazione legata ad una nazione straniera (il vaticano) che si fanno eleggere nel parlamento nazionale per far passare appunto vergognose leggine "ad hoc" per finanziare le iniziative di questi figuri.

Non sara' eccesso ricordare che l'erario paga (migliaia, non sette) insegnanti di "religione" (la superstizione del mese che passa, dalla proibizione "biblica" contro la ricerca su cellule staminali, all'impossibilita' di avere leggi che equiparino eterosessuali a omosessuali, fino alla presenza del "maligno" nel mondo, etc.) che sono nominati da agenti di una potenza straniera e non dal provveditorato agli studi (come succede a tutte le persone che insegnano chimica o latino, o applicazioni techniche...)

Il prossimo politico che pronuncia la frase 'conflitto di interessi' senza essersi pulito le fauci dallo sterco del demonio che ingoia, ha la mia opinione gratuitamente espressa e presentata sin d'ora

E non mi schiodo, e no che non mi schiodo non mi schiodo ......

Non sapevo che in Piemonte fosse arrivato il mare (cambiamento del clima?) ma certo che c'è proprio chi ha la faccia come il c..o .

IL MANIFESTO LO NOMINA DIRETTORE ONORARIO PER UN GIORNO - Muntazer Al Zaidi sarà anche per un giorno direttore onorario del Manifesto. Il giorno scelto - si legge in una nota - è venerdì 19 dicembre in occasione dell'uscita del numero speciale del quotidiano in edicola a 50 euro, in seguito ai tagli del fondo per l'editoria cooperativa. Muntazer Al Zaidi è stato eletto dall'assemblea del quotidiano che ha giudicato il suo gesto una forma di libera protesta contro la guerra.

Mi viene in mente una vecchia copertina del settimanale Cuore. Erano i giorni in cui l'Inps scopriva numerosi casi di falsi invalidi e i giornali uscivano con titoli tipo: "si finge sordo per avere l'accompagnamento". Ebbene, Cuore se ne uscì con una copertina che diceva: "CLAMOROSO, SI FINGE STRONZO PER DIRIGERE IL GIORNALE (QUELLO DELL'ALLORA FELTRI).

Ecco, quelli del Manifesto mi ricordano quella storia.

Noto, tra l'altro, che si stanno lamentando dei tagli all'editoria, che colpiscono un giornale che si permette di avere come direttore non il solito vecchio scarpone imposto dalla nomenklatura di partito, ma uno che le scarpe li tira addosso alla gente...contravvenendo a quel principio di pacifismo radicale, senza se e senza ma, che il manifesto dice di sottoscrivere facendo passare la sua nomina ad honorem come un gesto pacifista.

Altra contraddizione. Il manifesto sostiene forme di radicalismo democratico e partecipatorio che dovrebbero indurre loro stessi a farsi da parte e a non invocare aiuti visto che hanno preso talmente pochi voti da non essere nemmeno rappresentati in parlamento.

A proposito di scarpe. Non si vogliono rassegnare che le loro idee sono ormai solo polvere sugli stivali della storia.

L'eterno EGdL, che parla a nome dei suoi datori di lavoro e dei datori di lavoro dei suoi datori di lavoro.

Questo editoriale è un po' la sintesi di tutto ciò che è sbagliato, equivoco, ipocrita, financo tragico però senz'altro ridicolo nelle elites italiane.

Non di una seconda, ma di dieci, cento Mani Pulite, l'Italia avrebbe bisogno. Non perché le inchieste giudiziarie e la galera per i politici ladri siano la soluzione ai problemi del paese, non lo sono di certo la soluzione. Ne sono solo la premessa necessaria. E senza premesse non si va mai da nessuna parte, come i fatti dimostrano.

Questo editoriale è un po' la sintesi di tutto ciò che è sbagliato, equivoco, ipocrita, financo tragico però senz'altro ridicolo nelle elites italiane.

A me pare, tutto sommato, solo consequenziale: che diceva Rigoletto a tipi del genere? "A voi nulla per l'oro sconviene"...

Forse è l'irritazione d'essere bloccato a JFK quando vorrei essere a casa mia ad attendere mio figlio, ma non credo ... quando leggo le dichiarazioni di Bossi l'unica cosa che mi viene in mente è un minus habens che parla a caso e non sa cosa dice. Una specie di ridicola macchietta, che fa finta di contare qualcosa ma non conta nulla, riceve minuscole briciole del potere e ne è contento, si muove in accordo agli ordini che gli arrivano attraverso i fili che il suo padrone tira secondo il copione che egli, il padrone, scrive.

La parola "federalismo" in bocca a Bossi mi fa un misto di ribrezzo, ridicolo e pena. Ma quale federalismo? Questo squallido personaggio blatera di federalismo da 15 anni, e non ha MAI assolutamente MAI ottenuto NULLA. Lui ed i suoi imbarazzanti accoliti hanno gettato alle ortiche, anzi ai porci, mille occasioni più o meno vantaggiose a partire dalla più grande e storica, quella del '93-'94.  Avevano allora il gruppo parlamentare più grosso e BS era loro prigioniero politico: grazie all'enorme ignavia, stupidità e cupidigia che li caratterizza non riuscirono a combinare NULLA, BS gli faceva i "giri attorno" e tirarono l'occasione al vento. Da allora in poi, una sceneggiata demenziale dietro all'altra, un'ampolla un giorno ed una doppietta l'altro, hanno continuato ad essere i pagliacci impotenti della politica italiana. Ed anche in questa legislatura non si smentiscono: gli utili idioti al servizio del duo BS-GT. Imbarazzante, questa "forza politica del Nord". No, meglio: terrificante.

Milioni di voti di supporto per quindici anni e come risultato di tanto sforzo e tanti entusiasmi? NIENTE, fatti salvi gli occhiali rossi di Maroni! Dal niente, peraltro, viene niente: poiché nella testa dei leaders della Lega non v'è mai stato altro che aria fritta il risultato è ad essa commensurato: aria fritta.

Il parlamentare Thomas Jenkins, dopo aver ammesso che il governo non si cura dei cittadini nei protettorati perche' comunque non votano, passa a discutere i requisiti personali per essere un buon appartenente alla sua casta: saper mentire, o, come si dice, essere economici con la verita'; e apparire totalmente sinceri su soggetti di cui in realta' non glie ne frega nulla. Esempio citato di un possibile buon politico: Ernest Saunders, un manager imprigionato per truffa negli anni '90, che in appello riusci' a farsi scarcerare avendo contratto morbo di Alzheimer -- salvo guarire miracolosamente sei mesi dopo la scarcerazione (unico caso nella storia della medicina).

"Ernie Saunders sarebbe stato un politico fantastico, no? Lei immagini, fa un'affermazione alla Camera che puo' magari essere inesatta, o leggermente non vera, o presa male dall'opposizione, o che causa problemi - e in seguito, tutto quello che deve fare e' dire: 'scusatemi, ma quel giorno stavo soffrendo d'Alzheimer'..."

GMC is a bank ... oh, yes! Santa Claus finally made it to Detroit ...

Livni: «Hamas non vuole la pace».

Yup, which is why we should kill them all, right Tzipi? It just makes a lot of sense... Where did I hear that first? It was a while back I believe ...

Si, vabbe', pero' e' vero che Hamas non vuole la pace e che stava tirando razzi su Israele.

Verissimo. Neanche ETA la vuole e quando puo' mette bombe sotto il culo di chiunque: rasiamo al suolo San Sebastian, noto covo etarra?

Neanche gli attentatori di via Rasella volevano la pace con i fascisti, anzi ... eppure c'e' chi ancora pensa che il massacro delle Fosse Ardeatine sia stato un atto criminale.

Mai provato a dare un'occhiata a Gaza, di come si vive in quel campo di concentramento e perche'?

Classifiche? Il problema non e' proprio fare classifiche. Il problema e' di riconoscere un crimine di stato quando viene compiuto. E chiamarlo tale.

Vorrei solo chiedere a Valerio, Franco e Claudio se intendono bene l'implicazione logica delle loro, perlomeno roboanti, affermazioni. A volte ho l'impressione che no, che così non sia ...

Ossia, siete certi che la logica ed i principi che lì proponete li vorreste adottati da tutti, amici e nemici, worldwide? Avete provato a riflettere su che cosa implicherebbero?

Non scaldiamoci, non ne vale la pena.

Meglio, ne varrebbe la pena se ci fosse una possibile soluzione al conflitto, ma poiché non esiste soluzione possibile non credo sia il caso di scaldarsi. Dovremmo semplicemente accontentarci di riflettere su quanto accade e ricordare quando viene dichiarato in questi giorni. Dovremmo anche riconoscere le colpe (storiche e correnti) laddove esse sono, assumendoci sia l'onere che il diritto di esprimere giudizi morali. Giudizi morali, ripeto, non di convenienza o fattibilità politica, perché quella mi sembra da un lato inesistente e, dall'altro, ben remota dalle nostre possibilità. Nel far questo dovremmo, soprattutto, stare molto ma molto attenti alle implicazioni che i nostri giudizi morali hanno. Questo perché i giudizi morali, per loro natura, non possono non essere "assoluti", ossia devono valere sempre ed erga omnes ... altrimenti sono solo posizioni di convenienza o dichiarazioni d'appartenenza, che sono un'altra cosa.

Tutte le "soluzioni" sono "impossibili", salvo quelle finali che verranno o molto lentamente o tutta di un botto, dipendendo da quale di esse vincerà, alla fine. Ma tutto questo succederà, con grande probabilità, quando avremmo smesso di scrivere su nFA, ed anche di scrivere in genere.

Detto questo, ribadisco quando ho detto all'inizio: provate ad applicare la vostra logica alla situazione spagnola, o ai partigiani italiani nel 1943-45 o all'Iraq dal 2003 in poi o anche, semplicemente, alla Georgia quest'estate ... poi ditemi se vi tornano di nuovo i conti.

P.S. Per DoktFranz: no Franco, NON è vero che sia semplicemente ovvio che quando due popoli si fanno la guerra "tutto vale". Meglio, da un lato è vero che si vorrebbe che "tutto valga" ma, dall'altro, abbiamo provato da parecchio tempo (noi fautori della cosidetta "cultura occidentale liberal-democratica") ad imporre regole e limitazioni anche a questa attività. Come abbiamo, per esempio, provato a rinunciare alla colonizzazione, all'espropriazione militare di terreni e risorse naturali da popolazioni inermi, alla posta in stato d'assedio di popolazioni civili, alla tortura dei prigionieri, alla distruzione intenzionale di abitazioni civili, e via elencado. Tutti strumenti possibili per farsi la guerra,  non v'è dubbio, ma tutti strumenti ai quali avevamo deciso (fatto finta?) di aver rinunciato: per ragioni morali. Puramente morali, sia chiaro, non pratiche. Fosse stato per ragioni pratiche, come ci hanno insegnato Engermann e Fogel, ci sarebbe convenuto tenerci anche gli schiavi.

Torno in topic con un vecchio link che mi han segnalato ieri (se era già stato linkato)

Per Silvio Berlusconi solo un calo dei consumi può determinare una vera crisi economica, tuttavia c'è diffusa preoccupazione tanto che anche suo figlio ha rinunciato a cambiare l'automobile.

Salve e buon anno!

Ho visto che stavate parlando della guerra a Gaza e così dico la mia. Quando ero più giovane, di adesso, ero schieratissimo con i palestinesi e mi sembrava che la ragione stesse tutta da una parte...ora invece nutro qualche dubbio in più.

1) Sulla questione della proporzionalità fra missili lanciati da Hamas e contro-risposta israeliana con F16, direi che la proporzionalità non andrebbe commisurata sul potenziale bellico sviluppato dai mezzi utilizzati dai due contendenti, ma piuttosto sulla violazione del principio di sovranità. Voglio dire: che senso ha fare discorsi tipo "hamas lancia solo dei petardi (sugli effetti dei petardi, vedi qui e qui; sul blocco di Gaza.), mentre Israele risponde con gli F16"? Di fatto, Hamas mostra la volontà di attaccare Israele con i mezzi di cui dispone ora e manifesta chiaramente l'intenzione di procurarsi, tramite tunnel e navi, mezzi ancora più sofisticati...dobbiamo aspettare che si procuri mezzi ancora più ferali, per poterla bloccare? La vicenda Gaza è abbastanza chiara perché, rispetto a quanto sta accadendo in Cisgiordania, Israele se ne è andato dal 2005, quindi, se avessero voluto, i palestinesi avrebbero potuto piantarla con il lancio di petardi (che però fanno morti, e terrorizzano la popolazione israeliana che vive vicino al confine con Gaza).

2) Questione "vaso di pandora". I gruppi terroristici, come Hamas, impostano tutta la loro azione su una tattica di tipo militare. I petardi, i razzi, le parate, i finti kamikaze...tutto sta a mostrare che il piano violento è quello su cui intendono portare lo scontro, sebbene siano proprio sul piano della forza militare infinitamente più deboli di Israele. Ebbene, la mia domanda è: "in condizioni di così manifesta debolezza, è ragionevole e sensato portare il confronto in un ambito dove sai che perderai sicuro”? La questione “vaso di pandora” è proprio questa: non puoi sfidare impunemente chi è più forte di te, sperando che la tua sola “forza morale e spirituale” possa salvarti, e poi quando il confronto si manifesta insostenibile dichiarare che gli israeliani stanno facendo una carneficina...in fondo Hamas, ogni volta che presenta adolescenti e ragazzi incappucciati pronti al martirio, sta aprendo quel vaso dei venti che regolarmente la spazzerà via. E non ha molto senso chiedere “la tregua” se tu per primo (mi riferisco ad Hamas a Gaza) hai aperto le ostilità con il lancio dei razzi. Ripeto: Israele si è ritirata da Gaza e dunque c'era la possibilità di un nuovo inizio. Tra l'altro, questa è una costante del mondo e della storia: quando ci si fa una guerra, se si perde si sopportano le conseguenze in termini territoriali e non solo. Voler dunque impostare lo scontro in termini militari significa, ipso facto, sottoscrivere la clausola implicita che comporta che se da quello scontro esci perdente, perderai diritti, terra e così via. Il processo di insediamento o occupazione israeliana può essere descritto in molti modi e per ragioni esterne al conflitto ha assunto connotati simbolici che ne hanno trasfigurato i tratti tipici, che sono poi quelli tradizionali di una guerra dove chi perde lascia posto a chi vince. L'occupazione israeliana della Cisgiordania e di Gaza quello è stato: una vittoria militare da parte del più forte, niente di più e niente di meno. Quindi se ci teniamo a che, giustamente, la legge del più forte non prevalga, nei limiti del possibile, faremmo bene a chiederci se i palestinesi non abbiano perso perché hanno impostato lo scontro, nell'unico modo che garantiva loro la sconfitta. Ripeto: avrebbero potuto fare una battaglia di idee; una lotta non violenta; usare i fondi europei per ricostruire le loro città, non alla calabrese per arricchire i politici locali e rimpinguare i loro milionari conti in banca (vedi Arafat).

3) Questione della resistenza armata. Hamas vince le elezioni contro la fazione di Fatah perché più intransigente e meno corrotta. Pazienza, non è il migliore dei mondi, quello dove viviamo. Ma vinte le elezioni, e accertato il meccanismo “vaso di pandora” di cui al punto precedente, perché questi accidenti di miliziani ottusi, non comprano pagine di giornale occidentali per spiegare le loro ragioni? Perché non girano il mondo a fare conferenze dove spiegano cosa succede in Palestina? Perché lasciano che le loro pubbliche relazioni siano sempre gestite da questi miserabili burattini della morte dei kamikaze che si presentano bavosi di morte in adunate fascio-islamiche in cui si sentono solo grida e puzza di morte? Quante risorse potrebbero ricevere dai fratelli arabi, di Dubai poniamo, arricchiti con il petrolio per fare campagne di informazione? Quante agenzie pubblicitarie potrebbero ingaggiare, se solo investissero i soldi non per pagare l'indennizzo alle famiglie degli attentatori suicidi ma per informare il mondo che conta e che prende le decisioni di come loro vedono le cose? Avere impostato la battaglia in termini puramente militari li ha non solo esposti al confronto con un nemico infinitamente più forte di loro, ma ha anche alienato quelle residue simpatie che potevano esserci nei loro confronti. I palestinesi sono debolissimi, e lo dico con grande dispiacere, votati ad un destino che sembra chiarissimo. Ma come possono voler attirare simpatie con i metodi che usano?

4) Questione “dei civili”. Si può fare tutta l'ironia macabra che si vuole sulla presunta precisione chirurgica di Israele. Le bombe, semplicemente, non dovrebbero essere usate. Sono d'accordo. Però un conto è usare tutta la migliore tecnologia del mondo per colpire solo i nemici e provocare danni collaterali non perseguiti intenzionalmente, altra cosa è puntare da subito e con scopo a fare vittime civili. In genere, la prima condotta è quella israeliana la seconda è quella tipica di Hamas. Hamas manda in onda pubblicità come questa (per vederla bisogna registrarsi su youtube, anche se non ci sono scene di sangue, ma solo un'incitazione al terrorismo contro i civili..il video è di un'organizzazione Israeliana di monitoraggio delle TV palestinesi), Israele invece chiede scusa se i civili sono stati colpiti. Io posso pure simpatizzare per i palestinesi per quello che hanno subito, ma come posso accettare che mandino in onda o guardino quella robaccia?

5) Questione psicologica. Israele, l'unica democrazia del mondo medio-orientale, con i rabbini che gridano contro il Gay pride a Tel Aviv, che comunque si tiene lo stesso; un paese piccolo pieno di lettori, brevetti scientifici ed eccellenti matematici e fisici. Sarà anche un ritratto di maniera ma questa loro auto-narrazione è meglio dell'estetica verde-oliva delle tute militari in parata di Hamas; dei giorni della collera; delle sit com palestinesi dove si sgozzano presunti cristiani; dei bambini con la cintura esplosiva finta ma simbolicamente vera; dell'esaltazione del martirio. Ecco, anche questo pesa nel formulare il mio giudizio su chi abbia ragione nello scontro militare in atto, anche se non in maniera conclusiva.

6) Questione di chi ha ragione. Nella vita e nella storia si può chiaramente essere dalla parte giusta, e avere dalla propria tutte le migliori ragioni sul piano morale o politico, ma se si capisce che le proprie ragioni non avranno nessuno possibilità di essere ascoltate o di trovare spazio è meglio far vincere il desiderio di andare avanti, di vivere e di dimenticare il passato. Sembrano i consigli patetici di nonna papera, lo ammetto, ma io lo credo veramente. Io credo che quel groviglio medio-orientale di cui parliamo, possa essere risolto quando non solo si smetterà di guardare ad ogni pietra o monumento come a uno snodo cruciale della propria identità personale e collettiva, ma anche quando si ammetterà che non sempre è giusto rimanere incollati ai propri principi e alla propria memoria storica. In sostanza i palestinesi dovrebbero accettare di avere perso molti dei loro diritti, ma non perché fosse giusto o razionale così, ma perché hanno perso delle guerre o le hanno gestite male. Prenderne atto sarebbe assai meglio che conservare in casa la chiave della casa requisita nel 1948 dai sionisti o sperare comunque un in impossibile diritto al ritorno. Il mondo arabo costituisce una comunità abbastanza omogenea per lingua e cultura e i paesi fratelli (abbastanza coltelli a dire il vero nei confronti dei palestinesi) potrebbero attivarsi per consentire ai palestinesi di rifarsi una vita visto che purtroppo hanno perso la possibilità di averne una decente in Palestina. E invece Giordania e Siria, per fare un esempio, non solo non accolgono i palestinesi ma fanno loro tutto quello che solitamente viene addebitato agli israeliani nelle loro relazioni con gli arabi.

Io credo che questa dichiarazione , ancorchè pervenuta in zona Cesarini (inizio 2009) valga come Primo Premio assoluto per il 2008. E' difficile, molto difficile, almeno per me, non ridere a crepapelle. La cosa più divertente è stato il TG1 di mezzanotte, che ha dato la notizia nel seguente modo: "Il 2008 si è chiuso con un deficit statale pari a 52,3 mld di euro, in linea con le attese del governo". Seguiva la mitica dichiarazione di GT sul'orgoglio suo e del governo per questo miracoloso risultato.

Mah, penso che se si debba dare un premio per la migliore faccia come parte anatonomica, il primo premio ha un candidato serio, in grado di sbaragliare parecchi contendenti: il nostro mitico Tremonti Giulio !

Il direttore amerigano, si fa per dire, del TG1, vuol fare il punto della crisi con il Nostradamus di via XX Settembre.

Si collega dunque per un bel servizi(ett)o, precedentemente registrato. Si noti tutta la professionalità di Riotta, che avendo studiato giornalismo alla Columbia, di giornalismo ne sa un sacco.

Il servizio è chiaramente registrato, ma nessuno ce lo dice: Riotta è in studio, in maniche di camicie-fa-molto-reporter-sbarazzino-che-non-guarda-in-faccia-a-nessuno; il commercialista invece è a Lorenzago, come da apposito gonfalone comunale messo alla sua sinistra...non è figo come i calciatori sudati e bagnati che commentano il dopo-partita dagli spogliatoi con dietro lo sponsor, ma è già un inizio.

La prima domanda è come abbiano concordato questa intervista: in fuori onda? Tipo Ghezzi a Blob? Oppure, Tremonti ha registrato l'intervista in qualche calda baita è poi l'ha mandata alla nostra Al-Cazzara, Tg1, come un afgano qualunque? Chissà...

Nel proseguo dell'intervista, sul tavolo di Riotta, sono poi da notare nell'ordine: 1) Costola libro Tremonti, che davvero è assimilabile alla scritta degli sponsor dei calciatori di cui sopra: senza lo sponsor di questo governo, che lo mantengono ad Al-Cazzara Tg1, Riotta sarebbe altrove; 2) Copia Sole 24 Ore, messa a ventaglio vicino al libro del tributarista, e lentamente inquadrata dalla sapiente regia, allo scopo di conferire quell' autorevolezza sulle questioni economiche che tutti noi, uomini della strada, attribuiamo al Sole 24 Ore.

La seconda domanda è: ma davvero, a messaggio di Tremonti pre-registrato, Riotta ha imbastito tutta questa patetica messinscena , semplicemente per rendere la recita di uno slogan senza contradditorio appena appena credibile? E davvero, avrà dato fondo a tutti i trucchi da premio pulitzer consumato, quale lui è, affannandosi a dire ai colleghi senza corso di giornalismo alla Columbia: "ma vi devo spiegare tutto?!!! Portatemi una copia del Sole 24 Ore, presto, è un segreto del buon giornalismo! Mi raccomando, la regia indugi sul giornale"!

Conviene far voto di povertà, che poi si trova sempre il modo di arraffare .....

Agrigento, 28 Dicembre 2008.

Bossi mi fa sempre più l'effetto che la piccola borghesia faceva a Claudio Lolli: non so se mi fa più pena o schifo.

Come si fa ad essere dei gonzi di tal livello? => pena

Alternativamente, come si fa ad essere così ridicolmente venduti a BS e tirarsi ancora dietro il così detto "popolo del Nord" (nel cual caso, è quest'ultimo che è composto da gonzi ...) => schifo per lui e pena per il popolo!

Impareggiabile Fini!

Prima richiesta: "Il Corano sia letto nella lingua del paese in cui si trova il musulmano"

Ora, lui è stato Ministro degli Esteri, quindi presumo che almeno il National Geographic dovesse leggerlo, per doveri d'ufficio. Mi chiedo dunque, ma non lo sa che il Corano è scritto in Arabo Classico e i musulmani non arabi lo leggono comunque in Arabo, sebbene a loro volta non conoscano l'arabo? E poi, da terza carica della Repubblica Italiana, ma in base a quale principio giuridico lui pensa si dovrà obbligare a stampare i libri in una lingua, piuttosto che in un altra? Forse perchè lui non capisce l'arabo e farebbe troppa fatica a impararlo? Ma andiamo.

Seconda richiesta:

"Nelle moschee si preghi in italiano per evitare istigazioni all'odio"

Anche qui, mi chiedo, si può obbligare qualcuno a pregare in un modo piuttosto che in un altro, solo perchè si sospetta qualcosa su di lui? E cosa ricorda quest'estensione di un sospetto sugli interi praticanti di una religione? Ma non aveva capito tutto e dunque si era pentito delle sue già infelici generalizzazioni di gioventù, quando entrava su questioni razziali e religiose, a gamba tesa...pardon: a braccia alzate?

E poi un ultima domanda. Il Fini rinsavito pretenderà anche che si proibisca la Messa in Latino? No, perchè alcuni sacerdoti già praticano discriminazioni odiose di sesso, preferenze sessuali e così via in italiano. Quante cose potrebbero sfuggirci, se la messa sarà in Latino? Quanti insulti agli omosessuali, a chi abortisce e agli scienziati potrebbero nascondersi in quella lingua che non conosce più nessuno?

Ultimamente passeggio per FaceBook più di quanto dovrei fare. Nella pagina di un tal Simone Bressan oggi incontro questo divertente dialogo (inutile metta il link, o siete collegati alla stessa persona o non avreste accesso)

Simone sono le ultime ore senza Obama presidente. Il sottoscritto legge e rilegge "The Right Nation". Sperando ritorni, un giorno. 3:56pm - Comment - Show Comments (3)Hide Comments (3) Francesco Sciotto at 3:58pm January 19 supereremo anche questa... al primo viaggio a Dallas :)

Non male, no? Ah, certo, c'è il :) alla fine, quindi scherzava ... BS sembra aver fatto scuola e gli allievi, si sa, sempre cercano di superare i maestri.

Solo da un "conservatore" italiano uno può aspettarsi tanto. No, a dire il vero è probabile che in Alabama i membri del KKK stiano pensando a come implementare la battuta, magari non a Dallas.

Needless to say, non ho potuto resistere e lasciato un commento.

Salvatore Antonaci at 3:59pm January 19 Chissà,magari fra poco ritornerà in auge il conservatorismo all'inglese e poi lecito sperare... Marco Berrettini at 4:08pm January 19 Coraggio Simone, siamo sopravvisuti a Carter, l'uragano Katrina e Michael Moore. It's a home for the braves :-D Michele Boldrin at 4:11pm January 19

Tipo Sciotto, che si augura l'arrivo del sicario, nell'oscurità? Very brave indeed. Ah la destra italiana, che pensa di essere liberale invece è sempre e solo un'altra cosa. Congratulazioni.

M'attendo che ora questi giovani "liberali" con il braccio ex-teso mi bombardino d'improperi fra cui, son certo, "comunista" non mancherà ... eh si, comunista io e liberali loro, oh yes.

In questa rassegna dell'orrido e dello squallido italico, non poteva mancare l'attricetta che ce la fece per prima, stabilendo il record che nessuna velina ha sinora eguagliato ...

Ed ecco il futuro svizzero De Benedetti che frigna perchè la politica l'ha rovinato.Succede, quando ci si ammanica con la parte perdente.

Molla tutte le presidenze ma si tiene il comando dell' editoria.

Congratulazioni al signor Alessandro Profumo per essere riuscito a raggiungere stasera questo particolare empireo ...

Chiedo a chi conosce questo mondo: costui, chi è? La stampa tutta lo tratta con grande rispetto, come se fosse un uomo che ha compiuto chissà quali miracoli. A guardare i numeri non sembra, visto che sotto la sua presidenza il più grande gruppo bancario italiano è cresciuto in dimensioni ma i suoi azionisti hanno guadagnato ben poco (Marco Ardemagni ha ben ragione a lamentarsi) ed oggi han perso quasi tutto (l'intera baracca vale meno di 12 miliardi di euro, ossia uno sputo).

Quindi mi chiedo: a chi risponde? Chi possiede UniCredit? Insomma, chi è il datore di lavoro di Profumo e per quale ragione non l'ha ancora licenziato? Just curiosity, nothing personal.

Oggi tocca alle chiappe di quei liberalli che non si erano ancora lavati le orecchie alla mattina - vds. il comunicato del vertice di Berlino

Tutti i capi di Stato si sono trovati d'accordo sul fatto che "nessun mercato finanziario, nessun prodotto finanziario, nessun attore di mercato possa agire senza regolamentazione e sorveglianza". E coloro che non coopereranno, ha affermato Merkel, "dovranno essere soggetti ad un meccanismo di sanzioni molto concreto. Pensiamo che tutti i prodotti finanziari e le agenzie di rating devono essere sorvegliati".

RR

Ah, i preti, i vescovi ed i cardinali.

Un vero peccato non abbiano l'utero, nella maggioranza dei casi almeno.

Si potrebbe offrire loro la piacevole esperienza d'essere stuprati selvaggiamente, fino a rimanerne incinti, da qualche mullah musulmano, per vedere poi se parlano ancora della legge di dio ...

Se ne parla altrove, ma non posso non annotarlo qui.

L'uomo è davvero di una volgarità intellettuale incredibile. L'ignoranza che manifesta è proporzionale solo alla sua mai pascia bramosia di visibilità. Povero Brunetta, quando ti leggo mi fai pena, davvero: pena.

Più straparli più mi sovviene la pochezza del galoppino rifatto che voleva tanto essere l'intellettuale che non era mai stato, non era, non è, e non sarà. Mai: per quanto ti sforzi di pretenderlo, straparlando, in ossequio al tuo padrone di turno.

L'utilità collettiva di questo post "Una chiappa ciascuno", dove riversiamo tutti i liquami che troviamo nella rassegna stampa quotidiana, è tale che io farei nel sito una specie di edicola votiva, ai piedi della quale depositare i nostri pensieri.

Infatti, volevo commentare l'intervista concessa a Radio 24 da Clemente Mastella, riportata poi dal Corriere. Ebbene, in uno slancio di sdegno, questo democristiano campano, afferma che lui "non berrà mai più un caffè con Prodi", perchè quando lui stesso si è dimesso da parlamentare, Prodi lo lasciò solo; e Mastella ci tiene a ricordare che lui non era "il sottosegretario alle Partecipazioni Comunali della provincia (sic) della Namibia"...

Ecco, io mi chiedo: ma se uno come Mastella può permettersi di parlare così, vuol dire che non ce ne frega proprio un cazzo di come ci prendono per il culo. Intanto, Mastella usa un'espressione, "prendere il caffè", che già Fini usò con Bossi, dopo la prima rottura nel 94. Adesso Bossi e Fini non solo prendono il caffe, ma si scambiano tantissime altre cose; ma poi un politicante trasformista come Mastella, dopo aver usato avverbi che davvero non gli si addicono, come "mai" (esprimenti una assolutezza di convinzioni che uno come lui ha mostrato di non avere, essendo un voltagabbana), ecco uno come lui che dice che lui era nientemeno che il Ministro della Giustizia, non il sottosegretario della provincia della Namibia. L'espressione è infelice sotto tutti i punti di vista; dal punto di vista grammaticale avrebbe dovuto dire sottosegretario alle partecipazioni comunali delle province della Namibia, essendo la Namibia uno stato. Ma poi, dico uno che viene dalla Campania ( e più in generale da tutto il sud Italia preda di mafia, camorra e clientelismi) amministrata davvero come una provincia remota dell'Africa più sottosviluppata, dove il Dipartimento di Stato americano sconsigliava di andare per il rischio epidemie (dovute alla monnezza in fiamme nelle strade), ma davvero uno così può permettersi battute tanto idiote. La verità è che uno come lui è davvero espressione di un modo di governare che si addice davvero agli stati più corrotti e sottosviluppati dell'Africa.

Notizie Ansa, 17 marzo:

Ha poi parlato di crisi economica e del ruolo della chiesa in Africa, lanciando un appello alla comunità internazionale, perche' non lasci sprofondare il continente sotto il peso della crisi economica e ha anche ribadito che il mondo della finanza e dell'economia devono ritrovare la centralità dell'etica. Giulio Tremonti Benedetto XVI ha annunciato che di questo parlerà nella sua prossima azione legislativa enciclica: “Era quasi pronta - ha rivelato - ma poi è intervenuta la recessione globale e abbiamo dovuto rilavorarci proprio per offrire un messaggio all'umanità in questa congiuntura”.

Oh, scusate, avevo sbagliato santità ....... :-)

... chi altro che lui, l'uomo che sgestisce l'economia italiana?

Dopo due anni spesi a fare battute inqualificabili e poco divertenti sull'economia USA drogata dal debito, il mercato impazzito, il liberismo che ci uccide, la de-regolazione che è la causa di tutti i mali, e via elencando fraseologia peronista, l'uomo che descrive il mondo alla rovescia che fa? All'improvviso scopre che anche gli americani made in USA hanno fatto una cosa che, secondo lui, è saggia e buona e che bisogna copiare al più presto possibile. In cosa consiste questa cosa?

Consiste nell'invito/permesso che la FASB (cedendo alle pressioni di Washington) ha fatto/concesso alle istituzioni finanziarie USA di truccare (qui dicono "cucinare", cook the books) i libri contabili rilassando le regole da adottarsi per fare il mark-to-market dei titoli in portafoglio!

Giulio Tremonti approva incondizionatamente!

Si può essere più pericolosi di così?

L'unica cosa che l'uomo approva del sistema USA sono i trucchi contabili che consistono praticamente, come un gran numero di commentatori sta osservando, in un invito a truffare. Così facendo dimostra ancora una volta che concezione egli abbia del mercato, delle regole, della trasparenza, e di come si fanno gli affari. Evidentemente, la grande riforma del sistema finanziario internazionale, che predica da tempo senza mai specificare in cosa dovrebbe consistere, nella mente del ministro italiano dell'economia implica fare sì che le istituzioni finanziarie adottino il modus operandi di troppi studi commerciali e di consulenza fiscale. I bilanci e gli stati patrimoniali si compilano a mezzo di trucchetti e sotterfugi (tutti "legali", o quasi) per gabbare ora il fisco, ora il prossimo, ora un cliente, ora un creditore, e dopodomani l'intero mercato! In questo consiste, evidentemente, l'essenza dell'economia sociale di mercato che va spredicando a destra ed a manca. I trucchi contabili come soluzione dei problemi!

Si può essere più incoerenti di così?

Che si condivida o meno il merito della decisione FASB, che io disapprovo come la grande maggioranza di coloro che si occupano della faccenda, essa consiste in ogni caso in un atto di DEREGULATION. I criteri contabili vengono resi più elastici, l'entità che sovrintende la loro implementazione impone requisiti meno rigidi, la discrezionalità del manager bancario, la possibilità che "faccia quel che vuole", aumenta. Insomma, si "de-regola", ossia si fa ciò che GT da anni predica essere il male dei mali, il peccato originale, la madre di tutti i disastri presenti, passati e futuri. E GT che fa? GT approva spellandosi le mani all'applaudire! Sorpreso? No. Dopotutto questo è l'uomo che durante la sua precedente apparizione in via XX Settembre inventò la finanza creativa, la "securitization" (risultata poi fallimentare e costosa per i contribuenti) del patrimonio edilizio pubblico, i condoni di tutto il condonabile e la creatività (nei salotti buoni si chiama così ...) contabile come soluzione ai problemi di finanza pubblica. Alla fin fine, è praticamente coerente nella sua totale incoerenza fra predicare e razzolare.

Passerà alla storia quest'uomo, non ho dubbio alcuno.

o, meglio, al suo inquilino. La cui nuova amministrazione, piena di hope and change, ha deciso di rendere pubblico oggi dove Larry Summers aggiustasse il suo modico salario accademico l'anno scorso (e l'anno prima? e quell'altro ancora?...). Però non c'è alcun conflitto d'interessi, assolutamente nessuno e l'amministrazione non è per niente captured, assolutamente. Keep up the hope, you dodos.

Che malfidente:

the compensation was not a conflict for Mr. Summers, adding it was not surprising because he was “widely recognized as one of the country’s most distinguished economists.”

chiaro no?

E poi che volete che uno si faccia influenzare da solo  7.7M$?

Non a tutte, che ne ho due in famiglia, ma ad alcune ...

Un neurone parla con se stesso, identificandosi di volta in volta con una delle due (s)chiappe.

Esilarante, o umiliante, a seconda del numero di neuroni a disposizione.

P.S. M'ero scordato il link, il che spiega la richiesta di Giulio.

P.P.S. Vedo che lo titolano attribuendo la figuraccia ad uno solo dei due: a me sembra una di queste cose in cui non sai quale dei due ti faccia più umanamente pena.

Mentana.

Ieri Menade entusiasta di talk shock all'ombra del conflitto di interessi...per lui sempre minimale, sempre sminuito, sempre fisiologico.

Oggi Vestale, vergine rifatta, a spiegarci quello che sapevamo da tempo.

Quante parti nella stessa farsa? Oh, e senza neanche una sbavatura di trucco o un dettaglio fuori posto!

Mi sembra come quei cabarettisti che entrano in camerino e in pochissimo tempo cambiano costumi, trucco e impostazione vocale per fare un nuovo personaggio.

L'editoriale del Times. Banda d'invidiosi segaioli comunisti.

A proposito del bisogno di pagare milioni di dollari all'anno per i grandi talenti finanziari di Wall Street che potrebbero essere "poached" da noi cattivi londinesi, leggetevi questa.

Leggo questa cosa qui, che riguarda i blog, riportato anche sul sito di Grillo:

Roma - Il Governo pone la fiducia sul discusso disegno di legge in materia di intercettazioni e la blogosfera ne fa le spese rischiando di essere "chiusa per rettifica". È questo il senso di quanto è accaduto nelle scorse ore in Parlamento, dove per effetto dell'approvazione del maxi-emendamento presentato dal Governo sta per diventare legge l'idea - di cui si è già discusso sulle colonne di questa testata - di obbligare tutti "i gestori di siti informatici" a procedere, entro 48 ore dalla richiesta, alla rettifica di post, commenti, informazioni ed ogni altro genere di contenuto pubblicato.

Non dar corso tempestivamente all'eventuale richiesta di rettifica potrà costare molto caro a blogger, gestori di newsgroup, piattaforme di condivisione di contenuti e a chiunque possa rientrare nella vaga, generica e assai poco significativa definizione di "gestore di sito informatico": la disposizione di legge, infatti, prevede, in tal caso, una sanzione da 15 a 25 milioni di vecchie lire.

I servi di successo gettan merda sui servi sfigati.

[...] presidente di Medusa Film, già di­rettore della Stampa, del Tg5 e di Panora­ma, [...]

Ah, la stampa tutta controllata e manipolata dai comunisti ...

Qualcuno sa chi sia costei? Vince il premio della settimana ...

Secondo voi, se io mando una lettera della stessa lunghezza al Corriere, avocando moralità e l'applicazione del principio (tanto per restare in epoca romana) secondo cui la moglie di Cesare eccetera, me la pubblicano?

Il potenziale "utilizzatore finale" parla, spiegando l'opportunità di punire anche gli utilizzatori finali, mentre l'esperta addetta ai lavori ascolta compunta.

P.S. Si ringrazia per la segnalazione la sezione familiare del comitato internazionale per la protezione delle lavoratrici.

Mentre BS cerca avvenenti compagne per indimenticabili serate canore (fra i must eseguiti al pianoforte: CE L'HO GRANDE, CE L'HO BLU-di viagra), un uomo di chiesa chiede conto al Cardinal Bagnasco...sia chiaro, la chiesa cattolica non mi piace in generale sia quando dice cose con le quali non sono d'accordo sia quando concordo, non voglio fare un uso selettivo di quanto dice la Chiesa e considerarlo accettabile solo quando coincide con il mio pensiero...quindi non condivido tutto quello che dice il prete; trovo però utile che la Chiesa rimarchi l'ipocrisia del Family Day partecipato da certe persone che hanno ruoli pubblici.

"Io sono fatto così e non cambio. Se mi vogliono, sono così. E gli italiani mi vogliono: ho il 61%. Mi vogliono perché sentono che sono buono, generoso, sincero, leale, che mantengo le promesse" Ansa

122500€/anno di pensione a 47 anni. Non me la prendo col baby pensionato, ma coi dementi che hanno approvato questa legge: il parlamento regionale siciliano.

Una chicca:

Messa alle strette dai controlli statali che negli ultimi anni si sono fatti sempre più pressanti, alla Regione non è rimasto che questo escamotage per continuare a produrre baby pensioni. "È ormai l'unica via di fuga - afferma Alfredo Liotta, fino a poco tempo fa capo del personale regionale - e in molti hanno pensato di approfittarne. Soprattutto le donne". Fra queste l'impiegata che ha trovato una novantenne disposta ad adottarla. L'ufficio del personale, per scrupolo, espose il caso all'ufficio legale che diede ragione all'aspirante baby pensionata: "Adottivi o naturali, sempre figli sono", sentenziarono gli avvocati della Regione.

Ovviamente, la Repubblica ci inzuppa il biscotto ben bene, ma a leggere questo articolo di giornale, con tutti i link ai giornali che attaccano il governo italiano e la gestione del G8, sembra che siamo messi davvero male...ma facciamo davvero così pena?

http://www.corriere.it/politica/09_luglio_07/brunetta_tv_giovanna_cavalli_42d88418-6b34-11de-a24c-00144f02aabc.shtml

Ora che sappiamo che Brunetta è diventato bravo a letto con la titti, credo che si possa guardare la vita con più serenità...

ah ovviamente, come per il caso del nobel mancato, c'è la "Brunetta Warranty" su tutto ciò. I maliziosi e i maldicenti quindi si facciano da parte :-D

Il PD è in fermento (o putrefazione, fate voi). Prima un iscritto di Roma che viene coinvolto in indagini su violenze sessuali che tanto clamore hanno destato; adesso Grillo che si candida alla segreteria...cose distanti fra loro, ma che almeno hanno il pregio di aprire il capitolo "gestione delle tessere".

Si invocano statuti, si richiama "la questione morale"; si esclude Grillo perchè sarebbe ostile al partito. Gli stessi, che con faccia bronzea, sollevano queste questioni, sindacando sulla degnità e indegnità di questo o quello, rilasciano dichiarazioni con a fianco, gente come Bassolino, che mi sembra altrettanto impresentabile delle new entry; per non parlare di D'Alema (che ha patteggiato una condanna per una tangente ricevuta da un criminale pugliese); per continuare con Carra e tutti gli altri. Poi in questo turbine di tessere, scopriamo cose come queste: tessere finte, come quelle della DC, comprate in saldi allo scopo di influenzare gli esiti del prossimo congresso...ecco allora, da iscritto al PD (che però non fa i salti mortali per salvare l'insalvabile ed edulcorare l'impresentabile del partito/movimento che vota), come sembra di moda fra alcuni noti e meno noti commentatori che anche qui scrivono; ecco, mi chiedevo se forse questo PD non si merita di scomparire x sempre.

Family values.

Oh, questa e' proprio divertente: Goldman Sachs e JP Morgan sono d'accordo a limitare l'accesso degli investitori ai mercati delle futures nel campo dell'energia, in modo da evitare eccessivi movimenti speculativi. Purche' le limitazioni non si applichino anche a loro, ovviamente!

http://www.ft.com/cms/s/0/8d738dc2-7c70-11de-a7bf-00144feabdc0.html

By Gregory Meyer

Published: July 29 2009 20:12 | Last updated: July 29 2009 20:12

Two leading investment banks embraced the US regulator’s plan for stringent caps on energy trading but insisted on maintaining exemptions from them.

Goldman Sachs, one of the top two banks in commodities, and JPMorgan, on Wednesday acquiesced to the Commodity Futures Trading Commission’s proposal to control the size of energy traders’ holdings on futures markets and in off-exchange venues. They said these limits should apply to the holdings of individual investors who trade commodities with banks and not to banks’ overall presence in the market.

[...]

Se ho tempo l'anno prossimo ci provo ... sembra divertente.

p.s. Domanda per voi in Italia: ma questa Binetti, chi è? Da dove viene? Chi rappresenta e perché parla? Sembra una macchietta uscita dal Grande Fratello ...

Credo che sentiremo parecchie lamentazioni della Binetti e dei suoi sodali (in Vaticano e in parlamento) nei prossimi giorni...

Pentitevi peccatori! Più cilicio per tutti!

Come sa chi legge i giornali italiani, il Foglio ambisce ad essere un giornale di riferimento dell'area culturale genericamente di centro-destra. E' diretto da un personaggio che ha attraversato le posizioni ideologiche più disparate, mantenendo sempre però un piglio polemico e una capacità di vendere l'attualità dei suoi interessi fuori dal comune: casi come quello di Ferrara, se ne conoscono parecchi. Vecchi comunisti, diventati pentecostali; ex sinistri ora ecologisti o addirittura islamici e così via...la natura aborre il vuoto, come si credeva una volta.

Ebbene, oggi sul Foglio compare quest' "analisi" sulla Pillola RU486. A leggere quelle brevi considerazioni mi è venuto in mente che esse riprendono, pari pari, l'atteggiamento e il modo di ragionare che potrei trovare sul manifesto o su liberazione, nel caso in cui invece che di pillole abortive si stesse parlando di OGM, privatizzazione dell'acqua e così via...certo, Ferrara preferisce Madre Teresa di Calcutta, mentre rimanendo sul continente indiano al Manifesto apprezzano di più Vandana Shiva...rimane però, e non mi stupisce, che due giornali che dovrebbero rappresentare approcci di pensiero diversi, coincidono nell'approccio. Le stesse cazzate trite e ritrite sul nefasto ruolo degli esperti (che sono agenti di chissà quali interessi inconfessabili-qui ci sarebbe tutta la questione psicologica di un ex-agente della Cia che vede complotti, ma qui la discussione diventerebbe clinico-diagnostica); la mercificazione e l'utilitarismo come termini da insulto; la rivendicazione di una superiorità tutta morale...notate poi che nello scritto non c'è un fatto che sia uno: solo una sequela di proclami, di chiamata alle armi, di distinzioni scolasticiste (scientisti vs scienziati) (ragione vs mercificazione)...

a modico prezzo dal Sig. Ferrara alla CIA, come Boninu ricorda. Quindi venne dato oltre atlantico ne' a destra ne' a sinistra.

Su la pillola, non si capisce bene di che cosa discuta la canea di stipendiati dall famiglia Berlusconi e/o dai soldi svaligiati all'erario (per chi ha dubbi ri-consiglio le informazione di Nahmijas alle giornate del mese scorso, i giornali vengono finanziati dal regime a scopi di propaganda e di mantenimento delle posizioni acquisite, il "Foglio" incluso e  non escluso, mentre qualche fellone racconta sciocchezze sul mercato e il liberalismo sui fogli del "Foglio".)

Da un lato l'aborto (con le restrizioni date dal legislatore di 12 settimane e ulteriori restrizioni) e' legale ( e persino l'estensore del proclama indegno sulla "ragione" umana  e' d'accordo che tale debba restare.)

Dall'altro la pillola e' un aborto assai meno rischioso, sul piano medico, e che viene effettuato prima delle 12 settimane, appunto il giorno dopo.

Ma questi Binetti, Ferrara e Sgreccia, non si vergognano mai delle oscenita' che escono dalle loro fauci deformate dall'ingoiare la melma del loro potere?

Interessante personaggio questa Binetti. Molto italiana paraculo, neanche a dirlo.

In España, dove l'Opus conta per davvero e ce n'è parecchio, i numerari dell'Opus non vanno in giro a sbandierare la loro appartenenza, o i cilici for that matter. Sono gente seria, la cui appartenenza all'Opus è questione privata che tale va mantenuta. Solo se glielo chiedi esplicitamente, forzandoli a rispondere, te lo dicono: perché le bugie non vanno dette. Altrimenti l'appartenenza è un affare privato, si chiama Opus Dei non per caso: contano i fatti e la testimonianza si dà con le opere concrete. Mai visto nessun membro Opus andare in TV a pavoneggiarsi, men che meno parlando di cilici ed altre troiate alla Da Vinci Coke ... solo in Italia, dove l'Opus conta meno di niente (abbiamo già la P2 ...), una del genere può avere seguito andando in giro a sbandierare la propria affiliazione religiosa come se fosse un completino nuovo di Chanel!

Un'altra misura dello "specifico paese" ... e della demenzialità circense del PD.

L'ultima pensieruccio della sera...

A seguito della possibilità di utilizzare la pillola "abortiva", il porporato Bagnasco ha usato l'abituale fuoco di fila delle cartuccere vaticane...le sue parole, appunto come lingue di fuoco pentecostali, sono indirizzate ai politici, nel tentativo disperato di smuoverli parlando direttamente alla loro coscienza (figurarsi se i nostri politici ce l'hanno, una coscienza).

Ho avuto una reazione di tristezza, di amarezza e di preoccupazione - spiega il numero uno dei vescovi italiani in un'intervista ad Avvenire, riferendosi all'ammissione da parte dell'Aifa anche in Italia della Ru486 - perché penso che questa decisione rappresenti una discesa della civiltà del nostro Paese, nel senso che laddove la vita umana nella sua integra dignità non è riconosciuta, ma è offesa e ferita ulteriormente, certamente non si può dire che la civiltà cresca ma semmai diminuisce.

Ecco, uno legge sopra e poi viene a sapere che Bagnasco:

il 20 giugno 2003 è stato nominato Ordinario Militare per l'Italia, ovvero vescovo della struttura religiosa delle Forze armate italiane, carica che gli ha comportato automaticamente la nomina a generale dell'Esercito. Ha ricoperto questo incarico in un momento molto delicato per le forze armate della Repubblica, ovvero durante la loro partecipazione alla seconda Guerra del Golfo e alla guerra in Afghanistan. Ha celebrato i funerali di Stato solenni dei vari caduti di quei conflitti, divenendo un volto noto agli italiani.

Insomma, un militare che, in quanto tale non disdegna di contemplare, almeno in linea di principio, circostanze nelle quali quel sacro diritto alla vita di cui parla con enfasi così irata, possa essere subordinato a valutazioni differenti...ditemi voi...le due cose non possono stare insieme: o uno è un antibortista fervente in favore del diritto alla vita, sempre e comunque, potenziale o reale...o fa il Generale! Tutto il resto sono prese in giro da oratorio, pagliacciate miserabili.

Vorrei inoltre sapere quali sono state le posizioni espresse da questo zelante cappellano militare in tema di obiezione di coscienza nei confronti del servizio militare obbligatorio...magari scopriamo che non era a favore di quel diritto per i giovani che non volevano fare il militare... e così le sue posizioni attuali in tema di aborto (e relativa obiezione) potrebbero risplendere meglio in tutto il loro fulgore.

Anche la Lega serve a qualcosa, qualche volta!

Non rivedranno il Concordato, ma è bene ricordare ai monsignori che privilegiati sono, loro e tutti i loro dipendenti.

Feltri, appena insediatosi nel Giornale, propone il suo scoop: Il direttore di Avvenire, che ha criticato il capo del governo per la sua condotta dissoluta, ha patteggiato una condanna per molestie  sessuali contro una donna, al fine di conquistare il di lei marito. Feltri non sopporta i moralisti da riporto, quali quelli di Avvenire e Repubblica, e invece di discutere se le accuse di Avvenire e Repubblica sono vere, semplicemente contrattacca utilizzando la stessa arma che lui considera bieco moralismo. Feltri poi non è che si preoccupa di fare giornalismo, ma semplicemente fa l'avvocato difensore del suo editore, mostrando che il più pulito, o che si propone come tale, ha comunque la rogna.

Il capo del governo invece prende le distanze da quanto detto dal suo dipendente. Che bisogno c'era, di prendere le distanze dalle scelte di Feltri? Feltri dovrebbe agire autonomamente...se BS prende le distanze è perchè in fondo si sospetta che essendo di suo proprietà, Il Giornale abbia preso ordini di scuderia, in previsione del contrattacco autunnale per la battaglia del consenso. Feltri ha deciso autonomamente certo, ma BS che si scusa esprime bene qual'è la geometria di potere a cui tutti siamo adusi: l'editore che controlla manu militari il suo giornale, o Giornale in questo caso.

Bagnasco definisce lo scoop di Feltri come disgustoso. Il felpato Bagnasco, che in genere in un giorno di pioggia riuscirebbe a passare tra due gocce, tanto è sfuggente il suo eloquio solitamente, adesso ricorre a paroloni. Ovviamente Bagnasco non entra nel merito di quanto scritto da Feltri, i fatti si sa non contano, ma si limita ad esprimere disgusto. Farebbe bene a dire se è vero quello Feltri riporta e se lui sapeva di avere nella direzione di Avvenire, quotidiano della Cei, un molestatore.

Gli Agnelli, che grande famiglia, che mecenati delle arti, che benefattori dell'umanità! Non una ma ben due fondazioni avevano creato (e chissà quante altre) per finanziare l'arte internazionale e persino universale!

Che classe dirigente, che aristocrazia imprenditoriale, che superbe elites internazionali abbiamo noi in Italia!

Quando comparo una famiglia come gli Agnelli-Elkan a dei parvenues come Bill e Melinda Gates, ed alle loro provinciali fondazioni benefiche, anch'io, come i giovani e brillantissimi nuovi managers della grande dinastia, m'indigno pubblicamente e, riflettendo sul livore di certi morti di fame come me, intendo i sacri furori dei grandi managers e pensatori che si strappano le vesti, sconcertati, davanti a certi maramaldi, come me anche quest'ultimi!

Finalmente intendo la superiorità italica: noi abbiamo gli Agnelli, gli Elkan, i Rossi ed i Grande-Stevens. Questi pidocchi rifatti degli anglo-sassoni mercatisti hanno i Gates ed i Jobs o financo gli Sloan ... gentuza che non sa come trasferire decentemente un'eredità e la sperpera in medicine, ospedali e ricerca scientifica! Ma che polli, che polli!

"Se fossero calcolabili e rilevabili clima, bellezza, ambiente, storia, l'Italia avrebbe un'imbarazzante prima posizione nel mondo seguita a molte distanze da altre lande...Credo che l'economia italiana abbia una dimensione non completamente catturata dai meccanismi del Pil".

somiglia molto a questo dal min 4:00 in poi.

PS: magari fosse applicato il PIL versione Tremonti! Va a finire che il fondo di solidarietà previsto dal federalismo fiscale, riconoscerebbe finalmente lo svantaggio naturale delle popolazioni padane che annaspano tra nebbie e piogge metà dell'anno.

lo so, lo so che e' troppo facile (e poco garantista), ma naturalmente leggendo:

Berlusconi : «Chi commette reati vada fuori dai partiti»

uno si chiede se non si applichi anche ai reati commessi ma prescritti o congelati o quant'altro.

fa un pò di conti

Secondo l'inkiesta.it anche il Fatto Quotidiano usa l'informazione per fare propaganda politica. Non conosco la vicenda ma quanto documentato da l'inkiesta.it mi sembra attendibile.

Toh, ai duri e puri del Fatto sfugge l’archiviazione

Massimiliano Gallo

Due giorni fa hanno sbattuto in prima pagina il candidato del Pd a Napoli Mario Morcone: è indagato con Gianni Letta in un’inchiesta della procura di Lagonegro. Oggi, in un boxino a pagina 10, scrivono che proprio quando il caso era tornato d’attualità (grazie a loro, ovviamente), la Procura ha deciso di chiedere l’archiviazione per entrambi. In realtà l’atto è sulla scrivania del gip già da giovedì mattina (in coincidenza con l’uscita dell’articolo), quindi in preparazione da un po’. Possibile che al giornale di Padellaro e Travaglio non lo sapessero?

Tetto allo sconto sui libri del 15%... Bipartisanamente coerenti nel rendere la vita cara, la concorrenza difficile, lo stato ubiquo.

Speriamo che al Senato non passi.

Ps: per avere una idea di cosa pensi (??) il primo firmatario.

Luca

Penso che in molti si saranno accorti della figuraccia dei giornali italiani sul caso norvegese. Io, avendo i sensi di ragno, ho fatto degli screenshot. L'ora che vedete è GMT+3.

Repubblica

Corriere [Notare il messaggio di Skype di un mio amico che mi invita a controllare i "siti seri". Aggiungo che il corriere, a quell'ora, aveva già aggiunto un commento di non-ricordo-chi su un imam kurdo che sarebbe stato dietro gli attentati, mi dispiace molto non averlo salvato, dato che è sparito, ovviamente]

ANSA [qualche minuto dopo]

Nel frattempo nel mondo:

LeFigaro

ElMundo

CNN

ovviamente non vi è traccia di una potenziale pista islamica, all'estero i giornali riportano notizie accertate e non previsioni sbilenche.

Da repubblica.it/politica/2011/08/02 leggo:

Fini ha spiegato di ritenere inammissibili gli ordini del giorno al bilancio che prefigurano interventi per bloccare i vitalizi acquisiti dai parlamentari, dunque retroattivi. Ed è questo il punto sul quale è nata la polemica. Per Fini sarebbero in contrasto con i principi generali dell'ordinamento. Infatti, ha ricordato, la Consulta stabilisce che non possono essere intaccati i diritti acquisiti. Per il resto, sono ammissibili solo gli odg diretti a promuovere una riforma della disciplina con efficacia per il futuro.

Peccato che i diritti acquisiti dei pensionati ordinari del popolo bue con assegno mensile superiore a 1400 Euro non godano anche loro di questa augusta e autorevole protezione.