I sistemi fiscali si caratterizzano per il modo in cui rispondono a due domande. Quante sono le risorse che si trasferiscono dai cittadini allo Stato? In quali modalità il trasferimento avviene? Anche se nell'immediato i margini di manovra sono strettissimi, nel medio e lungo periodo la risposta a queste domande può e deve dipendere da quale strategia di sviluppo per il paese si ha in mente. Per questo vorremmo provare ad aprire un dibattito pubblico su questo tema, che a nostro avviso riceve troppo poca attenzione. Il 30 giugno la prima delle due giornate NFA sarà dedicata a questo. Ma vorremmo iniziare a fare un po' di lavoro preparatorio.

Anche se ora il rumore di fondo si è un po' sopito, nelle ultime settimane è riaffiorata la proposta di introdurre una tassa patrimoniale. In particolare il segretario del PD Bersani, pur senza articolare chiaramente i dettagli, ha invocato una ''imposta personale sui grandi patrimoni mobiliari'', dato che quelli immobiliari sono ora colpiti dall'IMU. Anche Prossima Italia, organizzazione di area PD, ha proposto una mini-patrimoniale sui valori mobiliari. In questo post andiamo a vedere più in dettaglio cosa c'è in questa componente di ricchezza e quali sono le conseguenze della sua tassazione.

In questo ultimo post della serie "quanto austeri siamo?" mi concentro sull'Italia e mi focalizzo sulla spesa primaria, e cioè sulla spesa al netto degli interessi. La spesa per interessi sul debito è scesa notevolmente in Italia dalla fine degli anni '90, ma questa riduzione si è accompagnata ad un aumento degli altri  capitoli di spesa. Alcuni di questi dati sono gia apparsi in questa sede un po' di tempo fa, ma vale sempre la pena ricordarli

Nota: ho aggiunto, a grande richiesta, la figura della serie a prezzi costanti

Ci siamo occupati nei mesi scorsi del palese concorso-farsa che si e' svolto all'Università dell'Insubria, dove tra 17 candidati, il vincitore è l’unico a prendere zero in ben sette indici bibliometrici differenti. Riceviamo e divulghiamo volentieri l'appello di 5 "perdenti" che stanno raccogliendo fondi per finanziare un ricorso. Si tratta di una giusta battaglia per il merito e contro i troppi baroni che infestano le universita' italiane. Come si dice in Amerika, let’s put our money where our mouth is. La Fondazione NFA fa la propria parte donando 100 euro. Buona fortuna.

Nel mio post precedente, qualche lettore nei commenti ha sostenuto che l'austerità si vede non solo dalle spese, ma anche dalle entrate. Ovviamente dipende da quel  che si ha in mente, io forse pensavo all'austerità per la casta dei politicanti, ma dal punto di vista dei cittadini, effettivamente, contano entrambi i lati del bilancio. Rimedio alla mancanza pubblicando le figure delle entrate e del deficit per fornire una visione più completa. Nella prossima puntata mi soffermero' sulla distinzione fra spesa totale e spesa al netto degli interessi. 

Mentre sollecitare suggerimenti dai cittadini appare subito come poco più che una pagliacciata (chi leggerà e consoliderà le circa centomila mail finora pervenute?), la scelta di Bondi per tagliare la spesa degli acquisti delle pubbliche amministrazioni a prima vista appare come un'ottima mossa. Competenza e rigore di Bondi sono fuori discussione. Scegliere un ministro o un alto burocrate avrebbe significato non voler risolvere il problema (conflitti di interesse e incentivi sono cose serie). Trovare risparmi negli acquisti è però "mission almost impossible" considerata la molteplicità dei centri autonomi di spesa.

Qualche giorno fa il governo ha chiesto ai petrolieri di ridurre di 4-5 centesimi il prezzo della benzina. Il prezzo è giusto?

Vittoria di Hollande, nuovo libro di Krugman... tempi duri per i sostenitori dell'austerità fiscale. Ma quanto austeri siamo? Nella blogosfera americana sta girando una figura ricavata da dati eurostat indicante l'andamento delle spese di alcuni governi europei. L'ho rifatta per renderla più informativa.

Stimolato dal dibattito fra Bisin/De Nicola e De Nicolao del gruppo ROARS, sono andato a controllare qualche dato, che vi voglio mostrare. Per chi si fosse perso le puntate precedenti, il tema del confronto è la produttività della ricerca in Italia. Bisin/De Nicola hanno sostenuto su Repubblica che in Italia si fa poca ricerca. De Nicolao ha risposto su ROARS che il fatto non sussiste perché l'Italia è attorno al settimo-ottavo posto al mondo se si guarda al totale di articoli pubblicati o di citazioni agli articoli pubblicati da istituzioni italiane.  

I commenti a questo post sono disabilitati. Si prega di commentare sul post gemello di Alberto Bisin

In un mio articolo con Alessandro De Nicola, pubblicato su LaRepubblica il 12 Aprile 2012 col titolo Ridurre la spesa, il catalogo è questo, compare la seguente affermazione: "L' università continua a produrre con disarmante regolarità concorsi farsa e più in generale, anche se con alcuni distinguo, poca ricerca (Roberto Perotti docet)." Questo ha generato una piccata reazione di Giuseppe De Nicolao, pubblicata su Roars il 13 Aprile 2012 col titolo Università: Cio che Bisin e De Nicola non sanno (o fingono di non sapere). In questo post rispondo con un ritardo di cui mi scuso.