Super Mario

C'è una piccola contraddizione nel vostro articolo, irrilevante peraltro rispetto al punto principale. Esaltate Balotelli che ha preso a calci Cristiano Ronaldo perchè gli faceva una marea di finte irridenti. Allora dovete esaltare anche Tiago che lo ha preso a calci quando lui ha fatto lo stesso. Io invece ho trovato Balotelli un totale idiota quando se l'è presa con Cristiano Ronaldo solo perchè aveva fatto gol e mostrava di essere 10 volte più forte di lui (lo è!). E trovo Tiago un idiota per le stesse ragioni.

Sul razzismo, sono totalmente d' accordo con Cobolli Gigli. Ma la situazione è ancora peggiore, purtroppo. Ieri ero tra gli ultras del Torino a San Siro e mi sono vergognato dei cori dei "miei" granata contro Kakà che, di certo, non erano ispirati dal razzismo.

Serio, preciso, diretto, onesto. E poi?

 

«Il giudice sportivo ha condannato la Juventus a disputare la partita di campionato contro il Lecce del 3 maggio a porte chiuse a causa dei cori razzisti nei confronti del giocatore dell'Inter Mario Balotelli. La società, preso atto della sentenza, ha deciso di presentare ricorso»

 

Sulla vicenda del ragazzo, non so parecchio, ma se le cose sono come le raccontate voi, ovviamente sottoscrivo.

Sul fatto che il calcio sia lo specchio d'Italia, invece, non sono d'accordo. A parte le cose negative che voi sottolineate (giornalisti leccapiedi; razzismo delle curve; trasparenza), mi sembra che il mondo del calcio italiano abbia almeno alcune di quelle cose che mancano ad altri spezzoni della società italiana. La butto lì, ditemi voi in quale percentuale sto dicendo fesserie. Mi sembra che nel calcio italiano ci siano più stranieri che poniamo, all'università fra gli studenti e i professori; siamo riconosciuti come i più bravi del mondo, almeno stando ai ranking che si fanno fra le squadre (vedi campionati del mondo); gli imprenditori investono paccate di soldi in centri di ricerca come quello del Milan in medicina sportiva; si ingaggiano allenatori non italiani; i giovani pulcini sono selezionati e riescono a sfondare, e sembra funzionare una meritocrazia che altrove è assente. Insomma se, razzismo a parte, altri settori della società italiana avessero l'attenzione e il dinamismo del calcio, il paese sarebbe un po' diverso.

Se il post era sul razzismo, non solo sono off topic ma condivido.

Se l'italianissimo "sì, però" vuol dire sforzarsi di fare un po' di analisi, ben venga: se Muntari non è stato fischiato, forse è vero che i cori razzisti a Balotelli sono un (ovviamente vile) mezzo di intimidire, più che un insulto alla razza... come i cori a Kakà di cui sopra.

A parità di comportamenti provocatori, ha la sfortuna che in Italia il colore della pelle è ancora un pretesto per essere insultati, più di Materazzi (tutte voi le avete le teste calde?!).

Fossi in voi, anche per il benessere del ragazzo, mi piacerebbe Balotelli zittisse solo con i goal. Quanto al rischio che si faccia intimidire, per fortuna mi pare proprio che non ci sia...

Balotelli si sta formando esattamente come Cassano, ha lo stesso carattere e una società che lascia passare le sue bravate perchè ha talento. A una delle ultime convocazioni in under 21 è arrivato tardi perchè era in discoteca la sera prima. E Casiraghi lo ha graziato.

Ma il talento, come insegna Cassano che a 18 anni doveva spaccare il mondo, non basta. Cori razzisti a parte, che qui hanno avuto più risalto di altre partite perchè era Juve-Inter, il ragazzo sta crescendo molto male. Ma evidentemente la gestione delle risorse umane all'Inter (vedi Adriano) è lasciata al caso. Non mi sembra che gli altri 18-20 enni del campionato si comportino come lui (vedi Pato e Giovinco, per non parlare di tal Messi, titolare dai 17 anni nel Barcellona). Seedorf gioca in Italia da quando ha 18 anni (a parte parentesi al Real Madrid) e cori razzisti ne ha sentiti non pochi. Mai visto Seedorf comportarsi come Balotelli.

Situazione del paese agonizzante? Macchè! Le nostre pattuglie tricolori conquistano i posti più fighi del pianeta: meno male che ci sono gli italiani.

Non sono d'accordo con l'analisi dell'episodio. Secondo me ci troviamo di fronte a un uso del razzismo come strumento per offendere (e in questo è sì sintomo della situazione agonizzante del paese) ma non come causa scatenante.

Per meglio argomentare, due premesse, che penso condivisibili:

- il calcio è uno di quei fenomeni che fa letteralmente impazzire le persone (di simile mi viene in mente solo il traffico). Persone pacate 6 giorni e mezzo su 7, allo stadio si trasformano in mostri urlanti e privi di senno. Non tutti, ovviamente. Ma molti.

- il tifo incide sull'andamento della partita (prova inconfutabile è la differenza di prestazioni tra partite in casa e fuori).

Posto questo, il tifoso pazzo che vuole massimizzare la propria influenza sulla partita che fa? Non si limita a incoraggiare la propria squadra, ma cerca in tutti i modi di ostacolare psicologicamente (non avendo altri mezzi) l'avversario. Un classico sono i fischi e i buuu generalizzati, ma anche l'insulto fortemente offensivo fa parte della strumentazione.

Chi e come insultare? Da sempre (e ovunque, mica solo nel calcio o in Italia) gli insultati appartengono alle stesse poche categorie, che poi sono tutte riconducibili a una: il diverso. Quindi insulti il negro, il frocio (chiedo scusa per le parole, ma in questo contesto "persona di colore" o "omosessuale" sono termini inadatti), il ciccione, lo storpio/gobbio/orbo/altrimenti menomato, lo scemo, l'ebreo e il cornuto. T'aggrappi a quel che trovi e martelli su quell'unico punto, fino allo sfinimento.

Ma non tutti gli appartenenti a queste categorie vengono insultati. In questo concordo con Simoni nel rilevare che Balotelli non è l'unico nero dell'inter eppure era l'unico, a quanto pare, a essere insultato. Però non concordo con l'analisi, non credo che l'antipatia di Balotelli sia importante. E qui devo citare due episodi del passato.

Io sono genoano. Una ventina d'anni fa, il nemico assoluto dei genoani era Mancini. A ogni derby, lo si fischiava e insultava con dei cori pesantissimi, che insinuavano che sua moglie avesse una tresca con Dossena, che addirittura sarebbe stato il vero padre di loro figlio. Non so quanto pesassero gli insulti e quanto il carattere non granitico del Mancio, ma il fatto è che per moltissimi derby abbiamo avuto la ventura di vedere una stella del calcio trasformarsi in un mediocre giocatore.

Non ricordo che quei cori siano mai stati tacciati di razzismo, e nemmeno stigmatizzati in qualche modo (sicuramente non ci hanno mai squalificato il campo). Eppure la matrice e anzi gli autori erano gli stessi che poi, contro il Milan, facevano il verso della scimmia ogni qualvolta Gullit avanzava verso la porta. In un caso era razzismo e nell'altro no, o erano invece casi analoghi, in cui semplicemente si usava lo strumento più forte a disposizione, non badando a maleducazione, scorrettezza, razzismo (tenete sempre a mente l'impazzimento).

E nota bene: il verso lo facevano a Gullit e non a Rijkard. Come mai? Non so spiegarmelo bene, ma l'antipatia non c'entra, perché Gullit era simpatico praticamente a tutti, genoani inclusi. L'unica cosa che vedo accomunare Mancini, Gullit e Balotelli è che erano giocatori fortissimi, anzi delle punte fortissime in grado di fare goal in qualunque istante, e dunque il pazzo urlante che vuole aiutare la sua squadra si focalizza su di loro e non sugli altri, per i quali pure si potrebbero trovare motivi di scherno analoghi.

E dunque: per ovvi motivi nel calcio il fisicamente o mentalmente menomato non c'è, l'omosessuale non si appalesa e quindi ci si aggrappa a quel che resta. E penso anche che il fenomeno sia inestirpabile: non si urlerà più "negro" ai giocatori di pelle scura solo quando questo non sarà più ritenuto un insulto dalla società tutta, o quando i tifosi ritorneranno a essere gente normale pure durante quei 90 minuti. E non sono ottimista che accada né l'una né l'altra cosa.

"Premesso che siamo tifosi dell'inter.." "Premesso che Balotelli ci piace proprio".. etc. Ecco anche Voi, che siete capaci di lucide analisi e considerazioni acute molto spesso e su quasi tutto, sul calcio dimostrate la Vostra ipocrisia e faziosità alla stregua dei giornalisti lecchini del potere.

I cori razzisti non sono giustificati, vanno condannati, lo sappiamo e lo si ripete come un mantra ogni volta che se ne ha occasione, ma il punto qui è un altro. Balotelli è un giocatore molto bravo tecnicamente, con grandi margini di miglioramento. Epperò. Qualcuno dovrebbe insegnargli (i genitori?la Società?) il rispetto per gli avversari, l'educazione in campo, lealtà e correttezza. Perchè se non giustifico i cori idioti di gente idiota, non tollero neanche che un moccioso di 18 anni si permetta di scalciare, insultare, irridere durante le partite (vedi Roma-Inter, vedi Juve-Inter, vedi Milan-Inter e tante altre) gli avversari. E non è vero che "sto' ragazzo" non ha fatto nè piu nè meno di Ibra, Chiellini o Legrottaglie.Questi non si permettono di irridere gli avversari o colpirli quando gli fanno un tunnel. E non mi risulta che neanche Fuoriclasse come Pato, Messi, Zarate, si permettano di prendere per il culo le tifoserie avversarie. Rispettare gli avversari non è nonnismo, deferenza, o sottomissione, ma buona educazione, come succede in Inghilterra, miei cari sapientoni con il ditino alzato! Legrottaglie sarà anche ipocrita, ma cosa c'entra che mangia preti e si mantiene casto?! Saranno cazzi suoi. L'anno scorso in coppa italia il Vostro Balotelli gli ha rifilato due gomitate assolutamente volontarie. Se un calciatore con i suoi comportamenti scriteriati e imbecilli, aizza le tifoserie, andrebbe ripreso e cazziato prima dalla società e poi dalla famiglia. Dentro gli stadi gli animi si surriscaldano, si sfoga  lo stress accumulato, si liberano gli istinti più incredibili,  e una miccia, accesa da chi invece dovrebbe spegnerla, potrebbe far esplodere questa miscela. Quindi condanniamo pure la Juve, chiudiamo gli stadi, ripetiamo come litania che i buuu sono incivili, ma per favore, spiegate anche al Vostro Balotelli che in campo si sta in un certo modo e che pensasse a giocare non a fare a pugli con gli avversari. 

 

Premettiamo che siamo tifosi dell'Inter. Premettiamo che Balotelli ci piace proprio. Premettiamo che i nostri figli sono tifosi dell'Inter, di Ibra e di super-Mario.

 

Capisco che qualcuno possa avere problemi simili a turbe mentali non chiaramente definite, ma perchè coinvolgere i figli ? Propongo, per questi poveri pargoli, sicuramente mal informati e orientati da dei pessimi genitori un campo di rieducazione sul tipo di quelli cambogiani, in modo che gli si possa svelare il vero Verbo.

Dicevano gli ebrei (a proposito di razzismo, un pò peggiore di quello becero nostrano): "chi salva un uomo dal diventare interista, salva il mondo". -) Fine del cazzeggio.

Il Presidente dell"inter sembra invece aver cambiato idea sul razzismo (qui).

La scusa ("ero assente") che ha impedito al Presidente di ritirare la squadra non mi sembra credibile. Cosa gli ha impedito di fare una telefonata al cellulare di Oriali? O a chi era presente allo stadio? Gli insulti si sentivano bene anche da casa.

Personalmente, frequentando lo stadio con regolarità da anni (sono un abbonato della Roma, o come direste voi RRRoma :)), non credo che i cori contro Balotelli c'entrino granché con il razzismo. Intendiamoci, che l'italica arrestratezza culturale si sublimi sugli spalti è indubbio, però che io ricordi, per lo meno a Roma, di fischi e cori razzisti contro Seedorf, Thuram, Appiah, Adriano, Julio Cesar (stopper brasiliano della Juve di Maifredi), Winter (olandese prima dell'inter e poi della lazio), Joao Paulo e Gerson (mitica coppia di brasiliani del Bari primi anni 90) non mi pare di ricordarne.

Potrei sbagliare, ma credo che Balotelli - che calcisticamente mi fa letteralmente impazzire - sia fischiato ed insultato in tutti i modi possibili per il semplice fatto che è un giocatore detestabile: falloso, irascibile, irriverente e molto maleducato.

Odio la stampa sportiva, ma non mi pare di aver sentito sue particolari lamentele in proposito. Questo me lo rende più simpatico.

D'altro canto non si può negare al calcio la sua dote di puerile cazzeggio. Provocazioni ed insulti sono un'esasperazione ma non si può fingere che non facciano parte del gioco.

Concordo incondizionatamente con Giorgio e Alberto, per tutte le buone ragioni che hanno esposto, nel post e nelle repliche. E, per mettere le cose in chiaro, non sono interista.

L’argomento più subdolo è quello di Simoni, ma usato anche da altri, ovvero

 "Nel corso della partita di sabato sera non ho sentito un solo coro razzista nei confronti di Muntari. Per questo non credo che i fischi a Balotelli riguardino il colore della pelle”

Vorrei ricordare in proposito la losca figura del sindaco di Vienna a inizio del secolo scorso, Karl Lueger, antisemita dichiarato e fonte di ispirazione di Hitler. A chi gli domandava come conciliasse il fatto di essere antisemita e di avere amci ebrei rispondeva “Decido io chi è ebreo”. I razzisti di oggi fanno la stessa cosa e dicono “Decido io chi è negro”.

Stasera due partite veramente epiche: Liverpool - Arsenal 4 - 4 (4 gol di Arshavin!). Ma soprattutto un incredibile secondo tempo di Real Madrid -Getafe. Pazzesco. La partita più ricca di colpi di scena che io abbia mai visto. E che spiega la leggenda del Berbabeu. Lasciate perdere le miserie calcistiche nostrane. Il calcio vero è altrove.

Io ho capito che il calcio italiano è in profonda crisi quando ho visto che gli scudetti ha cominciato a vincerli l'Inter***.

I cori sono razzisti.

Che Balotelli sia capace di tirare fuori il razzista che è in certa gente mentre Muntari no, può  dare luogo, e da luogo, a tante discussioni interessanti ma il punto rimane.

Un altro punto è:

perchè "negro di merda" scatena questo polverone mentre i cori "terroni terroni" o "Milano in fiamme" no ? Per non parlare di quello che devono sentire i calciatori slavi (ergo zingari).

Siamo razzisti e facciamo anche fatica a rendercene conto.

***Avete cominciato voi con il cazzeggio del Lunedi

Casquero, il giocatore del Getafe che all'88 ha potuto calciare un rigore contro il Madrid e ha fatto il cucchiaio a Casillas il quale è rimasto in piedi e l'ha parato. Due minuti dopo gol del Real. Che immenso idiota! Farebbe un figurone tra i nostri ultras.

Pur nel mio interismo viscerale, tendo a concordare con gli scettici per le ragioni da loro esposte.

Non mi sembra l'abbiano offeso per razzismo, mi sembra l'abbiano offeso perché sta loro sul culo. Son due cose diverse. Che poi provochi o meno non lo so e non mi interessa, non fa differenza. Quando vuoi offendere uno che ti sta antipatico cerchi di identificarlo in un modo spregiativo e loro l'han fatto usando il colore della sua pelle. Credo che questo sia il ragionamento di A&G: l'uso della parola "negro" per identificarlo in modo spregiativo rivela "razzismo". Penso a me stesso e non son certo di arrivare alla medesima conclusione.

Metti che - invece di "negro di merda" or whatever hanno cantato - avessero usato "Palermitano di merda", avremmo concluso che i tifosi della Juve ce l'hanno con i palermitani? O se avessero usato la sua passata militanza nel Lumezzane per identificarlo ed offenderlo, avremmo concluso qualcosa riguardo agli abitanti di Lumezzane, che credo sia un villaggio dalle parti di Brescia? Io credo d'aver detto tante volte "tedesco di merda" a qualche tedesco che si saltava la coda dello skilift in montagna, ma non per questo credo di avere un'avversione razziale con i tedeschi. E qualche volta l'avrò fatto anche con i romani, i fiorentini e persino i triestini ... provo razzismo per tutti? No, credo semplicemente che quando vuoi offendere hai bisogno di differenziare l'offeso da te, sottolineandone una caratteristica che tu non hai. Frequentemente si cerca una caratteristica con connotazioni negative, ma se dico "magretto del cazzo" ad uno alto un metro ed ottanta che pesa 60 kili non intendo, per questo, affermare un odio atavico per i magri in quanto magri. In un paese in cui la stragrande maggioranza è bianca identificare uno come "negro" è troppo facile ed ovvio per implicare, necessariamente, che lo disprezzi qua negro.

Credo occorra saper e poter distinguere fra la sottolineatura del fatto che uno è "diverso", quindi non del gruppo, non con i crismi dell'identità, dal fatto che uno è "inferiore in quanto diverso". Non sto spaccando il capello in quattro, sto parlando seriamente. L'identità culturale, di cui tutti si riempiono la bocca, alla fine ha bisogno della sottolineatura del diverso per definirsi, altrimenti svanisce. Che si usi la diversità per insultare non implica che si misuri l'inferiorità umana per gradi di diversità. Quanti di noi han detto, almeno una volta nella vita, "finocchio del whatever" eppure non si sono mai sognati di considerari gli omosessuali inferiori? Io credo parecchi, decisamente parecchi.

A mio avviso state trasportando in Italia un codice censorio tipico degli USA (non si identifica mai nessuna minoranza usando il nome della caratteristica che la rende minoranza, salvo che si tratti di italiani o di maschi bianchi etero e non-pc nel qual caso va bene definire i primi mafiosi ed i secondi un aggettivo offensivo a scelta ...) per applicarlo ad un contesto nel quale tale codice non è nemmeno compreso o sotteso. L'inferenza che ne derivate sugli stati mentali degli insultatori di Balottelli mi sembra quindi dubbia.

Questo ovviamente non implica che alcuni italiani, e forse parecchi fra i tifosi, non siano razzisti. Suggerisce solo che l'episodio in questione non lo prova. Ad alimentare ulteriormente il dubbio viene codesto fatto recente: gli spettatori del Grande Fratello e quelli degli stadi hanno un insieme intersezione non vuoto ed alquanto affollato, credo. Zingari sì e negri no?

Mi sorprende leggere persino qui su NfA commenti del tipo "non l'hanno fischiato perchè nero ma perchè sta antipatico". Ok, ammesso che offendere i giocatori antipatici nel mondo del calcio è la normalità e rientra quasi nello spirito del gioco per innervosirli, penso siamo tutti d'accordo che se Balotelli fosse stato bianco sarebbe stato ugualmente sonoramente fischiato e insultato. Ma non è bianco, e quindi se viene usato l'epiteto "negro" è per sottolineare quella sua caratteristica fisica giudicata dai fischiatori non solo come come negativa, non solo come elemento che lo differenzia dalla maggioranza, bensì come tratto indicativo di (presunta) inferiorità. Per non dire poi del fatto che certe parole (negro, zingaro, napoletano) hanno di per sè un significato che comporta discriminazione: se non è razzismo questo, fatemi voi un esempio. 

Sulla difesa del giocatore: mi sta antipatico per certi suoi atteggiamenti, come a molti si intende. Non è vero che in fin dei conti non fa nulla di che: amici interisti di NfA, confrontatelo con l'altro giovane virgulto nerazzurro (per me potenzialmente ancor più forte di Balotelli, seppure in ruolo diverso e meno appariscente), cioè Santon. Santon ha irriso Cristiano Ronaldo marcandolo stretto in modo duro ma leale, quello è il tipo di scontro che più sarebbe da apprezzare.

Sul razzismo negli stadi: gli stadi sono da sempre espressione degli istinti della società. La società italiana per me è profondamente e istintivamente razzista in maggioranza, quindi direi che è normale che ci siano sfoghi razzisti pure lì. Però dobbiamo per forza rassegnarci all'impunità? Auspico per il futuro che passi la linea di Platini, cioè partite sospese o addirittura annullate (con pesanti sanzioni, non solo il 3-0 a tavolino) in casi come questo.

"La curva Nord dell'Inter si è schierata contro la chiusura dell'Olimpico di Torino per i cori razzisti contro Mario Balotelli e ha a sua volta mostrato uno striscione offensivo contro l'ex giocatore di colore del Messina Marc Zoro. «Juve-Lecce a porte aperte» recita uno striscione appeso dagli ultras nerazzurri durante la semifinale di ritorno di Coppa Italia con la Sampdoria Poco distante ne è stato appeso un altro con scritto «Non è una questione di pelle: Balotelli uno di noi, Zoro uomo di merda».

 

Vincenzo:

se non ho capito male la mamma e' ok, la carnagione no. Ci sono altre cose che dovrei tenere presente per esprimermi in perfetto politically correct o basta cosi'? Perche' ad esempio ho dei dubbi amletici su "terrone" e "zingaro"

 

Beh, il fatto che è frequentissimo trovare esempi di insulti verso i "terroni" (i tifosi napoletani ne sono oggetto in molte parti d'Italia) o gli "zingari" (Ibra e Mutu ne sono vittima ogni domenica più o meno) non fa che avvalorare la tesi che esista un razzismo di fondo molto molto diffuso nella società italiana, che poi nello stadio, specie di fronte a Balotelli, trova facile modo di sfogarsi (se poi lo sfogo si limita al "figlio di *** " non credo davvero si tratti di razzismo visto che ne sono vittima praticamente tutti gli avversari di turno; e su questo penso che siamo tutti più o meno d'accordo).

Sicuramente molti di quelli che urlano insulti come "negro di ***" poi non saranno veramente razzisti, ma come esserne certi? E, di grazia, come si potrebbe pensare di distinguerli e contarli (odo già la frase "non sono razzista ma di questi negri non ne possiamo più")? Per me è chi, come te, sostiene che non è razzismo che dovrebbe avvalorare meglio la sua tesi.

vorrei solo far notare come balotelli qui a napoli non e' stato fischiato tuttavia non ha perso occasione per comportarsi da  testa di cazzo ( pretendendo - a spintoni - che lavezzi uscisse dal campo di corsa dopo un - vero - infortunio).

:-) chiedo scusa per la pedestre consecutio temporum dovuta a motivi che non posso rivelare pubblicamente

il thread , a mio avviso , parte da una premessa sbagliata : ovvero che i cori contro Bal debbano per forza essere razzisti in quanto lui persona di colore.

Di qui l'attenuante della provocazione e del corollario del si pero',

Bal e' un grande talento ma ha ancora tanto da imparare  (come dice Mou) magari proprio da quei grandi figli di ... citati a capo thread .

Leggete qui, come si trasfigurano gli insulti.

DA QUI.

Sulle mailing list dei magistrati circola una notizia che completa il quadro a proposito di certa avvocatura. Udienza in Cassazione sul ricorso contro l’arresto di due balordi padani che, fingendosi carabinieri, han picchiato e rapinato un viado brasiliano urlandogli «straniero di merda». Chiedendo la scarcerazione di uno dei due, l’avvocato cassazionista scrive che l’espressione «straniera di merda», lungi dal provare un intento ostile contro il viado, «conferma la volontà del D.G. di svolgere una funzione surrogatoria della Pubblica autorità di controllo dei flussi migratori», indagando sul possesso delle «necessarie autorizzazioni amministrative in capo allo straniero». Dal che si deduce che anche le forze dell’ordine si comporterebbero così. E che ogni bravo cittadino dovrebbe fare altrettanto. Una volta il tizio sarebbe passato per razzista. Ora, alla peggio, per un rondista padano. Pardon, per un «surrogatore della pubblica autorità».

mi pare nomale che nell'esercizio del diritto di difesa , nell' intento di difendere le ragioni del proprio assistito, si possa  dire anche qualche "esagerazione", ma certamente non si può portare un arringa difensiva quale esempio della una ideologia dominante nel paese .

quanto a balotelli , mi sembra evidente che il ragazzo abbia degli atteggiamenti inutilmente arroganti ed aggressivi che alla lunga non possono che danneggiargli la carriera.

si intuisce piuttosto la mancanza di buoni educatori che al momento opportuno  avrebbero dovuto riprenderlo con un  bel "testa di K" quando lo meritava.

e non dico altro

Scusate il continuo riesumare post datati,

Ma il senno di poi aiuta e i recenti episodi con protagonista Balotelli offrono un forte supporto al diffuso "si, pero'..." che l'opinione pubblica nutriva nei suoi confronti alla vigilia delle sue intemperanze. Sono anzi flebilmente preoccupato per la sua salute mentale.

Saro' un inguaribile ottimista, ma non credo che in Italia il razzismo abbia gia' fatto cosi' presa come alcuni dei commenti nella discussione tendono a sostenere. E a prescindere, personalmente credo che le incursioni nel "politically correct" d'importazione anglosassone potrebbero avere effetti piu' negativi che positivi.