- Sofia Ventura, in un articolo su Libertiamo, si dichiara a favore di un sistema elettorale di tipo australiano (anche se non lo chiama così). Sono contento che se ne parli ovviamente, ma mi pare che a questo punto la causa sia senza speranza. Se si farà una riforma elettorale saranno determinanti i voti di Fini e Casini. I loro interessi sono per l'instaurazione di un sistema proporzionale. Quindi, se riforma ci sarà, sarà una riforma proporzionalista.
- Sul Sole 24 Ore, Celestina Dominelli fa i conti per benino sui numeri delle varie forze politiche nel Senato attuale e sui possibili scenari ribaltonisti. Risulta che le sorti del paese dipendono dai senatori (addirittura 18) controllati da Claudio ''se pesco chi mi ha pagato l'appartamento'' Scajola (o era Claudio ''quel rompicoglioni di Marco Biagi'' Scajola?). Non credo servano ulteriori commenti.
- Una delle più popolari misure alternative al PIL è l'indice di sviluppo umano (Human Development Index). Viene calcolato dall'ONU tenendo in conto, oltre alla ricchezza materiale, i risultati ottenuti dai paesi in campo educativo e in campo sanitario. L'Italia non fa particolarmente male (va bene, si può sempre far meglio). Un lettore ci segnala che a quelli di The Economist è venuta im mente la seguente idea: se invece di trattare gli USA come un unico paese guardassimo ai singoli stati, come andrebbero le cose? Il risultato è che l'Italia risulterebbe peggiore del peggiore degli stati americani, ossia il Mississippi. La battuta ''Thank God for Mississippi'' è usata negli USA quando si cerca di apparire belli comparandosi con il peggio. Agli italiani, a quanto pare, anche questa battuta è preclusa.
- Matteo Bordone è un giornalista, conduceva la rubrica Condor con Luca Sofri su Radio Due e ora scrive per altre riviste e mantiene un blog assai popolare. Non parla spesso di economia, ma questa settimana ci sono due pezzi a mio avviso assai interessanti, uno sul precariato e un altro sul finanziamento pubblico ai giornali.
- Lane Kenworthy, professore di sociologia e scienza politica alla University of Arizona, passa in rassegna l'evidenza empirica sul legame tra crescita del reddito medio e crescita del reddito per il 10% più povero della popolazione. Il legame è positivo ma varia parecchio tra paesi. In Italia è molto tenue (vedere la diapositiva 12 di questa presentazione).
- Questo non c'entra niente, ma un amico me lo ha mandato e mi divertiva troppo. Il Gruppo Brusco, ho appreso da una veloce ricerca in internet, è ora sciolto. Praticavano il tifo non-violento ed enogastronomico e il ''brusco'' non si riferisce a una persona in particolare ma al Lambrusco.
- E tanto che ci divertiamo anche questo titolo non è male: ''persona vissuta tutta la vita di sussidi avrà un sontuoso matrimonio a spese dell'erario''. Andare qui per i dettagli.
Questa settimana: ancora a favore del sistema australiano; la situazione del Senato; l'Italia e l'indice di sviluppo umano dell'ONU; il blog di Matteo Bordone; crescita economica e povertà; il Gruppo Brusco; un nuovo scandaloso caso di assistenzialismo.
Buona lettura e buon fine settimana.
Commenti
Ci sono 32 commenti
ops.
Lo human development index nella tabella onu e quello nella tabella economist è lo stesso?
Se sono lo stesso indice c'e' una discrepanza sostanziale nel valore dell'italia.
Giusta osservazione. No, non è lo stesso. L'economist ha rifatto i calcoli partendo dai dati grezzi. Questo è quello che dicono.
We have put the two indices together to see where America's states would rank if they were countries. Because the indicators used in the two indices were slightly different, we calculated our index from scratch using comparable data (though we used a proxy for educational attainment). Our index still has Norway as number one but America drops to eighth.
Immagino ci fossero problemi di reperibilità dei dati a livello dei singoli stati USA.
se il proporzionale è il proporzionale tedesco (con tanto di collegi uninominali, perché in realtà la gran parrte dei parlamentari tedeschi è eletta nei collegi e non con il propozrionale!) va benissimo lo stesso. quel sistema l'ha scritto un genio. non per niente l'ha copiato pure la nuova zelanda (dove il maggioritario secco comincava a stare stretto).
il grosso problema dell'IRV IN ITALIA, secondo me, è il CONTEGGIO DEI VOTI. che è lungo e complicato perché bisogna fare tutti i vari round con caterve di schede con miriadi di candidati ciascuna. errori e brogli a go-go.
Io ho paura che ci terremo il porcellum ancora a lungo. Per il PD l'unico inconveniente di questo sistema è che il premio di maggioranza se lo becca SB, altrimenti andrebbe benissimo; non a caso il porcellum è ispirato al sistema elettorale della Regione Toscana. Una volta fuori dal gioco SB, presumibimente per motivi biologici, è verosimile che il PdL si spacchi e che il PD diventi partito di maggioranza relativa. A questo punto poter nominare i parlamentari, cosí come vengono nominati i consiglieri regionali toscani sarà una grande comodità.
Ho solo letto le note introduttive e a me sembra la solita confusione tra correlazione e spiegazione causale. Il tipico approccio dell'economia mainstream che in quanto non scientiico si presta perfettamente a conclusioni e prescrizioni politiche
Vorrei domandare come si faccia a comparare la Svezia e gli USA due paesi con dinamiche demografiche totalmente diverse. In quest'ultimo paese ogni anno milioni di nuovi immigrati entrano nel mercato del lavoro probabilmente non proprio dall'apice della distribuzione dei redditi. Mentre è inutile ricordare che esiste una bella letteratura circa l'incapacità della Svezia a creare nuovi posti di lavoro da decenni
L'Irlanda quinta che sta per fare default la dice lunga sulla credibilità della classifica dell'ONU.
Quanto a Bordone, è così interessante che gli dà ragione gente che scrive (senza scherzare, perchè insiste sul punto) che la donna al lavoro è la rovina della famiglia. E IMHO non è affatto casuale che alla fine reazionari come quello e liberisti siano d'accordo, stante l'odio di entrambi per i diritti dei lavoratori
A me sono piaciuti entrambi gli articoli di Bordone. Interessanti anche i commenti
Giusta osservazione.
Se lasciassero che quelle due loro maledette banche gestite da delinquenti/incompetenti facessero default sul debito, salirebbero probabilmente al quarto o anche terzo posto.
Con tutti i soldi che risparmierebbero e che stanno gettando al vento per ripagare i bondholders inglesi, francesi e tedeschi, potrebbero pagarsi ancora più scuole, parchi, sicurrezza e magari fare quegli investimenti che servono per riprendere a crescere. Invece son lì che come dementi si dissanguano per pagare i debiti infiniti di banche demenziali.
Comunque, anche senza aver fatto il dovuto default non stanno poi così male, no? Mai visitata l'Irlanda, ultimamente?