- Carlo Scarpa discute su La voce l'edificante storiella di a2a, importante azienda multiutility, cui i comuni di Miano e Brescia hanno ordinato la distribuzione di un dividendo pur in presenza di utili negativi. Io a dir la verità avrei lasciato le parole esatte della canzone di De Andrè: ''più che l'onor potè il digiuno''. Perché di onore, o decenza se volete, si tratta. Sul tema interviene anche Franco Debenedetti.
- Su chicago-blog un Oscar Giannino in ottima forma discute la riforma del mercato del lavoro e ribatte a quelli che dicono che tagliare la spesa proporio non si può.
- Il Post pubblica un utile riassunto dell'affare Belsito, spiegando quali sono le vicende giudiziarie che hanno condotto alle fino a poco fa impensabili dimissioni di Bossi da segretario della Lega Nord.
- Sempre sull'affare Belsito, Mario Seminerio segnala un simpatico pezzo umoristico de La Padania. Oltre a quanto detto da Mario osserviamo l'originale grafia anglo-padana adottata per ''out out''.
- Su Vox.eu è iniziato un dibattito sull'austerità europea.Alesina e Giavazzi discutono l'evidenza empirica sugli effetti dei tagli alla spesa vs. aumenti delle tasse.
- Il paper di Giovanni d'Alessio, della Banca d'Italia, su ricchezza e disuguaglianza, ha generato una certa attenzione sulla stampa. Come spesso accade tutti sono andati a caccia della frase ad effetto (''i dieci più ricchi hanno tanta ricchezza quanto i tre milioni più poveri'') ignorando invece la parte più interessante del paper. Eppure bastava leggere l'introduzione: ''Nel panorama internazionale, l'Italia non sembra caratterizzata da una disuguaglianza particolarmente elevata della ricchezza (a differenza di quanto invece si riscontra per il reddito). Il lavoro fornisce inoltre evidenza di come la distribuzione della ricchezza si sia modificata nel corso del tempo a favore delle famiglie composte da anziani e a sfavore di quelle composte da giovani''. Sul tema è intervenuto anche Oscar Giannino.
Questa settimana: storie di ordinario capitalismo municipale; Oscar Giannino su riforma del lavoro e spesa pubblica; un riassunto dell'affare Belsito; il gulag padano; non tutte le politiche restrittive sono uguali; ricchezza e disuguaglianza in Italia:
Indietro
Commenti
Ci sono 15 commenti
...
Intanto che aspettiamo la modifica te lo linko io, sono sicuro che si tratta di questo working paper www.voxeu.org/index.php
interessanti. ho dei dubbi sui numeri della prima proposta, spesa forniture farmaceutiche, ma lui è sanz'altro più documentato di me. quello che può esser fatto immediatamente è lo scambio eliminazione dei trasferimenti all'imprese eliminazione IRAP (più o meno sono equivalenti come entità).
torando alla prima proposta, sarebbe fattibile abolire le regioni, e le province create post introduzione regioni, ricentralizzando il SSN per aver un miglior controllo sulla spesa sulla falsariga dell proposta giannino, ed eliminando nel contempo un bel po' di poltrone ed enti?
torando alla prima proposta, sarebbe fattibile abolire le regioni, e le province create post introduzione regioni, ricentralizzando il SSN per aver un miglior controllo sulla spesa sulla falsariga dell proposta giannino, ed eliminando nel contempo un bel po' di poltrone ed enti?
con la vecchia INAM per la sanità sarebbe risolto anche il pbm dei costi standard,
senza contare che si ridurrebbe almeno ad un decimo i possibili ladri da controllare.
interessanti. ho dei dubbi sui numeri della prima proposta, spesa forniture farmaceutiche, ma lui è sanz'altro più documentato di me
Trattasi della spesa per tutte le forniture sanitarie dove si annida buona parte dei 60 mld di Gianpaolino. I sotterranei degli ospedali traboccano di attrezzature inutili acquistate per lucrare la tangente.
Un aiuto a chi non crede a Gianpaolino: egli parla di costo della corruzione, non di proventi. Se acquisto una attrezzatura inutile che costa 100 per avere una stecca di 10: il costo della corruzione è 100, i proventi per me, corrotto, 10.
Lo stesso se approvo un'opera inutile o che non finisco.(vedi opere per mondilali di nuoto)
Esistono degli studi che negano la corruzione accettando al massimo imperizia e pigrizia. Questi studi controllano solo la congruità dei prezzi non l'utilità del bene acquistato o dell'opera promossa. come se i proventi della corruzione potessero consostere solo in mark up ai prezzi..
Quest'idea è largamente apprezzata nel mondo delle imprese, anche all'interno di Confindustria - che, anzi, avanzò in passato una proposta in tal senso - anche perché una grossa fetta dei trasferimenti alle imprese - circa la metà, se non ricordo male, ma non ho qui i dati - riguarda le grandi (pseudo)imprese a controllo pubblico ed un'altra parte ha lo scopo di incentivare un settore, cioè ne beneficia anche chi produce altrove.
Nessun governo ha mai voluto procedere in tal senso, chissà perché .....
Oltre a quanto detto da Mario osserviamo l'originale grafia anglo-padana adottata per ''out out''.
qui dovrebbe essere "aut aut", sbaglio?
Però, siccome aut aut deriva dal latino, e quindi da Roma, devono aver scelto la forma alternativa :-)
Non mi è chiaro il senso di quell'"oltre a quanto detto da Mario". Il riferimento ad "out...out" c'è nel mio post. Ciao, Sandro :-)
L'articolo di Scarpa e' da girare ai promotori del referendum sull'acqua, chiedendo se e' per questo che lo hanno vinto.