Il V2-Day: un doveroso supporto teorico

Michele, in realta' la faccenda si puo' vedere da due punti di vista:

1 - Quello che fai notare tu (e qui non ci sarebbe nulla di male)

2 - Che lui dica/faccia quello che la gente vuole sentire (i.e. ricordo che qualche anno fa lui era ultra contrario a Internet, adesso ha cambiato idea)

Qui sarebbe necessario sapere qualcosa di piu', ma omicidio colposo nel
caso di un incidente stradale mortale significa che una violazione del
codice stradale ("delitto" alquanto comune, specie in Italia) ha
concorso a determinare un incidente mortale.

A me Grillo non faceva ridere come comico, non lo stimo come persona e non mi convince come demagogo. Le sue campagne su internet sono coordinate dalla stessa societa' di consulenza (Casaleggio Associati) che segue Di Pietro e credo abbiano ben poco di spontaneo.

A quanto ricordo, l'incidente che lo vide protagonista avvenne in montagna, d'inverno, quando Grillo prese il suo Chevrolet Blazer (5700 cc?), carico' una famiglia di amici e si lancio' su per una strada sterrata e ghiacciata per andare a fare fuoristrada fino al Col di Tenda. Alcuni passeggeri, resisi conto dell'impraticabilita' della strada, scesero, mentre Grillo con altre 4 persone proseguirono fino ad un ruscelletto ghiacciato dove il guidatore perse il controllo del mezzo, ribaltandosi in una scarpata. Non credo che ci furono violazioni del codice della strada, se non che la strada era chiusa al traffico, ne' che altre vetture fossero coinvolte, solo un gigantesco fesso che non e' riuscito a governare un fuoristrada piu' grosso di lui mentre giocava a fare il fenomeno sulla neve con 4 persone a bordo.

Intendiamoci, ho anche io un fuoristrada, facevo gare di trial 4x4 ed andavo ad allenarmi anche con amici a bordo, non ci vedo nulla di male, una volta che tutti abbiano il casco, ci sia un roll bar adeguato e non ci si avventuri oltre i limiti del mezzo e delle proprie capacita'.

Da solo mi sono ribaltato in varie occasioni, ma da solo: prima facevo scendere i passeggeri (quando non si buttavano fuori da soli alla vista di quello che volevo fare) e comunque in zone dove non sarei finito in un precipizio (non ho mai smaniato per farmi male).

In africa, coi fuoristrada, per lavoro, ho dovuto fare cose che qui manco ci si puo' immaginare, ma mettere a rischio degli amici solo per gioco, no, su queste cose non io non posso scherzare o passarci sopra.

E chi causa un incidente mortale per gioco, per divertirsi a fare lo "sborone" con un macchinone che non sa governare, perde ai miei occhi ogni credibilita', perche' lo considero veramente un fesso.

A questo si aggiunge l'incidente con la barca: LINK

Evidentemente ama mettersi in situazioni che non e' in grado di gestire.

Quindi a me Grillo "sta sul culo" (cit Boldrin) per i motivi che ho esposto (se dico l'opinione esatta che ho su di lui finisce male).

Nonostante cio', l'idea che ai giornali debbano essere tagliati i fondi pubblici mi trova concorde. Solo che le firme che ha raccolto non servono a nulla, se non a fare parlare di lui. E allora mi vengono in mente sia l'intervista che rilascio' Dino Risi, che piu' o meno spiegava che probabilmente in realta' il comico non credeva neanche lui a quello che diceva, sia che c'e' un'agenzia che gli cura queste iniziative.

Per cui se si vuole fare un qualcosa di serio, ci sono, ma farmi pigliare per il naso da uno che non stimo assolutamente, proprio no.

Nessuno ne ha di motivi perche' non esistono. Grillo ha assolutamente ragione. Tanto che nemmeno i quotidiani davanti alla mossa di grillo hanno nulla di sensato da ribattere se non "e' un comico". Son tutti bravi a rinunciare ai privilegi degli altri.

MM, cosa fai? L'ufficio denigrazione individui pericolosi per il regime? Non capisco proprio ...

No, non ancora ;). Per il momento leggo solo quello che scrivono i giornali. 

Ripeto: se ti sta sul culo, perché non lo dici e finisce lì?

Si', mi "sta sul culo", ed il motivo e' abbastanza semplice. Secondo me non si comporta piu' da comico, ma da predicatore (o "vate", come dice l'oste). However..

1 - Come ho gia' detto, predica bene ma razzola male

2 - E' come uno che spara al buio, qualche volta ci prende (come nel caso del finanziamento ai giornali), molto spesso fa cilecca (strillando, per giunta!)

Prima con il motoscafo anti-ecologico, poi, visto che la storia del motoscafo non è vera, con l'omicidio colposo che invece è un incidente stradale in cui ci ha rischiato la pelle pure lui. What's next?  

Michele, penso che le cose bisogna chiamarle con il proprio nome, ma sempre, non solo quando fa comodo. Condanna per omicidio colposo si chiama omicidio colposo, non "incidente stradale" come vuole farti credere lui! (vedi anche il commento di Gilberto) 

Perché, poi, passar tempo a discutere della sua vita privata? Mica è un politico, anzi ha promesso che non si candida e, contrariamente al signor VW, sembra mantenere la parola data. La sua vita privata è sua come la mia è mia. Se mi candido a capo di stato di mondo, fatemi pure le pulci, ma finché dico solo le mie opinioni non ho capito cosa c'entri la mia vita privata, quella di Grillo! 

 Scusa, ma perche' fai la distinzione fra politico e non? Lui fa il predicatore, e' un personaggio pubblico, quindi e' giusto che la gente veda, legga e giudichi.

Fra le immoralità di Grillo e quelle di un politico italiano qualsiasi, vince comunque Grillo a mani basse ma il punto è: CHISSENEFREGA? 

Ed infatti stiamo tutti a dire che i politici sono dei cialtroni. Ma questo non fa di Grillo un santo. 

Qui stiamo discutendo se abolire l'ordine dei giornalisti ed il finanziamento pubblico ai giornali è o meno una buona idea. Per Andrea lo è, ne ha spiegato i motivi. Per me pure, concordo con i suoi. Ne hai, di motivi, per dire che è una proposta sbagliata? 

No. Forse il mio post era off-topic, ma io non ho messo in discussione la proposta, ho messo in discussione Grillo.

Aspe'. Cosa gli impedisce di raccogliere le firme domani e depositarle fra un mese?

nessun giudizio si temi posti da Grillo, ma per me è evidente che fa più clamore un referendum rifiutato per motivi "formali" di uno presentato ed a rischio di vittoria o sconfitta. I referendum cui ti riferisci sono tutti nell'inizio della prassi referendaria, negli ultimi 15 anni (dall'andate al mare di craxiana memoria) se qualcuno è andato a buon fine si conta sulle dita di una mano.