Su quali spalle pubbliche grava davvero il pareggio di bilancio.

venne maciullata dal debito accumulato dal periodo in cui lo svettamento fu adottato dal keynesianesimo dei martelli & co (la societa' dei "bisogni" e varie corbellerie inventate da agnes heller e riprese dai gazzettieri.)

lei ha affatto ragione a segnalare l'eccesso di squilirbio nella punizione inflitta alle entita' sub-statali. Le ricordo solo che, come venne notato altrove, la manovra Napolitano-Monti e' affatto centralistica, ed e' dettata dalla loro convinzione, non poi tanto balzana, che se "apre un tavolo" tra le regioni, la polisportiva di Cantu' e i pompieri di viggiu', lo spread arriva a "quota mille" in otto settimane. Dato il piano non vedo alternative.

A me non piace affatto la nuova formulazione dell'art. 114. Non vedo che bisogno ci fosse di ribadire in costituzione la necessità delle province, e ancor meno penso sia una buona idea costituzionalizzare le città metropolitane. Sarebbe stato molto meglio tener questi enti fuori dalla costituzione, e lasciare le decisioni al loro riguardo unicamente alla legislazione ordinaria.

1. Mi sono chiesto se lo sforzo richiesto alle Amministrazioni locali non fosse tuttavia dovuto ad una loro peggiore performance nel periodo precedente. In effetti, sembra che i Comuni, anche grazie all'obbligo di rispettare le regole del Patto, da ormai oltre dieci anni stiano generalmente comportandosi bene. Lo stesso però non può dirsi per il comparto regionale. Un articolo riassuntivo, scritto qualche giorno fa proprio da Giarda su Il Sole, si trova qui.

2. Mi sembra esagerato il dato su Ferrara. Non sbagliato, certamente, visto il ruolo ricoperto dall'autore. Ma non è che, sulla logica del ragionamento precedente, la correzione richiesta a Ferrara non derivi da eccessi di spesa (o di deficit) precedenti?

3. L'enfasi sulla necessità di riduzione di spesa corrente mi sembra non mal posta ma incompleta. Senza un'analisi precisa di quale spesa sia produttiva e quale no (una "spending review" a livello locale e statale), chiedere di ridurre la spesa potrebbe a sua volta voler dire aumentare i costi per i cittadini. Magari non in termini di imposte su tutti ma di tasse e tariffe sui fruitori di determinati servizi (es.: taglio le spese di trasporto e quindi deve aumentare il biglietto. O aumento il ticket sanitario. Che magari è anche giusto ma a me serve come esempio per dire che taglio di spesa significherà pure risparmio pubblico ma spesso anche aumento di spesa privata).

"La finanza pubblica deve essere sana,
il bilancio  deve essere in pareggio,
il debito pubblico deve essere ridotto,
l'arroganza dell'amministrazione deve essere combattuta e controllata 
 e l'aiuto ai paesi stranieri deve essere diminuito per evitare il

fallimento di Roma.
La popolazione deve ancora imparare a lavorare invece di vivere di
sussidi pubblici.”

Cicerone ,    55 A.C.

Morale:   La crisi dura da 2066 anni…..questo ci tranquillizza.

Riformista nel 2002. Libertario nel 2012. Nel mezzo, per Claudio Velardi, una serie non trascurabile di stati di transizione (un tempo, per semplicità, bastava definirlo “dalemiano”). Vale la pena ricordarne qualcuno, ora che il fondatore del quotidiano arancione ha lanciato la sua nuova idea editoriale, il Libertario, snello quotidiano, forse cartaceo (si parlava di quattro pagine, distribuite su Roma e Milano) ma più probabilmente, in piena crisi dell’editoria tradizionale, corposo sito web. Già, perché al vulcanico imprenditore partenopeo, “scartare” non è mai dispiaciuto. A partire dall’ultimo incarico politico, da consulente della campagna elettorale per la presidenza della regione Lazio di Renata Polverini. «L’unica leader è lei, Renata», pare abbia profetizzato in pubblico, quando si giocava ancora al toto nomi anti Berlusconi. Sarà la stessa Polverini, a fine 2011, a designare il suo spin doctor nel cda del Maxxi, il museo d’arte contemporanea romano firmato da Zaha Hadid. Prima della svolta a destra era stato assessore al turismo del governatore campano Bassolino, ma più che il “trasversale” Velardi politico, è quello imprenditore e/o editore che qui interessa. Il fondatore di Reti spa, per esempio, la società di lobbying che il Sole 24 Ore non esiterà a definire «con i conti in rosso», nonostante al quinto piano di palazzo Grazioli regni «quasi sempre il buon umore». Come editore, Velardi in quanto amante della distruzione creativa, può essere ragionevolmente ascritto alla categoria degli schumpeteriani. Lancia il Riformista, poi vende le sue quote agli Angelucci prima che i tempi diventino grami, nel 2007 crea SherpaTv (durerà circa un anno, non proprio un successo), nel 2009 tenta l’avventura sul web aprendo thefrontpage.it con Fabrizio Rondolino. Proprio da thefrontpage pone le condizioni perché il quotidiano degli “anti-stato” italiani finalmente si realizzi. «Servono soldi, non molti, perché nell’editoria spesso e volentieri i soldi si buttano». E poi «serve un business plan convincente. Il Libertario o starà sul mercato – senza nessun tipo di sovvenzione pubblica – oppure non sarà». Infine, «serve una proposta editoriale radicalmente innovativa». Con Oscar Giannino e Rondolino, i due papabili condirettori, «stiamo lavorando su questi tre punti».

cioè, uno che va con Velardi in nome del liberismo? 

questa è la prova provata che la direzione intrapresa dai governi negli ultimi anni è l'esatto contrario del federalismo. Da una parte le tasse le incassa lo stato e dall'altra il taglio delle spese è quasi tutto sul groppo degli enti locali. Credo che questo processo sia stato alimentato anche da Tremonti, ecco perchè lui si dice Socialista. Farlo capire ai leghisti no?

“”La Repubblica è costituita dai Comuni, dalle Province, dalle Città metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato”. In pratica, si riconosceva l’esistenza di diversi livelli territoriali autonomi di governo della cosa pubblica. Uno di questi è lo Stato.

Una decisione penosa. Se ci sono mangiatoie e falle nella spesa pubblica, queste si annidano soprattutto nella spesa sanitaria territoriale.  Molteplici ricerche parlano di grandi variabilità nei prezzi delle forniture, e di forti corruttele.

Urge centralizzare il processo di decisione della spesa, e di criminalizzare politicamente tutti gli aedi e i sostenitori di ogni qualsivoglia "federalismo" (?) e di decentramento.

RR

vede, il problema probabilmente è che la Lega da tempo ha abbandonato la volontà di combattere contro lo statalismo, anzi spesso se ne è immedesimata. Oggi è lo specchio di un partito socialista, proprio come Tremonti. Altro problema è che una parte dei leghisti, non pochi, questo non lo sa.

questa e' la mia reazione leggendo le ultime gesta del governo Monti su

Spending review: taglio a posti letto e ospedali, province, auto blu dove si legge

Stretta per le auto blu. Nel 2013 la spesa per le auto blu non dovrà superare il 50% di quanto speso nel 2011. “A decorrere dall’anno 2013 – si spiega nella bozza del decreto – le amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, incluse le autorità indipendenti, non possono effettuare spese di ammontare superiore al 50 per cento della spesa sostenuta nell’anno 2011 per l’acquisto, la manutenzione, il noleggio e l’esercizio di autovetture, nonché per l’acquisto di buoni taxi; il predetto limite può essere derogato, per il solo anno 2013, esclusivamente per effetto di contratti pluriennali già in essere”.

Ora immaginiamo che nel 2009 nella terra dei cachi, in seguito alla crisi, ci siano due province, la provincia A virtuosa e la provincia B viziosa.  La provincia virtuosa A delibera di ridurre al minimo indispensabile la spesa per le auto blu.  Nella provincia viziosa B le discussioni tra giunta e consiglio si possono riassumere cosi': "la pacchia della spesa pubblica senza limiti potrebbe subire qualche colpo, approfittiamone subito per assegnare l'auto blu a cani e porci".

Arriva nel 2012 il governo di Roma, e impone alla provincia virtuosa lo stesso identico taglio della provincia viziosa, mettendo in difficolta' la prima e non punendo minimamente la seconda. Provvedimenti del genere sono identici a quelli dell'ultimo governo Berlusconi (ne ho visto molti fotocopia per l'Universita') e in generale scommetto sono paragonabili al tipico provvedimento di taglio di tutti i governi italiani, da Prodi ad Andreotti e Pomicino.

Se nemmeno i professori della Bocconi si rendono conto della stupidita' di leggi del genere vuol dire che non c'e' possibilita' di redenzione per il disastro-Italia.  Eppure sarebbe semplicissimo scrivere una norma virtuosa, basterebbe scrivere: tutte le amminitrazioni che lo superano, dovranno ridurre il costo per abitante per auto blu al 50%  media nazionale del 2011. Semplice, equo, virtuoso.  Ma inarrivabile per la cultura politica italiana.